作者
標題 Re: [討論] 所以這場仗到底是不是非打不可？
時間 Sun Mar 15 03:14:22 2026
標題 Re: [討論] 所以這場仗到底是不是非打不可？
時間 Sun Mar 15 03:14:22 2026
首先啦！假設說伊朗真的打算發展洲際彈道飛彈和核武器，那美國一定是非打不可，這個基
本不用爭論
不大懂就看為什麼美國當年讓願意讓巴基斯坦擁核的背景，就因為巴基斯坦的對手只有印度
，美國也需要一個核國家制衡印度，巴基斯坦的核彈除了對印度核反擊之外沒有其他選項，
簡單明瞭
，美國也需要一個核國家制衡印度，巴基斯坦的核彈除了對印度核反擊之外沒有其他選項，
簡單明瞭
而今天要是伊朗弄出核彈之後，美國既不能保證它就只炸以色列和海灣國家而不攻擊美國本
土，也不能防止以色列主動對伊朗發動核打擊，到時候德黑蘭、特拉維夫甚至利亞德和麥加
變成核廢土這種wrost case scenario可能性非常大
土，也不能防止以色列主動對伊朗發動核打擊，到時候德黑蘭、特拉維夫甚至利亞德和麥加
變成核廢土這種wrost case scenario可能性非常大
第二從軍事角度來看，這場戰爭對美軍軍事改革非常有必要，如今美軍實際的作戰方式、武
器採購方向和流程，很大一部分還是受到冷戰時代和反恐戰爭的遺產影響
舉個例子，伊朗見證者136、現在美軍的LUCAS其實都是冷戰時代玩剩下的東西。透過大量長
距離廉價自殺無人機消耗摧毀敵軍放空力量的概念，早在1970年代便於德國和美國開始發展
，至1980年代原型機和量產產品就已經有了，只是當時北約相比華約有先進戰機上的數量優
勢，沒有理由放棄自身優勢發展不對稱攻擊手段
距離廉價自殺無人機消耗摧毀敵軍放空力量的概念，早在1970年代便於德國和美國開始發展
，至1980年代原型機和量產產品就已經有了，只是當時北約相比華約有先進戰機上的數量優
勢，沒有理由放棄自身優勢發展不對稱攻擊手段
https://i.imgur.com/KQ3bIhx.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/KQ3bIhxh.jpeg)
然而到了現代，美國的軍費已不能再像冷戰時期一樣，即便不打仗也能維持在GDP的5%，從
一些現象可以看出美軍目前的作戰體系並沒有反應這個現實，像最近被扔到伊朗當消耗品的
MQ-9，不僅沒比F-35便宜多少，某些版本的MQ-9B居然還比一架F-35在價格和運作成本上貴
上幾千萬美元
一些現象可以看出美軍目前的作戰體系並沒有反應這個現實，像最近被扔到伊朗當消耗品的
MQ-9，不僅沒比F-35便宜多少，某些版本的MQ-9B居然還比一架F-35在價格和運作成本上貴
上幾千萬美元
MQ-9一個只要能長時間巡航、時不時打一打冒頭的游擊隊、也不要求什麼自保能力，也能被
美軍採購流程搞成這麼貴，反而美國最近隨手改進仿造的LUCAS，其採購價格卻能和伊朗的
見證者系列相差無幾，這就說明美國並不是沒有能力大規模製造廉價又實用的武器
美軍採購流程搞成這麼貴，反而美國最近隨手改進仿造的LUCAS，其採購價格卻能和伊朗的
見證者系列相差無幾，這就說明美國並不是沒有能力大規模製造廉價又實用的武器
另一個例子就是M7步槍，要短、要輕、要遠距離打穿4級防彈板，什麼都要不翻車才怪，就
不多講
再加上俄烏戰爭帶來的軍事技術演變，明言人能看出美軍迫切需要一個遍及整體的改革，而
改革不會平穩發生，這也是我認為伊朗這場戰爭，美國為何不得不打一個核心的原因
如果美國還想要在西太平洋維持優勢，光靠吃老本和維持過去的作戰體系慢慢革新肯定是不
夠的，可是美國自然不可能為了軍事改革主動和中國打起來
所以必須挑一個對手，這個國家必須像中國一樣擁有大量的各射程彈道飛彈和無人機存量並
能對美軍造成一定損失，需有一定大小的國土面積和複雜的地形，美軍在其周遭同樣部署大
量基地、作戰雙方相隔一個海峽
能對美軍造成一定損失，需有一定大小的國土面積和複雜的地形，美軍在其周遭同樣部署大
量基地、作戰雙方相隔一個海峽
總之都是猜測，反正我是認為去核化和為“下個時代”做預演都是很合理的看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.19.106 (臺灣)
※ 作者: hernest01 2026-03-15 03:14:22
※ 文章代碼(AID): #1fjREGm_ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1773515664.A.C3F.html
※ 同主題文章:
03-13 18:39
03-13 20:11
03-13 23:26
03-14 00:29
03-14 02:31
03-14 07:49
03-14 11:35
Re: [討論] 所以這場仗到底是不是非打不可？
03-15 03:14
推 : 其實看現在伊朗的反應就知道為什麼伊朗有核武非常危險 他炸不會只炸以色列 伊朗有核武瘋到會順帶連附近的卡達 阿蓮酋 伊拉克什麼的都一人一顆核武
基本上就等同於中東廢土化
到現在我還是不懂 伊朗幹嘛拿無人機去炸周邊那些
伊斯蘭教國家1F 03/15 03:18
基本上就等同於中東廢土化
到現在我還是不懂 伊朗幹嘛拿無人機去炸周邊那些
伊斯蘭教國家1F 03/15 03:18
→ : 伊朗主要威脅一直都是歐洲....歐洲陸上神盾是為了對伊朗設計的7F 03/15 03:31
→ : 你有點高估Hegseth了 他看起來也沒有要檢討的意思9F 03/15 03:42
→ : 跟Hegseth怎麼想沒關係
一場仗打下來為了應對威脅，改變就是必然現象
打到現在美軍大多數人已經意識到
他們還沒準備好面對這種型態的戰爭
這是集體意識的改變，沒有伊朗這場仗
很多美軍可能都還搞不清楚自己之後要面對什麼10F 03/15 03:59
一場仗打下來為了應對威脅，改變就是必然現象
打到現在美軍大多數人已經意識到
他們還沒準備好面對這種型態的戰爭
這是集體意識的改變，沒有伊朗這場仗
很多美軍可能都還搞不清楚自己之後要面對什麼10F 03/15 03:59
推 : 沒辦法阻止伊朗造出核武 以色列搞不好就丟了16F 03/15 03:59
推 : 包括中俄也不支持讓它真的擁核 因為它確實有可能丟而且是毫無理由毫無章法的亂丟一通
想造成世界末日往莫斯科丟就好 離它最近的核武大國17F 03/15 04:03
想造成世界末日往莫斯科丟就好 離它最近的核武大國17F 03/15 04:03
推 : 核擴散對大家都沒好處
有可能丟 以色列北韓巴基斯坦
這幾個被打都有可能丟啊20F 03/15 04:08
有可能丟 以色列北韓巴基斯坦
這幾個被打都有可能丟啊20F 03/15 04:08
→ : 個人覺得這要回歸那句老話 軍事是政治的延伸
美軍會變成今天這個極致追求短期戰術勝利的形狀23F 03/15 04:09
美軍會變成今天這個極致追求短期戰術勝利的形狀23F 03/15 04:09
→ : 伊朗真的有核武根本不需要亂丟 就丟以色列就好25F 03/15 04:10
→ : 也是因為美國政治對海外長期戰爭的耐心是有限的
如果政治面上無法說服 建軍就不會往那方向去走
說到底這還是政治人物的職責26F 03/15 04:10
如果政治面上無法說服 建軍就不會往那方向去走
說到底這還是政治人物的職責26F 03/15 04:10
→ : 丟以色列怕被攔啊 莫斯科的空防弱多了 QQ29F 03/15 04:19
推 : 板上一堆中黑不是一天到晚說解放軍爛弱嗎?為何還要針對他們訓練30F 03/15 04:31
推 : 倒果為因的說法 真要搞事早就打爆以色列 還等現在才濫炸？32F 03/15 04:39
推 : 伊朗炸麥加 真的假的
什葉派就也是伊斯蘭教耶34F 03/15 05:57
什葉派就也是伊斯蘭教耶34F 03/15 05:57
推 : 之前是用各種民兵組織對外輸出武力
把革命衛隊玩法對外輸出 也一樣不受控36F 03/15 06:31
把革命衛隊玩法對外輸出 也一樣不受控36F 03/15 06:31
→ : 這種神權國家就像以前的軍國主義日本，為了站穩權力中心做出傷害鄰國的事38F 03/15 07:24
推 : 並沒有倒果為因，少講得伊朗平常手腳非常乾淨40F 03/15 08:25
推 : 又有來偷渡的...41F 03/15 09:33
推 : 為什麼伊朗現在還沒核以色列42F 03/15 09:41
→ : 自古以來神棍政權的神都是被挾持當藉口與魁儡而已，瘋起來連神都殺。到處丟核彈對他們來說只是小事。搞不懂為何還有人為伊朗開脫，中國（受害最重的關係國）都惦惦沒氣噗噗了。43F 03/15 09:42
推 : 哈梅尼他們那12先知派系 就是標準的世界末日信仰
他們的救世主是要在世界末日才會降臨
而且它們是那種 末日一直不來？沒關係
我就親手毀滅世界 逼救世主出來
讓這些人拿到核彈還得了47F 03/15 10:02
他們的救世主是要在世界末日才會降臨
而且它們是那種 末日一直不來？沒關係
我就親手毀滅世界 逼救世主出來
讓這些人拿到核彈還得了47F 03/15 10:02
推 : 為什麼伊朗還沒 因為伊朗還沒做出來啊52F 03/15 10:09
--