作者 zaku7777 ()標題 Re: [新聞] 美擬撤離三分之一駐歐戰機時間 Sat Jun 13 12:18:48 2026
這新聞講的,正確的說法,是美國削減了預定要提供給NATO使用"兵力池"中的資產.
"兵力池"中包括了駐歐美軍,固定輪調至歐洲的部隊,以及歐戰爆發時,美國指給NATO的兵力.
美國現在是要削減"兵力池"中表定的部隊,而不是現在的駐歐美軍.
實際上的效果,並不是駐歐美軍數量的立即下降,
而是如果歐戰爆發,美國不會從全球美軍抽調更多的部隊去支援歐洲.
*並不是不能抽調,而是不在兵力池中的部隊,NATO沒辦法為其提前做計劃.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.36.114 (臺灣)
※ 作者: zaku7777 2026-06-13 12:18:48
※ 文章代碼(AID): #1gBDegdJ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1781324330.A.9D3.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 美擬撤離三分之一駐歐戰機
06-13 12:18 zaku7777
推 andyken: 因為NDAA有規定駐歐美軍最少數量，所以只能從這方面去動手，如果直接削減帳面美軍就會有違法嫌疑1F 06/13 12:24
推 efkfkp: 我懂，編現比魔術嘛，不要問數字是多少反正人員給你滿編了（ry4F 06/13 12:44
推 LI40: 聽起來像群星聯邦的各國聯邦成員貢獻兵力額度被降6F 06/13 12:45
推 li118: 那個激進仇左的又開始了9F 06/13 13:57
推 utn875: 合法合規的裁減戰力10F 06/13 14:05
推 MoneyMonkey: 老實說，我認為美國的應對太慢
戰略、戰術死局的破局，還是快一些比較好
可能是要留一些時間給國內思考？11F 06/13 19:23
→ andyken: 美國自己NDAA都限制至少歐洲要七萬多駐軍，川普也簽過了，跟慢不慢無關
真的完全沒利益的地方美國就會像阿富汗那樣直接閃人14F 06/13 19:25
推 MoneyMonkey: 這個利益已經被證明是虛幻的，
全球投射武力？封閉領空。
盟友協同？都封閉領空了談什麼盟友？18F 06/13 19:36
推 andyken: 覺得不需要盟友可以連東亞都撤走，中國會很歡迎21F 06/13 19:40
推 andyken: 投向誰？西班牙投俄了嗎？然後美國可以調走在西班牙的駐軍跟基地，或收更多錢作為懲罰啊，為何不敢？
然後李在明那樣阻止美韓跟日韓軍演，怎麼川普反而賣更多武器給南韓，雙標嗎？23F 06/13 19:50
→ iqeqicq: 一種美國是朝廷、歐洲各路諸侯是節度使那樣
北約架構沒有所謂的削藩問題
反而是中國一直上演削藩，結果削足適屢28F 06/13 23:28
--