作者 zaku7777 ()標題 Re: [討論] 4:0勝！日本行，為什麼台灣不行？！時間 Mon Jun 22 22:42:51 2026
※ 引述《ckitwei (?)》之銘言：
: 在台灣的運動發展史上，真正能夠培養出世界級選手的模式，
: 往往不是「放棄普及教育」或「只靠少數菁英俱樂部」，
普及教育的問題是,資源一定會過度稀釋.
足球要與其它體育活動競爭後,再分食那一點點資源,
結果就是什麼都有,但什麼也都沒有.
: 足球：若放棄三級教育、也不依靠民間自然成長，
: 只靠少數俱樂部與外籍教練，等於切斷了基層土壤，
: 20年後要出現能直通歐洲的選手，幾乎沒有可行性。
想出對接歐洲足球俱樂部U16水平的試訓球員,就是必須在台灣複製歐洲U14之下同等水準
的青訓體系.
並且要有能力組隊去歐洲參加U14以下的興趣杯,非常花錢.
只有讓14歲以下的球員,多次去歐洲與同等年齡一起踢球,他們才知道在台灣與在歐洲
踢有什麼不同.
想靠三級教育,民間自然成長,是不可能弄到那麼多錢出國的,
因為那些興趣杯都不是什麼"國家榮譽"性質的比賽,拿不到補助.
只有足夠有錢,願意投資孩子的父母,才能掏出錢讓孩子出國比賽,
那麼精英俱樂部的形式就是必然.
: 結論
: 你的主張「放棄普及教育、只靠少數俱樂部」
: 完全忽略了台灣運動發展的歷史經驗。
: 事實上，世界級選手的誕生，往往來自民間需求與場地普及，
: 再加上官方的適度支持。
: 如果切斷這兩個來源，只靠少數菁英俱樂部，根本沒有可行性。
這就是為什麼足球在台灣養不起來的原因,因為除了棒球,都不是團體競賽.
而棒球能起來,是因為台灣對接日本美國都很方便.
但想養足球,就必需對接歐洲.
還有,要注意一點,我沒有說要培養"世界級選手",我只說,培養U16級的試訓球員.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.11.138 (臺灣)
※ 作者: zaku7777 2026-06-22 22:42:51
※ 文章代碼(AID): #1gEKdjes (WorldCup)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1782139373.A.A36.html
※ 同主題文章:
… ×6
Re: [討論] 4:0勝！日本行，為什麼台灣不行？！
06-22 22:42 zaku7777
… ×4
推 pemoney: 可是事實上足球就是最不費錢的運動
主要是沒推廣罷了1F 06/22 22:45
→ ak47good: 最不費錢的運動還拿那麼補助款
然後足球迷看到這些錢又嫌塞牙縫不夠了3F 06/22 22:45
→ pemoney: 看那些小國跟非洲都瘋足球就知道足球重點就不再花錢5F 06/22 22:46
因為這是兩回事,想踢球,一顆足球就可以了.
但想推廣,正確的推廣,需要一整套青訓體系.
放棄普及教育並不是放棄足球,現實就是許多學校只能"玩"足球,而不能比賽足球.
因此有限資源注入青訓體制,以及有場地能比賽足球的學校.
而其他學校停留在玩的層面即可.
※ 編輯: zaku7777 (122.121.11.138 臺灣), 06/22/2026 22:53:11
→ pemoney: 沒有基礎就算了為啥硬要上浪費錢罷了台灣重點還是沒人踢老師老爸都不會踢球要怎麼讓小孩會踢球先想怎麼進WBC淘汰賽才是重點不用考慮這麼多枚基礎的看比賽就好
少屁了看中國就知道每個出來都說得口若懸河要怎麼青訓要怎麼跟國外接軌,我們比中國還慘都還不到普及運動的狀況這樣你跟我說要先培養選手別忘了上屆冰島還都不是主業
還不是照踢要有基礎再來談青訓台灣真的要做至少還要3代人6F 06/22 22:47
現實就是台灣人並不特別喜歡足球運動,為什麼要強制普及它? 只是因為世界杯?
讓喜歡踢球的人去踢,想玩的人只停留在玩的層面不好嘛?
而現實就是台灣也沒有那麼多的青訓教練,即便能成,也只能照顧到很小的範圍.
青訓體系的正確觀念與規模大小沒有關系,台灣原則上可以照抄日本的做法.
只是沒有J聯盟做為乳汁供應,所以資源絕對的不足.
推 Retangle: 前面一堆講幹嘛"發展"足球的真的有夠狂妄
台灣現在是連正常能踢足球的場地跟環境都沒有 發展個屁13F 06/22 22:58
※ 編輯: zaku7777 (122.121.11.138 臺灣), 06/22/2026 23:10:57
推 yftsai: 真的，動不動就J聯盟，世界盃的，還不會走路就想飛15F 06/22 23:40
推 Jimstronger: 棒球能起來也只是運動性質使然而已，棒球本質上就是個眾多獨立運動（個人打擊、個人投球）組合在一起的團體運動，不像籃球、足球這種空間型球類，誰繞底誰卡位，誰沒卡位好導致陣型亂掉。職籃外國教練來看台灣籃球員都說台灣球員腦袋普遍很死板，要重新教跑位觀念，體育班制度就是只適合個人運動而已，也剛好對上棒球的性質16F 06/22 23:44
推 Retangle: 環境就真的爛到離譜 我是不信台灣出不了一個J1先發23F 06/22 23:45
噓 ccr0857: 講得棒球不用守備一樣 笑死 這版一堆裝懂哥24F 06/22 23:46
→ Jimstronger: 青訓什麼的，隔壁職籃這麼多大企業下來搞，全台灣打籃球的人這麼多都搞不起來，就知道還是算了吧。 我們的教育課堂數那麼多，日本的高中課表長得跟我們體育班一樣，高中必修砍幾個學分就一堆人唉唉叫學生程度低落，這種社會還想搞青訓
棒球的配合跟籃球、足球差很多欸？拿棒球守備的配合來類比籃球、足球跑位的變化程度才是沒搞清楚狀況吧....25F 06/22 23:46
→ ccr0857: 只提棒球投球打擊 被點出有守備就再那硬凹 這樣不好看啦33F 06/22 23:52
推 Jimstronger: 有守備然後呢？棒球的個人性質就是比籃球、足球高啊，走菁英制也練得出好球員，足球你沒用大量人口參與去練，只狂練11、20個人也練不出個鳥蛋來34F 06/22 23:58
→ brazil: 某J在瞎扯甚麼 巧固球夠多團隊配合了吧 還是你要凹沒人玩?亂扯甚麼鬼運動性質 事實就是台灣人矮+籃協爛 足協爛+喜歡37F 06/23 00:01
推 ChineseTeam: 這幾場小島國人比我們更少他們怎麼可以？是訓練的問題還是教練的問題還是人的問題？39F 06/23 00:02
→ brazil: 足球的台灣人很少 怎麼發展41F 06/23 00:03
→ ccr0857: 第一次聽過棒球是屬於個人性質的運動 唉 不懂可以多問問 不要只會硬拗42F 06/23 00:03
推 Jimstronger: 講得好像棒協以前不爛一樣.....台灣的棒球教練早期殺豬公的還不是也一堆，但比起足球還是練出了不少好手。同樣殺豬公走體育班菁英制，棒球練出一兩個黃金，足球練不出個鳥蛋，不就是兩邊運動性質不同
沒打過球只會在網路上找架吵就不用特別回了，大學有打過系壘和系籃就大概知道我在講什麼44F 06/23 00:26
噓 ccr0857: 笑死 打過系籃 系壘的一狗票好嗎 連這也能拿來說嘴 真的會笑歪耶50F 06/23 00:32
推 mbdd: 棒球的個人性質遠大於足籃是一定的。每一局都是由一名球員做進攻開始（除非突破僵局制），三上三下更是常見。想配合都沒辦法。說棒球具高個人性質在台灣體育教育系統裡是常識，也許美日的看法不一樣
也是因為這個高個人性質，才讓新手更有參與感
另一個好處就是加油的隊呼也最多，有獨特的個人應援，這也是足籃沒法比的52F 06/23 09:46
--