作者
標題 Re: [新聞] 蘇紫雲：留置作戰，須符武裝衝突法
時間 Wed Aug 19 16:22:48 2026
標題 Re: [新聞] 蘇紫雲：留置作戰，須符武裝衝突法
時間 Wed Aug 19 16:22:48 2026
老實說啦
雖然大家討論熱烈但都沒搔到癢處~
打游擊最重要的是甚麼?
叫做分清敵我
其實你想搞留置作戰還是背後偷襲啥的都行
都沒考慮過怎麼執行嗎?
補給在哪?
怎麼分清敵我?
今天在台灣有一部份人是認為台灣有第五縱隊的
而這一部份人又跟叫囂打巷戰的高度重疊
請問要是真的開始掛路燈了
老百姓怎麼看?
不穿軍裝吊自己人路燈在平民老百姓眼裡叫內亂
你確定老百姓支持這個做法嗎?
老百姓又不是低能兒
本質上就是拿老百姓為盾，想搞千萬玉碎而已
在二戰民族主義面前搞千萬玉碎都很勉強了
以現在台灣一邊人叫囂要把反對者吊路燈的狀況下你要怎麼統一台灣意志一起玉碎?
被指責賣台這群人一方面要被吊路燈一方面還要當國軍盾牌打游擊戰
你覺得這些老百姓會乖乖配合嗎?
顆顆
老實說千萬玉碎對阿共來說是解決問題的完美解
而台灣就是有人願意幫助阿共走阿共的完美解老路
一但台灣搞游擊戰逼人民為盾
基本上可以完美解決台灣後續問題，也為之後拉攏東南亞華人解決絕大部分問題
不過我相信大家一定嗤之以鼻
想千萬玉碎的我建議趕快簽下去加入國軍
國軍需要你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.198.45 (臺灣)
※ 作者: aidenlarse 2026-08-19 16:22:48
※ 文章代碼(AID): #1gXMVQly (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1787127770.A.BFC.html
※ 同主題文章:
08-18 23:47
08-19 14:56
08-19 15:51
Re: [新聞] 蘇紫雲：留置作戰，須符武裝衝突法
08-19 16:22
08-19 16:28
08-19 20:11
08-20 09:03
08-20 17:12
噓 : 這篇還比別人推文吵的更不知所云1F 08/19 16:25
推 : 問題是投降共匪，以後還是會被逼上前線挨砲彈，看看那些國民黨降軍在韓戰怎麼死的
該不會有人信共匪打下台灣以後，對其他地方沒興趣不會到處開戰那套吧2F 08/19 16:25
該不會有人信共匪打下台灣以後，對其他地方沒興趣不會到處開戰那套吧2F 08/19 16:25
推 : 請政府不要為了自己的利益，把人民拖入無謂的戰爭，放過台灣人民吧6F 08/19 16:28
→ : 這篇講的好像老百姓都想投降共匪，是國軍阻止被拿來當人質一樣，這是最新的認知戰手段嗎
樓上怎麼不叫共匪放棄武統野心？
樓上是說哪天共匪開戰了，你是要台灣放棄不抵抗？8F 08/19 16:29
樓上怎麼不叫共匪放棄武統野心？
樓上是說哪天共匪開戰了，你是要台灣放棄不抵抗？8F 08/19 16:29
![[圖]](https://i.imgur.com/cLuNOLDh.jpeg)
推 : 樓上這張圖，是在說台灣在戰時會抓女性去當兵？這算造謠吧，就連烏俄雙方都是找男性去當兵
講中國的壞話，讓某些人很不爽對吧15F 08/19 16:43
講中國的壞話，讓某些人很不爽對吧15F 08/19 16:43
推 : 這麵包車不就烏克蘭現狀18F 08/19 16:44
推 : 俄羅斯的狀況我不知道，但烏克蘭在這麼多國家盯著的情況下，會用這個方式找女性當兵？
共產黨不搞武統台灣，承認台灣是獨立國家，願意和平相處，不就沒人罵了？19F 08/19 16:48
共產黨不搞武統台灣，承認台灣是獨立國家，願意和平相處，不就沒人罵了？19F 08/19 16:48
推 : 你有哪怕0.1的軍事東西可以講？還是除了中國好可惡沒別的
沒事，我下面幫你準備完全軍事東西
看你能講出什麼54323F 08/19 16:51
沒事，我下面幫你準備完全軍事東西
看你能講出什麼54323F 08/19 16:51
推 : 總比你貼一張圖疑似造謠好了，什麼叫不分男女獲得一個班？台灣會這樣幹？27F 08/19 16:52
推 : 你覺得是哪國就是，佛印理論
所以還是沒有任何軍事東西可以講
笑死29F 08/19 17:08
所以還是沒有任何軍事東西可以講
笑死29F 08/19 17:08
推 : 這篇內文就沒在講軍事的東西，為啥推文就要有 ?
佛印理論 ? 哪個民主國家在戰時會去路上抓女性去當兵的 ?32F 08/19 17:18
佛印理論 ? 哪個民主國家在戰時會去路上抓女性去當兵的 ?32F 08/19 17:18
推 : 直接講不討論軍事也算優點35F 08/19 17:22
推 : 跟貼個AI造謠圖相比，確實是優點36F 08/19 17:24
推 : 自己不是說各種可能都可以演練 兵源短缺就不能想定一下?37F 08/19 17:26
推 : 假定要貼近現實，現實哪個民主國家在戰時缺人會到路上抓女性當兵 ? 我看烏克蘭也沒有啊39F 08/19 17:30
噓 : 好，建議投降41F 08/19 17:39
推 : 不是要上班？打游擊戰公司會給報公假嗎？42F 08/19 17:49
推 : 有保險嗎？不會是軍保吧43F 08/19 17:52
→ : 會拿百姓（包含女百姓）當砲灰擋國軍砲火的反而是共軍吧，job在陸官唸書時，相關匪情教育沒教？忘了？44F 08/19 18:34
推 : 不知道當初烏克蘭怎麼逮人的，各種抓來黏路燈的親俄派連網路嘴砲支持都被拖出家門，聲勢浩大勘比二戰後法國的親納粹派大批鬥
烏克蘭沒有徵召女兵啦，不過女性志願兵倒是很多46F 08/19 18:36
烏克蘭沒有徵召女兵啦，不過女性志願兵倒是很多46F 08/19 18:36
→ : job栽贓引導板友想像的老鄉開門等反而是共軍做過的然後我們用事實反駁，也屢次說討論要拿事實反駁的job，突然轉移交點說不要扯中共（即便是事實）。50F 08/19 18:37
噓 : 不能同意一樓更多53F 08/19 18:40
→ : 搞得我們要跟job對話，有點難。job邏輯跳來跳去。18:37 引導板友想像台灣的國軍要老鄉開門來劫掠
重申：我知job希望眾人討論純軍事。但job自己先免不了邏輯混亂而陰陽怪氣酸錯了點結果導致被反駁又不爽54F 08/19 18:41
重申：我知job希望眾人討論純軍事。但job自己先免不了邏輯混亂而陰陽怪氣酸錯了點結果導致被反駁又不爽54F 08/19 18:41
噓 : 我負責在網路上跟敵人作戰 應該不會抓我吧58F 08/19 20:39
![[圖]](https://i.mopix.cc/b4eV0H.jpg)
--