回看板
Disp BBS
作者 wangrg (孤身不寂寞)
標題 Re: [請益] 還有人覺得AI不是泡沫嗎
時間 Wed Jul 29 07:25:40 2026

※ 引述《nideropa (nideropa)》之銘言：
: 還有一種說法是ai本身就是市場，但對百分之99.99的人來說，沒有ai你的生活根本完全
: 不會受影響=會願意花錢訂閱的就是少數中的少數。別跟我說幾個散戶訂閱用來分析資料
: 、處理文書就是你所期待的市場。

閒聊,開盤前自己刪文,先引用自己 2024寫的文字
https://i.meee.com.tw/gnSNIQ1.png
[圖]


回首當年網路的崛起,網路可以收信/即時聊天/影音....etc
對比今天AI可以 幫助研發/分析股票/改寫程式....etc
其實都還處於『功能性』的階段
而網路直到出現電子商務這種殺手級應用的『商業模式』後,才真正進入獲利正循環

對比今天的AI訂閱費收入,就有如每個月支付的寬頻費用
這也是停留在過路費的階段,距離真正賺錢的『商業模式』挺遠的
至於怎樣的商業模式,各AI公司都還再探索

其實老衲從2024就等待『商業模式』的出現,直到今天還沒看到
初期資本從願意為了夢想買單,到今天開始 交易/檢視 AI公司實實在在的業績收入
這本身就是個擠泡沫的過程
我覺得原PO的標題可以精確點表述--『AI不是泡沫,但股價有泡沫』

--
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.81.111.78 (香港)
※ 作者: wangrg 2026-07-29 07:25:40
※ 文章代碼(AID): #1gQJfsaF (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1785281142.A.90F.html
※ 同主題文章:
[請益] 還有人覺得AI不是泡沫嗎
07-29 03:05 nideropa
Re: [請益] 還有人覺得AI不是泡沫嗎
07-29 07:20 s088037
Re: [請益] 還有人覺得AI不是泡沫嗎
07-29 07:25 wangrg
Re: [請益] 還有人覺得AI不是泡沫嗎
07-29 07:42 zzahoward
Re: [請益] 還有人覺得AI不是泡沫嗎
07-29 07:50 opcomtt
Re: [請益] 還有人覺得AI不是泡沫嗎
07-29 08:02 JOKIC
… ×20
推 A80211ab: B2B賣模型給企業，只是有公司機密外洩疑慮1F 07/29 07:29
其實很多買了模型的企業,現在開始牴觸,畢竟消費挺高,但收益不符合風險成本
噓 NassirLittle: 不要曲解別人 原po立場是覺得AI完全沒用2F 07/29 07:30
推 largan6075: 股價泡沫這回事  回去看一兩個月前閒聊推文就懂惹3F 07/29 07:30
推 tonyparker18: https://i.mopix.cc/mo5V8V.jpg
我請我的AI回答你了 你看你要怎麼回他4F 07/29 07:33
[圖]
XDDD 上下文看起來,AI也認為還沒出現,但推測應該會有幾個方向的『可能性』
這不是剛好跟我的文呼應嗎?
推 kutkin: AI寫的殺手級還是不夠殺手級6F 07/29 07:37
企業還沒『大規模』『正循環』賺到錢,不是嗎?
→ kutkin: 有點像是掃描器OCR取代輸入
但我們都知道OCR錯誤率還是很高
最後還是回歸到既然掃描錯誤高7F 07/29 07:37
推 dosiris: Word取代打字機才叫殺手級10F 07/29 07:38
→ kutkin: 那就分散到每個人都輸入就好11F 07/29 07:38
其實真正盲點在於『功能』與『商業模式』,常常會搞混
→ bnn: 一開始都只是先內卷搶市佔而已 創新模式是很難的12F 07/29 07:38
→ josepharick: 藥廠那段不大可能，藥廠會自建資料中心，不可能把核心機密給你算
這點PLTR之前就說了，哪間把核心機密拿去買服務的13F 07/29 07:38
同意,有點像是Linux對比Win Server,最後企業更願意使用開源ai,而不是被閉源咬死
→ htc10: https://i.imgur.com/d5EoGH2.jpeg16F 07/29 07:39
→ weilawda: 謝謝你幫原po加了一點分17F 07/29 07:39
→ dosiris: AI取代什麼 能像iPhone取代MP3一樣18F 07/29 07:39
→ bnn: 軟體大公司用AI增效後去搶小公司市場 小公司倒閉
現成的把高薪碼農裁員或x10專案去搶現有在賺錢市場19F 07/29 07:40
暫時還沒看到創新價值『增量』,但可以先內卷存量市場
→ bnn: 靠人力降低或維護服務成本降低 或一個人服務10間21F 07/29 07:41
→ josepharick: 我問過AI一樣的問題，這些所謂殺手級應用可以帶來多少營收，能否抵過資本支出，你可以試著問看看22F 07/29 07:42
→ bnn: 而內卷這階段失業裁員是會影響消費經濟和銷量的24F 07/29 07:42
推 tonyparker18: 重點在已經不遠了 給人家一點時間嘛25F 07/29 07:42
2000年泡沫,2003亞馬遜崛起
→ virgolibra: https://i.verb.tw/FQe71YPd.gif26F 07/29 07:44
[圖]
→ bnn: 那怕是自動駕駛 卷的其實是人力駕駛的存量市場27F 07/29 07:44
你抓到我的重點了! XDDD
→ bnn: 人類對於運輸的需求不會突然暴增暴買大量運輸免運費相比之下新藥和藥廠加速勉強是增量 得看是什麼神藥28F 07/29 07:44
有企業正在用AI重新設計火箭引擎
→ windid: AI不是聊天機器人而已 最後要發展到機器人AGI才是目標吧30F 07/29 07:47
推 pinkowa: 同意AI不是泡沫 但現在股價是泡沫
就我說的AI並沒有直接擴大各行各業的需求市場32F 07/29 07:47
→ generalcivil: 我覺得可以再加一句，AI 若長久看來確實有無限可能,但目前AI的融資方式注定不長久34F 07/29 07:48
→ bnn: 設計火箭引擎也不是什麼新增需求啊 甚至是niche市場36F 07/29 07:48
→ pinkowa: 大部份就只是讓現有市場更捲而已。37F 07/29 07:49
也是!老衲只是呼應一下創新藥物的應用 XDDD
→ bnn: 那怕是AI設計汽車引擎便宜去和現存汽車競爭還是內卷38F 07/29 07:49
→ pinkowa: 只有讓"市場需求增加" 才能帶來穩定的增長榮景39F 07/29 07:50
點贊!
→ bnn: 衛星通訊卷的基地台建設份額 通訊量成長速度有限
那怕是火箭載客卷的現存航空市場40F 07/29 07:50
太空的開發,在我來看算增量市場,但距離AI應用其實挺遠的
※ 編輯: wangrg (172.81.111.78 香港), 07/29/2026 07:53:42
→ s203abc: 還在上太空 好笑
錢太多42F 07/29 08:14

--
作者 wangrg 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄