作者
標題 Re: [新聞] 國道內線龜速！時速86公里挨罰 駕駛嗆這
時間 Fri Oct 31 18:35:48 2025
標題 Re: [新聞] 國道內線龜速！時速86公里挨罰 駕駛嗆這
時間 Fri Oct 31 18:35:48 2025
這種什麼「未堵塞車流，得以……」不合時宜還搞得各自解讀的爛法，是也該修一修了~
應改為「如未執行超車動作，應優先行駛最外線車道」
應改為「如未執行超車動作，應優先行駛最外線車道」
安全又沒爭議~
https://youtu.be/zOdh80XBC2M
※ 引述《jin168chen (毛毛蟲)》之銘言：
: 國道內線龜速！時速86公里挨罰 駕駛嗆這規定是「形容詞」
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251031000020-260402?chdtv
: 中時新聞網 簡銘柱
: 國道「龜速車」占用內側車道，吃罰單不冤！一名鄭姓駕駛因兩度在國道10號內側車道
，
: 以低於最高速限的時速86至88公里行駛，遭開罰6000元並記違規點數。他不服提告，辯
稱
: 法規中的「得以最高速限行駛」只是「形容詞」，並非強制規定。然而，法官審理後直
接
: 打臉此說法，認定其行為已違規，判他敗訴確定，全案不得上訴。
: 高雄一名鄭男在去年10月間，兩度駕駛自小客車行經國道10號東向路段，因「行駛高速
公
: 路未依規定行駛車道—小型車未以規定之最高速度行駛內側車道」為由，被警方逕行舉
發
: 。案件移送到高雄市政府交通局後，開出2張各3000元罰單，並記違規點數1點，總共挨
罰
: 6000元並記2點。
: 鄭男主張，根據《高速公路及快速公路交通管制規則》第8條第1項第3款規定，「內側
車
: 道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側
車
: 道」，他認為條文中的「得以」只是形容詞，不代表「必須」或「只能」以最高速限行
駛
: ，因此認為自己並未違規。
: 然而，高雄高等行政法院合議庭指出，內側車道的功能明確為「超車道」，駕駛超車後
就
: 應在安全距離內駛回原車道，以確保車流順暢。除非遇到交通壅塞或有超車需求，否則
小
: 型車若持續占用內側車道，就必須以該路段的最高速限行駛。
: 合議庭調查發現，鄭男兩次違規時，車流均相當順暢，前方並無其他車輛，他卻未以該
路
: 段容許的時速100公里行駛，僅以時速88公里、86公里「龜速」占用內側車道，已影響
高
: 速公路的通行效率，認定違規事實明確，因此駁回上訴，判他敗訴確定。
: ----------------------------------
: 國道內線只開86公里 被開單後不爽 開始上法院當國文小老師
: 結果被法官打臉 就是龜速佔用內線車道 影響高速公路效率 敗訴確定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.152.219 (臺灣)
※ 作者: hondasho 2025-10-31 18:35:48
※ 文章代碼(AID): #1f1946y3 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1761906950.A.F03.html
※ 同主題文章:
10-31 15:39
Re: [新聞] 國道內線龜速！時速86公里挨罰 駕駛嗆這規定是「形容詞」
10-31 18:35
推 : 寫什麼都沒用的，比我快就是超速，以我為準1F 10/31 18:37
→ : 有啊 我有在超車啊 超前面一公里的那台XD2F 10/31 18:46
推 : 所以為什麼要不遵守交通法規超速？3F 10/31 18:48
推 : 龜車哪會屌法 直接扣牌比較實際4F 10/31 18:52
推 : 交通部最愛用這種模凌兩可、曖昧不明的說法，誰都不得罪
直接粗暴定義內線除超車不得佔用不是很好5F 10/31 18:54
直接粗暴定義內線除超車不得佔用不是很好5F 10/31 18:54
推 : 你以為硬死規定就能解決？你太小看台灣刁民跟政客，看看路邊違停是怎麼搞的～8F 10/31 19:06
推 : 雖然想說什麼，但台灣測速照相多到不行，我只能屈服10F 10/31 19:09
→ : 台灣的法律向來如此,反正很難/懶得搞明白就乾脆不明不白11F 10/31 19:50
推 : 問題是為什麼要龜速開內線？前面沒車開個時速100公里會死嗎？12F 10/31 20:01
推 : 台灣的車流量 內線不可能只限用超車..14F 10/31 20:20
推 : 看似小塞，結果開到車陣前面才發現超空，中內線在那龜速併排17F 10/31 20:58
推 : 對付刁民只能採用科技執法 讓他啞口無言19F 10/31 21:51
--