回看板
Disp BBS
看板 car
作者 Klawww (克勞)
標題 [問題] 這是我的責任嗎？（非卸責）
時間 Mon Jan  5 19:26:17 2026


如題 剛下午幫公司載貨
行經路上的時候 發生擦撞
對方是越南人 無駕照 保險不確定有沒有
我自己是有購車贈送的乙式險

（無酒駕、無精神恍惚、無分心）

行車記錄器裝在右前方
這個算是我撞他嗎？
還是他來撞我？

我發現他的時候已經是撞擊後了
附上撞擊地方及影片
http://i.imgur.com/wO3aLxP.jpg
[圖]
https://lurl.cc/inlvU

新增車道全圖
http://i.imgur.com/GPFZmVC.jpg
[圖]

想聽聽各位大神的判斷

更新：感謝大家的踴躍回覆
不管肇責如何我都接受

補充說明當下的狀況
當時我是注意前方（判斷路口能否通過）
真的沒注意看右側有沒有車
（另一種分心說法？）

我後來回放影片
他是我貼近當下的時候
才開始打燈
雖然行車記錄器看得到

但我的角度是有可能看不到的
（尤其他又打左轉燈）

由於他已經超過我的盲點偵測區域
所以後視鏡是沒有提示的
（有提示也是紅點 沒有警示音）

另外我後續開車回去時
同樣機車在右側
如果貼的很近確實是看不到打燈
要拉開距離才看得到～
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.3.58 (臺灣)
※ 作者: Klawww 2026-01-05 19:26:17
※ 文章代碼(AID): #1fMv_U5m (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1767612382.A.170.html
※ 同主題文章:
[問題] 這是我的責任嗎？（非卸責）
01-05 19:26 Klawww
Re: [問題] 這是我的責任嗎？（非卸責）
01-05 23:42 jiern
Re: [問題] 這是我的責任嗎？（非卸責）
01-06 01:04 iverson78108
Re: [問題] 這是我的責任嗎？（非卸責）
01-06 13:21 abc5588646
推 history736: 我覺得對方全責1F 01/05 19:28
推 gigiabc: 感覺機車還在自己的車道耶 你過線了吧2F 01/05 19:29
※ 編輯: Klawww (211.22.3.58 臺灣), 01/05/2026 19:30:49
推 easonxxxz: 這在騎三小都不用看後照鏡嗎？3F 01/05 19:31
※ 編輯: Klawww (211.22.3.58 臺灣), 01/05/2026 19:32:07
推 johnnychenme: 我沒別的意思 不過你為什麼不稍微減速讓一下 他打燈了你速度沒變過欸 即便他錯也不划算吧4F 01/05 19:31
※ 編輯: Klawww (211.22.3.58 臺灣), 01/05/2026 19:33:01
→ history736: 可能注意力都在前方吧，旁邊沒注意到6F 01/05 19:34
→ hy654: 兩邊都有錯7F 01/05 19:36
推 hentai94545: 變換車道未禮讓後車，他的方向燈也不好發現8F 01/05 19:37
→ YLTYY: 他變換車道 責任比較大，影片上來看，要說反應不及，我覺得是很難9F 01/05 19:39
→ Kayusumi: 他有受傷你就有事11F 01/05 19:41
推 hsiung9: 撞擊前是沒白線 後撞前加大撞小 你很難沒責任12F 01/05 19:43
→ cccc77: 他錯13F 01/05 19:44
→ SimACC: 台南一點這種寶。
*堆14F 01/05 19:46
推 history736: 其實這車禍蠻奇葩的。不是故意不讓，不然就是新手，台灣三寶看不夠多16F 01/05 19:50
→ tkuallen: 如果你舉證視角是看不到他轉彎燈，可能有機會..18F 01/05 19:53
推 Dorae5566: 只能說防衛駕駛不夠吧，至少吃個3成19F 01/05 19:54
推 Tommy8888: 根本三寶，路上一堆這種變換車道不保持安全距離的
機車，但我覺得你要無責也不太可能20F 01/05 19:55
→ Dorae5566: 不過你有乙式不就交給保險公司而已
這種就離她很遠就要給她喇叭用力按下去了
很近才按他龍頭一甩就是你把她輾過去了
台灣一堆白癡神主牌老人都這樣騎22F 01/05 19:55
→ ohyakmu: 其實你責任應該不小耶26F 01/05 19:57
推 scgraph: 應注意未注意,石田27F 01/05 19:59
推 winniethekai: 以台灣的法官尿性，你3牠7，沒有駕照只會罰錢呵呵28F 01/05 20:01
推 beoneg: 應注意能注意而未注意這條可能要吞29F 01/05 20:01
推 gigiabc: 機車是要變換車道沒錯 但感覺機車還在自己的車道上30F 01/05 20:02
→ winniethekai: 我記得版上有人發過要怎麼說可以避免踩到"應注意"這31F 01/05 20:02
→ gigiabc: 汽車進路口前 跟撞擊時的車道線位置 對比後明顯有偏右
https://i.postimg.cc/QMFPz2vG/IMG-7612.jpg32F 01/05 20:02
[圖]
推 sonofgod: 他的錯 但你很難無責34F 01/05 20:02
→ winniethekai: 條超級討厭的規則，牠沒駕照根本就該全責，但這裡是台灣，你只能吞，反正你開車，人沒事就好35F 01/05 20:03
→ simon978: 我覺得7 3你那個角度應該看得到打方向燈
有壓到嗎 好恐怖37F 01/05 20:06
推 fezexp9987: 有打燈 也不是打了馬上鬼切 很難對方全責了39F 01/05 20:07
推 winniethekai: 在台灣除非你車輛靜止在合法停放的地方，否則多少40F 01/05 20:08
推 gigiabc: 機車還沒跨越車道線就撞到的話
你全責 騎士吃無照41F 01/05 20:08
→ winniethekai: 都有責任，即使大部分人覺得是牠撞你而且無照43F 01/05 20:09
推 wcptt: 你沒越線撞擊又在側面，覺得是044F 01/05 20:10
→ winniethekai: 此外，牠基本上認為:我有打燈阿所以其他人都要讓我影片中，完全沒有看到牠有注意你這邊，頭連擺一下看後照鏡的動作都沒有45F 01/05 20:10
→ wcptt: 看起來車子沒移動過，你離車道線還遠的48F 01/05 20:11
推 a186361: 理論上049F 01/05 20:12
推 winniethekai: 咬牠無照外加沒有盡到注意的責任，應該有機會沒責任50F 01/05 20:14
→ wcptt: 影片最後機車倒下位置跟照片相同，你離車道線那麼遠，機車不跨線跟本不會撞到你51F 01/05 20:14
推 gigiabc: 車子有動啦 一撞到就拉回左邊了
車停好 車道線已經對回我的圖的圓點上了53F 01/05 20:14
推 gene51604: 感覺要按一下喇叭吧 不然就要讓55F 01/05 20:15
→ winniethekai: 車子有拉回左邊，但是那個撞擊點離標線還有很大距離看地上的白刮痕就知道了好嗎
撞擊點是標線左側，白刮痕才會在那邊56F 01/05 20:16
推 k7881683: 太菜吧路上多的是這種騎法的機車59F 01/05 20:18
→ winniethekai: 最後，希望原PO以後開車不要省喇吧，不然就減速讓吧台灣滿路這種騎法的三寶，喔對了，戴瓜皮帽的更是喔自己的命都不在意了，哪會在意別人呢?你說是吧?60F 01/05 20:19
推 gigiabc: 全圖 撞擊點在右邊車道 機車還沒過線啊
原po倒是一直往右偏過去 撞到才拉回來63F 01/05 20:24
推 SamWhite: 他的錯，但你還是會吃一個應注意而未注意吧…65F 01/05 20:26
推 gigiabc: 引擎蓋有一個凹點折線 剛好可以看汽車跟車道線的相對位置66F 01/05 20:28
推 orange7986: 行車記錄器他打燈漸漸切到內側，過了5秒發生擦撞，他沒注意內側車況責任大，但我覺得你很難沒造責67F 01/05 20:29
推 belucky: 你一定有肇責  這是肯定的多少而已69F 01/05 20:31
推 winniethekai: 是看得出來往右邊偏過去，但也沒到跨車道阿
撞擊點是機車左方的飛炫腳踏，重心不穩往右倒，機車的中柱才會磨到地板，機車本身有寬度，目測撞擊點在標線左方阿70F 01/05 20:32
推 darkdark008: 你3他7 目前台灣就是這調調
要完全無責 難74F 01/05 20:35
推 features: 應注意未注意76F 01/05 20:37
推 final01: 他問題蠻大~不過你也逃不掉就是77F 01/05 20:38
→ allen210: 重點在於別跟隔壁車道並行這麼久，肇責那是其次了
反正兩邊都有責任，怎麼避免下次比較重要78F 01/05 20:42
推 gigiabc: 然後撞擊點 不在原Po這張車道圖裡面
在上一個車道線碰撞的80F 01/05 20:46
推 sonycat0615: 你可以檢舉他讓他被罰，但這很明顯可以避免的卻撞上去，兩邊都有責任82F 01/05 20:46
推 gigiabc: 原po沒分心 往右偏是什麼開法==84F 01/05 20:48
推 jun1229: 這很難沒責任啦。燈打一段時間很難凹說沒注意到85F 01/05 20:48
推 dick929: 我看大概也是8/2或7/3
遇到這種敢死隊，打了燈就硬要擠進你的車道
除了減速讓他之外，就剩撞他這條路了86F 01/05 20:50
推 hcshin: 應注意、「能注意」、未注意。我不知道為什麼大家都會忽略最重要的第2點:「能注意」!!!???89F 01/05 21:02
推 gigiabc: 上面路口也有監視器 調出來誰越線警察很清楚91F 01/05 21:02
→ a901922001: 一堆北七賭你會讓或沒在看 沒注意到就撞了92F 01/05 21:05
推 hcshin: 依行車紀錄影像，他在你的右前方，而且提早打方向燈，「理論上」你應該是「能注意」，所以很難無責。但退一步來說，遇到這種白爛騎法，你也真的很倒楣93F 01/05 21:07
推 s4340392: 最後一定是應注意而未注意 每次都這樣報導96F 01/05 21:08
→ hcshin: 應注意、「能注意」、未注意。我不知道為什麼大家都會忽略最重要的第2點:「能注意」!!!???97F 01/05 21:08
推 gausong: 別並行這麼久+1 不要沒事捍衛路權99F 01/05 21:09
推 kutkin: 跟廣角有什麼關係，那台車從後到前的過程盲點會亮
然後那10幾秒都在右前方
是怎樣可以沒看到316F 01/06 18:12
推 allan168861: 那個位置關盲點什麼事？在右前方就能預測他會鬼切？319F 01/06 18:51
推 jack1st2001: 有乙式不用在意320F 01/06 19:01
推 kutkin: 路這麼寬 你沒事要跟人家並排
再來說我不知道他會鬼切
一開始不是時速50幾？
自己降速跟機車並排
我自己看到並排仔會自己解盲
不想要有類似這種事
關盲點什麼事？ 過程你一定會看到那個燈有亮呀
你看到再說自己不知道旁邊有車321F 01/06 19:08

--
作者 Klawww 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄