看板 car作者 dslite (呼呼)標題 [情報] IIHS 新的頸椎甩鞭測試時間 Fri Jan 30 00:21:14 2026
https://www.iihs.org/news/detail/iihs-launches-new-whiplash-prevention-test
IIHS甩鞭測試從2022年就拿掉了 因為大家隨便都拿G 沒有鑑別度
所以這次修改了測試評分標準以及後車時速提高到20mph及30mph都測:
1. 頭部接觸時間: 頭枕多快能支撐到頭部。
2. T1 脊椎加速度: 上背部脊椎的受力情況。
3. 骨盆位移: 測試座椅能否有效吸能 (理想情況下,乘客應陷入椅背中,避免骨盆相對於
頭部過度前移)
4. 頭頸相對運動: 確保頭部沒有過度前傾或後仰,保持頸椎自然曲線。
第一波測了18台SUV 結果:
https://i.meee.com.tw/FhAYo6G.png
1. 受測的RAV4為五代
2. CX-50為CX-5的後繼車 理應更強
3. 拿安全當招牌的Volvo XC40也只拿了Acceptable 但它是2017年就問世的老車了
4. BMW最新X1差點不及格
5. Hyundai Tucson(美國也是長軸版) 又拿了個Poor
心得:
台灣常常有高速推撞的新聞 這測試非常具有代表性 RAV4不愧是神車
剛拿到舊標準三星的Tucson再次受到打擊 鋁罐真的該換牌子當了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.156.218 (臺灣)
※ 作者: dslite 2026-01-30 00:21:14
※ 文章代碼(AID): #1fUua3Ys (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1769703683.A.8B6.html
※ 同主題文章:
[情報] IIHS 新的頸椎甩鞭測試
01-30 00:21 dslite
推 lota: 現代的loniq5也拿G,結果小改款土桑拿P....
馬自達CX-50竟然也是P
感覺頭枕設計影響很大2F 01/30 00:35
→ fck01: 豐田好猛
馬自達…還有辦法像上一篇爆文嗎XD5F 01/30 00:45
推 s920355: 鋁罐車根本是造謠好嗎7F 01/30 00:55
推 mtc5566: 土桑真的可以扔進垃圾桶了
然後2026的今天 酸牛頭牌鋁罐車的還有沒有靈壓阿?8F 01/30 00:57
推 T8: 現在的牛頭牌很厲害
沒用到什麼1700高強度鋼鐵
CC撞起來也不輸kuga11F 01/30 01:03
→ T8: 我的苦瓜什麼測試直接不及格也不意外15F 01/30 01:06
推 timewaits: 野榜吧 馬自達怎麼可能輸豐田 一看就沒盡力去測 #覺得不輸16F 01/30 01:06
推 E6300: 土桑真的買到撞到20F 01/30 01:19
推 davidzxcv: 為什麼韓粉還不承認韓車是鋁罐 一直不願意承認 只會在網路攻擊豐田鋁罐 什麼測試都不相信21F 01/30 01:27
→ OldWang911: 韓車在Good與Poor都有上榜 一昧批評鋁罐也偏頗了23F 01/30 01:29
推 gn00152097: 我是好奇Tucson到底發生什麼事 難道是長軸版沒特別調教過嗎 可是Ioniq5也4米6多啊24F 01/30 01:47
推 hygen: Tucson台灣的TNCAP不行,這個更是poor,有夠糟,平常被嫌的不行的RAV4還拿G,表現的很好啊~26F 01/30 01:52
推 OldWang911: 這個項目是針對撞擊對甩鞭症候群的影響
甩鞭症候群指的是因突然的加/減速,造成頸部如鞭子般的抽動然造成的頸部傷害。症狀不外乎頸肌痠痛、頭痛、、失眠、手麻 (痛)、頭暈、下顎疼痛、噁心…等症狀
我是覺得一般人對這些症狀不見得會去理會啦
但是酷愛興訟的米國人,再加之美國醫療保費驚人
所以美國人一但車禍後感到有不適,通常以甩鞭症尋求醫療保險途徑獲得理賠
簡單說,它是一群症狀的集合體通稱為甩鞭症候群
(Whipslash syndrome)
不然你車禍後,如果一直睡不著 想吐 肩頸酸痛
可是影像學檢查頸椎又沒問題,這時候就需要一個甩鞭症28F 01/30 02:00
推 griffon569: 我一個朋友開BMW iX,等紅燈時被後車推撞後甩脖子
整條手臂發麻半年。當然朋友有請律師告對方拿一筆錢真心覺得如果沒有iihs這類半官方機構去揭露事實的話頂多一兩個賣得很好的車廠可能會願意花經費在這塊上面45F 01/30 06:39
→ SimACC: 老人繼續笑豐田新車不安全49F 01/30 07:30
推 yha: 歐洲早就沒落了 沒有技術優勢 還在迷信歐洲車真的不知道在想什麼 人家都測試給你看了50F 01/30 07:35
→ Sciarra: T車取代T牌成為鋁罐車代表52F 01/30 07:41
推 davidtoldyou: 在台灣買CX5很多人要的不就是進口安全性,現在直接爛到墊底,到底CX5還剩什麼?53F 01/30 07:53
→ gogojazz: 可以去問前面那篇90萬車底下的推文55F 01/30 07:55
推 flexin: 三星粉不喜歡這篇57F 01/30 08:00
推 feedback: 推。最近土桑的安全測試有點慘啊58F 01/30 08:00
推 asdewspp01: 為我最近買CX5的同事默哀 ...因為他最自豪的就是這台車是進口,安全豪棒棒59F 01/30 08:03
推 zx2751206: ga哥韓粉大將軍家的國慘土喪:………..61F 01/30 08:09
推 flymomo2001: 美國應該沒有客貨土桑吧?所以不能甩鍋給客貨了,是真的爛62F 01/30 08:16
→ royalroad: 樓下有一篇問90萬安全性的車,也是不少人推CX-5,結果...64F 01/30 08:19
推 lunkk: 本來沒有說要考這科啊66F 01/30 08:27
→ royalroad: 不過土桑不管在哪邊測,結果倒是都蠻一致的68F 01/30 08:31
推 YOHOpig: 2017EuroNCAP,IIHS #覺得不輸69F 01/30 08:32
推 asdewspp01: 新版是越來越嚴苛,對安全性越要求,還在看舊版是?71F 01/30 08:35
推 griffon569: 這個頸椎測試只是整份考題的其中一個項目,是新考題如果你查這份成績很好的A4的整份考卷,它考蠻爛的...72F 01/30 08:42
推 oooellis: 西台灣其實也是一堆人信道路實測,安全就是要把潰縮區做在別人身上才叫安全74F 01/30 08:44
→ griffon569: www.iihs.org/ratings/vehicle/audi/q3-4-door-suv/20打錯了,是Audi Q3,這份考卷的考生76F 01/30 08:45
推 YOHOpig: 會導致頭暈嘔吐呀,就結果來說,症狀是相同的,只
是成因不同。
#覺得不輸79F 01/30 08:52
推 ctx705f: 奇怪 第一波應該把熱門的都測一測吧 我就是說model Y82F 01/30 08:54
噓 l90289312: 牛黑:豐田都鋁罐車啦,板金薄,一撞就爛83F 01/30 08:58
推 chawer: Lexus都沒測?86F 01/30 09:08
→ sorkayi: rain4 本來就最好 地表賣最多的車 地球人的選擇87F 01/30 09:11
推 mussina27: 排名歸排名,大部分自己加頭枕的就降到P去了。88F 01/30 09:23
→ timewaits: 頸椎斷沒事兒 手沒斷還可以摸高質感內裝就好89F 01/30 09:24
推 WAYNE1989: 土桑無論國產還是國外 品質始終如一90F 01/30 09:25
推 OldWang911: 第四級我是不會列在whiplash syndrome ,我覺得醫生會直接寫fracture或是dislocation ,那是另一種事故了 = =91F 01/30 09:28
→ a9564208: 這跟座椅頭枕設計關係比較大?95F 01/30 09:43
→ nwkasim: 豐田沒在那吹鋼材,默默地拿5星96F 01/30 09:55
噓 spinifex95: CX-50是用CX-30/馬3的底盤改來的 動力是RAV4的 根本不是CX5的後繼車好嗎....98F 01/30 10:02
推 jumbo106: 馬牌日本去年賣超爛 就車板覺得不輸100F 01/30 10:03
推 abc33211: 老人繼續相信整台車硬梆梆才是安全,不管裡面的人體測試數據101F 01/30 10:03
推 pf775101: TNGA結構設計真的不差103F 01/30 10:12
推 OldWang911: 這個項目是評估座椅與頭枕,怎麼有人可以提到鋼材跟Tenga底盤XDD104F 01/30 10:17
推 dky93: 沒用啦一堆沒安全觀念的放頸枕說比較舒適提醒還被說多管閒事詛咒他出車禍106F 01/30 10:18
推 superpie007: Cx50 是北美中國特規車 馬黑見獵心喜 還有Cx5有測嗎?
最爛的就是韓國車土桑 國內外一樣爛108F 01/30 10:19
→ hanasiro: 土桑前一兩年還是top safety pick+ 怎麼感覺小改走鐘了112F 01/30 10:26
推 asdewspp01: 除了小改走鐘主要還有測試條件會越來越嚴苛,像側撞荷重和速度iihs 比起幾年前都有提升測試條件114F 01/30 10:33
推 OldWang911: 就。。whiplash prevention test這個項目表現得不好,撞測還有很多方面吧,還有其他項也可以看一下(我沒仔細研究,有興趣的人自己研究一下整體撞測表現吧~)116F 01/30 10:35
噓 rayccccc: CX50 跟CX5 差這麼多119F 01/30 10:47
→ hanasiro: cx-50不是美國產的嗎?豐田跟馬牌在美國的合資廠做的吧中國特規?120F 01/30 10:56
推 oiolo: 看 沒考就有人趁機偷懶了124F 01/30 11:16
推 pighouse: 有屁用,還不是一堆人加裝頸枕,深怕自己被追撞時沒有全身癱瘓125F 01/30 11:34
推 mtc5566: 會把CX50看成CX5的可能要看一下眼科127F 01/30 11:45
推 MKIU: 以後只敢買toyota了128F 01/30 12:12
推 stevewu929: ga將軍的靈壓早就消失了 好像是三星事件之後吧lol131F 01/30 14:10
推 YOHOpig: rav4安全有啥好吹?要不貼幾張圖給你看看132F 01/30 14:14
推 bgdy0857: 好久沒看到ga大將軍了 以前吹的撞測成績出來不攻自破133F 01/30 14:14
推 loungelover: 大家不要再酸仇日韓粉大將軍ga了 他真的從土桑測撞那篇後就消失了 少好多樂趣141F 01/30 14:32
推 morrishh: 土桑好慘...美國都這樣了 台版的不就...143F 01/30 14:35
推 davidtoldyou: 還在看2021iihs撞測 就活在馬車沒後座預縮的當下吧144F 01/30 14:38
推 Brioni: 歐洲車各種意義上的爛= =146F 01/30 14:50
→ Oo5566: 1/1以後還訂土桑的我也不知道該怎麼說了147F 01/30 14:56
推 n7593111: RAV4 2021和2026看起來不是都Ok嗎?至少都沒poor151F 01/30 15:38
推 ryu38: YOHO被打臉就不敢吱聲了152F 01/30 15:41
→ ryu38: YOHO喜歡拿放大鏡看RAV4而且喜歡跨時空,整天嘴漏水車154F 01/30 15:42
推 timewaits: 上次貼出IIHS CX-5後座成績他就安靜了QQ
AEB Poor他也看不到 XD
可能暫時還沒辦法接受力挺的CX5成績這麼難看吧 雖然他兩台都有156F 01/30 16:13
推 YOHOpig: 有啥好不敢吱聲?我自己就是rav4車主,感謝david大
大更新資訊阿,我很期待六代rav4撞擊測試
我自己雖小買到沒有後座預縮的安全帶,我也很常酸
馬阿,不是攻擊rav4的人就是馬粉吧
當然要嘴爆漏水車阿,我rav4 c柱飾蓋漏水,cc也各
種漏水,為何不能嘴?難不成要歌功頌德嗎
搞到最後就是賣車,很無奈好嗎
我一直都是酸車不酸人,克制自己維持車版風氣,樓
上這樣圍毆我,很傷心耶
Rating applies to 2021-26 models
https://files.catbox.moe/04pinp.png161F 01/30 16:27
推 akito117: 這個測試看起來是椅子頭枕安全帶沒設計好?172F 01/30 17:05
推 p2685033: 安全看來確實還是Subaru的專長,無誤173F 01/30 18:11
→ hanasiro: 土桑這樣前兩年還能Top safety pick+耶 標準好怪174F 01/30 20:01
→ mtc5566: 土喪就算拿TSP+也不關你的事 你台灣買客貨土喪就是三星176F 01/30 22:52
推 asdewspp01: 海外不等於國產,且國外機構測試制度更完整,會逐年一直提高測試條件,車商不進步就是等著拿POOR177F 01/30 23:02
噓 SakuraHana: 笑死,車版愛推福特、馬自達、沃爾沃,酸豐田179F 01/30 23:44
推 NEWinx: XC40居然只有A180F 01/31 01:50
--