看板 car作者 dslite (呼呼)標題 [新聞] 隔熱紙透光率舊車也難逃?交通部:成效若時間 Wed Feb 4 15:06:42 2026
https://cars.tvbs.com.tw/life/304560
隔熱紙透光率舊車也難逃?交通部:成效若不足將推「落日條款」 | 地球黃金線 交通部日前正式宣布,備受外界關注的「隔熱紙透光率」要求將在今年2月28日上路施行,未來新車出廠必須符合前擋風玻璃70%、前側窗40%,否則不能夠領牌,後續也無法通過驗車標準。不過,儘管先前交通部表示針對舊車部分,目前先「不溯及既往」,但今天交通部在記者會上重申,倘若成效有限,「舊車」也不排除納管。 ...
隔熱紙透光率舊車也難逃?交通部:成效若不足將推「落日條款」
編輯 葉禮聿
2026 年 2 月 3 日
交通部日前正式宣布,備受外界關注的「隔熱紙透光率」要求將在今年2月28日上路施行
,未來新車出廠必須符合前擋風玻璃70%、前側窗40%,否則不能夠領牌,後續也無法通過
驗車標準。不過,儘管先前交通部表示針對舊車部分,目前先「不溯及既往」,但今天交
通部在記者會上重申,倘若成效有限,「舊車」也不排除納管。
交通部規定228以後新車出廠必須滿足前擋70%、前側窗40%的可見光透過率。(攝影 / 謝
明翰)
交通部公布的「汽車車窗及擋風玻璃黏貼隔熱紙使用指引」,今年度迎來法制化,在2月
28日開始,出廠的所有新車都必須符合前擋70%、前側窗40%的隔熱紙透光率標準,同時針
對計程車、幼童車有更嚴格規範,追加後側窗、後擋風玻璃各要有40%的可見光透過率,
否則不可以領牌。而且,該要求也列入驗車之中,意即228以後新車驗車也要符合規定。
隔熱紙透光率同步納入驗車標準,後續新車驗車同樣必須符合規定。(圖片來源 / TVBS)
舊車部分,儘管先前交通部提到「不溯及既往」,現行已領牌新車無須再重新黏貼隔熱紙
。但在3日舉行的「汽車隔熱紙透光率法制化管理記者會」,消基會交通組召集人李克聰
表示,新制宣導同時也會呼籲舊車駕駛更換合格隔熱紙,新規考慮滾動式檢討,假如新車
納管後管制效果有限,考量會推「落日條款」將舊車納入。
交通部透露新規會滾動調整,若成效不足會擴大管制舊車。(圖片來源 / VNW)
李克聰也說,突然要求所有車輛重新黏貼隔熱紙會有「擾民」疑慮,因此初期才先以新車
作為管制對象。交通部公路局長林福山也補充,每項新規都會滾動檢討,平衡各方需求,
但採務實、可行的方式進行。不過事實上,先前就曾因隔熱紙透光率不溯及既往,一度引
來民眾撻伐,認為應該擴大管理。
未來符合透光率的合格隔熱紙將會配有合格標誌。(圖片來源 / 交通部)
新規即將上線,交通部也在記者會補充,未來除了從政府官網查詢合格的隔熱紙產品,之
後合格隔熱紙也會配有合格標誌,將會黏貼在副駕駛側、車內右下角處,標示內容會包含
廠牌、型號跟可見光透過率等資訊。屆時由車輛安全審驗中心核發或業者自行印製。
心得:
不知道交通部指的成效是什麼 夜間事故率嗎?
反正舊車領牌都要去監理所驗車 納管應該很容易 不知為何不做
而且中古車商大多會撕掉原紙(客人車況看得清楚 又可以賺一筆貼隔熱紙的分潤)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.9.99 (臺灣)
※ 作者: dslite 2026-02-04 15:06:42
※ 文章代碼(AID): #1fWl04_l (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1770188804.A.FEF.html
※ 同主題文章:
[新聞] 隔熱紙透光率舊車也難逃?交通部:成效若不足將推「落日條款」
02-04 15:06 dslite
話不能這樣講 跟TW-NCAP一樣是被民意押著做的
→ segio: 其實還有一種選項.不貼就好了..3F 02/04 15:10
→ delta77412: 一樓幽默 舊車不想換新紙 撕掉就好 整天無限上綱圖利難怪台灣不會進步4F 02/04 15:15
推 shenmi: 新制下的新車要先驗過隔熱紙才能領牌?7F 02/04 15:17
→ shenmi: 以往應該都是領牌完才加裝配件的9F 02/04 15:17
→ belucky: 圖利啥 你大可以不貼任何隔熱紙10F 02/04 15:18
推 AsahiDRY: 不貼不買就好了啊 黑紙仔這麼急幹嘛11F 02/04 15:18
→ belucky: 一句話透露了自己的.....12F 02/04 15:19
推 s991128: 我自己的車就我自己撕掉的阿,哪有不能撕的16F 02/04 15:29
推 zipupup: 圖利隔熱紙廠?圖利哪一家?還是全部有賣的都圖利?嘻嘻18F 02/04 15:31
→ tokeep: 黑紙仔崩潰唷19F 02/04 15:31
→ hounter: 撕也要工錢吧,要搞就要補助,不然只會被罵而已...20F 02/04 15:32
推 leonchou: 這真是龐大的利益
落日條款 真是龐大的利益~21F 02/04 15:32
→ dslite: 只要不是陳年崩解的都還滿好撕的 不大會有膠23F 02/04 15:35
噓 kodo5566: 舊車納管我ok啊,補助拿出來貼換,不然為何要24F 02/04 15:35
→ stun991: 所以「成效」到底怎麼評估?25F 02/04 15:35
推 hondasho: 支持落日條款!
黑紙是不是可以說圖利燈廠XDDD
隔熱紙兩三萬內就解決的東西,是有多貴XD26F 02/04 15:39
推 sbax8186: 沒貼隔熱紙 但是沒有那張小貼紙 會不會被判定不合格啊?29F 02/04 15:45
推 hondasho: 崩潰的ID查一下,確實黑紙仔XD30F 02/04 15:46
推 skyoneaim: 叫舊車換可以啊 不過沒全額補助民進黨就不用選了31F 02/04 15:48
推 tndh: 舊車補助呢32F 02/04 15:48
推 lota: 圖利隔熱紙廠商,叭叭33F 02/04 15:48
→ skyoneaim: 500萬舊車 一台算1萬5就好 快800億看交通部去哪裡生錢34F 02/04 15:49
推 skyoneaim: 其實800億,拿交通罰金來貼就夠了37F 02/04 15:51
→ BaRanKa: 喂喂喂我2手車不是我貼的還往舊找勒 別幫我多花這筆啊39F 02/04 15:55
推 kisdd: 三寶開車 黑紙白紙 會撞人就是會撞 源頭是駕照亂發、車輛功能不熟悉,這肯定之後成效不彰的。
遮陽簾要大賣了41F 02/04 15:58
推 TWeng: 你可以不要貼啊XD
根本也不用啥落日條款,出車禍把隔熱紙納入肇責就好了44F 02/04 16:01
推 leonchou: 沒有任何人有權力要別人不要貼46F 02/04 16:03
推 TWeng: 好了啦黑紙仔 還沒人有權利咧47F 02/04 16:04
推 yufat: 科技執法不是很多嗎 照不出來逆48F 02/04 16:05
→ leonchou: 除了法規命令 不能干涉別人自由49F 02/04 16:06
推 samuelyen: 不想花錢重貼也沒關係吧,撕掉就好呀50F 02/04 16:06
→ leonchou: 撕掉可以 要補助或是賠償配套51F 02/04 16:07
推 TWeng: 那就是有權利啊笑死52F 02/04 16:09
推 skyoneaim: 撕掉除霧線壞掉誰要負責? 政府要賠嗎53F 02/04 16:10
只規範前三片喔 後面沒管
推 DDDDRR: 應該是已經貼的不用撕 新貼的要過新法規 隔熱紙店家新貼了要回傳監理站資料 國稅局配合公路總局查店家銷售資料及回傳資料比對吧
不分新舊車都要合規 僅限於新貼的舊車54F 02/04 16:11
→ samuelyen: 單純撕除造成的損壞我支持政府賠償呀但新貼不支持補助58F 02/04 16:12
推 TWeng: 當然誰撕壞誰賠償阿,每個人都亂撕拿賠償
然後台灣政府最愛的再算你折舊,看看那個破紙折舊剩多少59F 02/04 16:13
推 DDDDRR: 撕壞賠償應該是店家跟你的事 又干政府屁事= =61F 02/04 16:14
→ TWeng: 巨嬰真的多62F 02/04 16:15
※ 編輯: dslite (111.243.9.99 臺灣), 02/04/2026 16:17:51
→ leonchou: 撕掉隔熱紙不貼,也是要收工錢64F 02/04 16:19
推 yesyesyesyes: 絕對支持,前檔而已,又不是整片,照一樓說法,所有的安全設備都在圖利廠商欸?供三小65F 02/04 16:20
→ TWeng: 看是罰單貴還是工錢貴67F 02/04 16:20
推 skyoneaim: 撕紙不貼也要錢 那就真的是圖利廠商(產業)了68F 02/04 16:21
推 sonofgod: 只規定前面而已 還有黑紙仔扯除霧線70F 02/04 16:21
→ leonchou: 有法規就要有補償配套 不配合才會有罰款71F 02/04 16:22
推 veter: 圖利?笑屎,好了啦什麼都扯圖利事都不用做了72F 02/04 16:22
推 royli: 自己撕過,嗯,幾百塊還是給人賺73F 02/04 16:22
推 Benefits: 交通部請有點魄力,早就該做的事,多少行人因為隔熱紙受害74F 02/04 16:24
→ Oo5566: 黑紙仔:領牌完再貼先用五年再說?78F 02/04 16:32
推 ncbass2: 成效是看黑紙又撞了幾個人嗎?79F 02/04 16:38
推 SimACC: 透紙也會讓警方執法壓力變小,早該規範跟"執行"了80F 02/04 16:39
推 leonchou: 科技日新月異,我想很快就會有透光70%但是外面看不到裡面81F 02/04 16:39
噓 BMHSEA: 最廢的垃圾部會 沒懶趴的廢物82F 02/04 16:40
→ leonchou: 我太太穿裙子 機車騎士往內看 讓我覺得很不舒服83F 02/04 16:40
→ leonchou: 技術會不斷創新尤其是在台灣!^^85F 02/04 16:42
推 greenzero: 同意,不爽不要貼,太亮大不了我戴個墨鏡。86F 02/04 16:42
推 BMHSEA: 研議這麼久只能做半套,黑紙就該全面消失89F 02/04 16:44
推 leonchou: 在一陣子 新科技隔熱紙一定會出現^^90F 02/04 16:45
推 melinux: 只有新車規定,哪會有什麼成效91F 02/04 16:46
→ leonchou: AI說已經有廠商在研發新的隔熱紙技術 真假!!92F 02/04 16:46
推 niss: 推文中不少巨嬰,想使用公共財沒有安全意識就算了,現在逐步完善規範又不想負起個人責任,垃圾93F 02/04 16:50
噓 ppp123: 隔熱紙錢政府要出嗎 不出就閉嘴95F 02/04 16:56
推 yulunyeh: 要管快管 我本來就貼合法的 爽96F 02/04 17:05
推 tn00210585: 今天要質疑的應該說一個廢物機關居然在政策實行前就在講什麼成效不彰,連怎麼定義都不知道,結果推文更可憐,二分法繼續戰,廢物交通部最愛你們這些人民了97F 02/04 17:07
→ leonchou: 沒錯 照到瞎
透光度70%背對向LED閃瞎 出車禍怎麼算324F 02/05 18:52
噓 Loloya: 我猜就算不貼紙三寶該撞還是撞,統計一下看看咩,怕啥?326F 02/05 20:59
推 dcat: 舊車應該可以全額補助換貼隔熱紙才合理327F 02/05 21:23
推 p1227426: 又不是只有新車 會撞死人328F 02/05 22:09
--