回看板
Disp BBS
作者 willpei (威爾肥)
標題 Re: [問題] 車道標線/引導線/直行問題？
時間 Fri Feb 27 10:09:53 2026

先說爬文後看法
對我來說還是不懂，沒有更多證據說誰對錯
要等官方改進說明前，在台灣開車，只能保好保險，行車禮讓及防衛駕駛很重要

這FB看到的案例實在很有意思
原本昨天剛看回覆
支持藍車的比紅車的多很多
由8：2一直逼近9：1
但沒有決定性理由
就內車道的車續行內車道

但版友翻一些舊案範例
比例也就50/50
還有一個軍卡案甚至是紅車贏的2/8

今早紅車支持者又多了一些拉回一些
但支持紅車還是少數
但也還是無實質證據說明藍車正確

引導線只是分隔對向用途或參考及建議,無法規效力
也有多處解釋路口中央是無車道概念的
所以判決下來，不能說紅車錯

還有跟本不能解釋直行的定義
是跟地上的線為直行，還是方向盤打直是直行

也有人說要看當事路口判斷
這也表示大家觀念一定有問題
連有關單位都不知道，沒有標準
需要再創立很多文字標示標線
才能知道如何開車
本本末倒置，路口還不複雜嗎

還有一點疑問，紅藍車誰是變換車道，若藍車駕駛要駛入下個車道
要不要打方向燈？？
打了方向燈你理虧，變成變換車道？

還是以後入口也要畫滿井字車道線，來補充國庫

原來車子握好方向盤直直往前，不是直行喔
不對喔，這樣不是直行喔！！
往左打90度，快速打右，在打正！
不錯喔！你開的很直呢！


※ 引述《willpei (威爾肥)》之銘言
: https://i.imgur.com/aqE1BYb.jpeg
: 有人能稍微講解這個問題嗎？
: 認真不懂...
: FB都把紅車說的很糟糕
: 但我內心不覺得有什麼大問題
: 只是因為車禍發生了...
: 感覺風向是大聲的贏？
: 但覺得怪怪的來請教
: 有實質證據公文，新聞槁之類的嗎...
: 不想接受一個政府強制行車必須蛇形...


----
Sent from BePTT on my OPPO CPH2797

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.184.24 (臺灣)
※ 作者: willpei 2026-02-27 10:09:53
※ 文章代碼(AID): #1feFpqk6 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1772158196.A.B86.html
※ 同主題文章:
[問題] 車道標線/引導線/直行問題？
02-26 15:57 willpei
Re: [問題] 車道標線/引導線/直行問題？
02-27 10:09 willpei
Re: [問題] 車道標線/引導線/直行問題？
02-27 13:15 mussina27
→ charmingpink: 藍車對 紅車才要打方向燈1F 02/27 10:12
※ 編輯: willpei (119.14.184.24 臺灣), 02/27/2026 10:20:35
→ charmingpink: 我台中人 這種路口代表你這個路口是紅車 下個路口就變藍車了 所以你紅車還是禮讓一下藍車吧2F 02/27 10:23
推 mingnam: https://i.mopix.cc/Yev1n8.jpg
同樣的問題 承德路中間車道車常常直行 排擠左側車行4F 02/27 10:50
[圖]
推 CMCC: 外側讓內側，轉彎讓直行，就這麼簡單，藍車全責無疑。6F 02/27 11:02
推 MansonShih: 都有車道引導線了，還講藍車全責，難怪路上一堆三寶7F 02/27 11:25
→ Aixtron: 法理學上，本來就沒有一定正確的事情！英文只有物理才用現在式，都還有可能是錯的！
本來就是兩造當時的主觀判斷！
首先，道路設計，有些王八蛋里長就會同垃圾議員亂畫，排除這個！這種設計，紅車照理說要回內線，但有時就回不了，但交通法規的目的就是順暢，那紅車和藍車就要改成交叉式匯入！設計是死的，法規也是死的，狀況有千百種，但您是活的！討論這個假議題只會開花，就把您碰到的行車紀錄器拿出來，一翻兩瞪眼，大家都有良善之心！8F 02/27 11:29
推 MansonShih: 這個路段就是有左轉需求，所以到路口多切一個左轉專用道，不然能改成偏心式也是最好。這就是為了大家交通順暢，不然都兩線道一路到底，遇到等左轉的，內線再切到外線有比較好嗎？這麼基本的道理...還有啥好吵的17F 02/27 11:44
→ Aixtron: 隨便說假設，公堂之上假設，如果左轉直行道車違規直行，您只能讓速不讓道，但違規車一定肇責重！或是內側不能走，交叉匯入，該藍車先，您難道硬上無罪？太多情況了！重點是當下，您是駕駛人，您要避免事故並進而讓交通順暢，這是您駕駛人的責任！不辛發生了事故，您要解釋您為什麽這樣做！我就有經驗行政訴訟撤了罰單，航空板還有一個王八蛋，沒頭沒尾拿這件事來攀附遠引死不道歉，我看牠的人生也就如此了，法律上重點是您為什麽要這麽做！而不是惡法亦法，也不是朕即法律！21F 02/27 11:45
→ MansonShih: 紅車要打方向燈的，算交叉匯入？30F 02/27 11:50
推 kabukiryu: 就是一種開車的基本素養及禮儀，甚至是默契或者可說是邏輯，就好比法律沒規定吃屎是錯的，但你會吃屎嗎？你是不是會自動自發避免吃屎。國道外線最低速線60，只要不低於60就沒錯，但你會只開60嗎？你是不是會加速到8、90以上。知道沒錯但不會硬要做避免造成別人麻煩。31F 02/27 12:16
→ charmingpink: 你覺得紅車對 那紅車上段路口前應該要打右轉燈啊36F 02/27 12:18
推 kabukiryu: 或許紅車在法律上可能沒錯，但在開車心態上就錯了。37F 02/27 12:19
→ charmingpink: 不然藍車上段路口不彎直行的話 錯的是誰38F 02/27 12:20
→ mussina27: 樓上提到的承德路中間車道直行侵入左側車道的問題只能由左側車道車輛避讓，但可檢舉43條逼迫讓道。39F 02/27 13:20
噓 leocs: 紅車就是變換車道啊，有那麼難理解嗎？如果紅車可以這樣開，那藍車要被擠出車道？更何況紅車還在後面41F 02/27 15:19

--
作者 willpei 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄