作者
標題 Re: [問題] 車道標線/引導線/直行問題？
時間 Sat Feb 28 13:02:17 2026
標題 Re: [問題] 車道標線/引導線/直行問題？
時間 Sat Feb 28 13:02:17 2026
有個疑問：藍車的標線沒說清楚
1. 若為直行路標，為何右邊車道可以紅燈右轉？
2. 若為右轉專用，那才能解釋上述情況
總之，我覺得問題沒有描述得很清楚
※ 引述《willpei (威爾肥)》之銘言：
: https://i.imgur.com/aqE1BYb.jpeg
: 有人能稍微講解這個問題嗎？
: 認真不懂...
: FB都把紅車說的很糟糕
: 但我內心不覺得有什麼大問題
: 只是因為車禍發生了...
: 感覺風向是大聲的贏？
: 但覺得怪怪的來請教
: 有實質證據公文，新聞槁之類的嗎...
: 不想接受一個政府強制行車必須蛇形...
: --
※ 編輯: b7508228 (111.82.65.195 臺灣), 02/28/2026 13:09:43
推 : 藍車沒錯 紅車要打右轉燈才能這樣開 但原則上還是藍車優先1F 02/28 13:58
推 : 紅車箭頭直行，且路口無車道線，藍車全責正常。
內側優先、直行優先。 外側、轉彎都必須要讓。3F 02/28 14:08
內側優先、直行優先。 外側、轉彎都必須要讓。3F 02/28 14:08
推 : 直接去問交通隊比較快吧！不然你說的就是對的？5F 02/28 14:19
→ : 藍車沒錯的話就不會吞全責了，1F不要亂教6F 02/28 14:19
推 : 他沒講完，藍車優先全責7F 02/28 14:25
推 : 這兩天板上及FB原文的討論，八成都認為藍車對的居多，但判定卻是藍車全責，經鑑定也頂多50/50。所以還是無解的討論，看情況而定或是要禮讓保身8F 02/28 15:53
推 : 三寶如我是不會知道自己是三寶 一定要痛過一次才會
懂道理
這推文統計表示台灣八成是三寶11F 02/28 18:15
懂道理
這推文統計表示台灣八成是三寶11F 02/28 18:15
噓 : 路口無車道線內線優先……哪個三寶發言，要不要乾脆完全筆直的路口，內線想隨時切外線都能切？14F 02/28 18:46
![[圖]](https://i.imgur.com/cD4vVIYh.jpg)
噓 : 你自己都圈起來了，前提是2車道變成1車道，你連過了路口後幾車道都數不出來？
你直接回答過路口前有幾道直行車道，過路口後有幾道17F 02/28 19:35
你直接回答過路口前有幾道直行車道，過路口後有幾道17F 02/28 19:35
→ : 就回答是不是外側讓內側就好了
認錯這麼難是嗎？20F 02/28 19:37
認錯這麼難是嗎？20F 02/28 19:37
→ : 另外過路口前最外車道是否是右轉專用道要原po補充22F 02/28 19:38
→ : 被打臉就顧左右而言他23F 02/28 19:39
噓 : 我不知道要跟數數都不會的人說什麼24F 02/28 19:43
→ : 法規就說了內側優先，你就錯了，你不認是你家庭教育有問題啊，笑死25F 02/28 19:45
噓 : 內側優先的前提是縮減車道….三寶27F 02/28 19:46
→ : 學著點啦
全責仔預備軍XD28F 02/28 19:46
全責仔預備軍XD28F 02/28 19:46
→ : 討論了兩天，藍車支持者還是多數，但很多判決結果顯示卻讓紅車底氣越來越大！30F 02/28 19:50
→ : 很簡單，綠燈路口順順過就好，只有台灣沒停再走吞肇責你跟大家爭不必減速，有意義嗎?32F 02/28 19:56
噓 : 顆顆，那沒問題，我會是在內線讓你上慢車道/機車道/人行道，過路口時維持和外線並排並且在路口終點時對準外線放慢速度讓後車跟上，讓外車道的車進不來。你自己祈禱不要開到外車道吧，大家一起來玩
到時候外車道因切不進去只能在路口停住，我再來看你這個三寶會不會零時速偏過來，我看是乖乖在路口等滿整個綠燈吧34F 02/28 20:13
到時候外車道因切不進去只能在路口停住，我再來看你這個三寶會不會零時速偏過來，我看是乖乖在路口等滿整個綠燈吧34F 02/28 20:13
→ : 真的笑死，三寶自己都不自知的 跟國道愛佔內側派的超像41F 02/28 21:36
噓 : 我建議大家都來當紅車過路口走外線，把紅車支持者逼到藍車處境，到時紅車支持者可別雙標，我等著看他們堵住慢車道或者機車道，或是在人行道前停下來，整個降低交通效率又增加危險性43F 02/28 21:54
→ : 建議多看判決書啦，一堆全責預備軍
臺灣宜蘭地方法院刑事判決112年度交簡上字第36號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決112年度交簡字第700號
縮減車道非必要條件，只要同向二車道進入一車道，即可適用。懂嗎？XD
全都沒料，只會幻想
難怪全責47F 03/01 00:51
臺灣宜蘭地方法院刑事判決112年度交簡上字第36號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決112年度交簡字第700號
縮減車道非必要條件，只要同向二車道進入一車道，即可適用。懂嗎？XD
全都沒料，只會幻想
難怪全責47F 03/01 00:51
→ : 看完推文，下一個路口內車道是左轉道？剩外車道一道直走？54F 03/01 07:20
噓 : 樓上沒問題，我會讓所有人當藍車，你祈禱不要開在外車道就好，不然有可能在路口完全進不來，想進來就讓你吃全責你就乖乖卡在路口等到沒車吧56F 03/01 08:25
推 : 紅車下一個路口就變藍車了 你就祈禱下個路口紅車不會這樣搞你59F 03/01 10:01
噓 : 過了路口後內車道高機率很空的，只要通過路口後看好路上箭頭不是左轉專用後切內道即可，而且堅持紅車有理的就是以這種邏輯在搞人不是嗎
到時候就是路口前的外線和路口後的內線很空，就連完全直線的路口，內線也隨時可以逼車外線，樓上邏輯差的都想像不到這畫面，就成全他，反正他多半是不會開車的61F 03/01 10:11
到時候就是路口前的外線和路口後的內線很空，就連完全直線的路口，內線也隨時可以逼車外線，樓上邏輯差的都想像不到這畫面，就成全他，反正他多半是不會開車的61F 03/01 10:11
推 : 我支持藍車的耶 推文看清楚好嗎 突然不想跟你同想法了67F 03/01 10:27
→ : 你的邏輯看來也有問題……連我支持藍車也看不出來，但我的意思就是你以後走內線，樓上那種三寶我來治，讓他卡在路口或者吃全責
而且紅車的行為多了政府就會有作為了，到時再來看紅車支持者被打臉69F 03/01 10:37
而且紅車的行為多了政府就會有作為了，到時再來看紅車支持者被打臉69F 03/01 10:37
→ : 你是沒開過台中這種車道嗎 你這個路口當紅車直行
下個路口不就變藍車 然後就被下個路口的紅車制裁了啊
我知道你支持藍車 才想不通你罵我幹麻74F 03/01 12:17
下個路口不就變藍車 然後就被下個路口的紅車制裁了啊
我知道你支持藍車 才想不通你罵我幹麻74F 03/01 12:17
→ : 很簡單，因為他只會分紅藍車，不管下個路口。
還有，我今天是紅車，會一直保持是紅車，會在路中變換車道，不會在路口中變更軌跡。
想當藍車就是全責
建議多看判決書
我每個路口就一直當紅車，他就一直全責，各取所需皆大歡喜。78F 03/01 12:28
還有，我今天是紅車，會一直保持是紅車，會在路中變換車道，不會在路口中變更軌跡。
想當藍車就是全責
建議多看判決書
我每個路口就一直當紅車，他就一直全責，各取所需皆大歡喜。78F 03/01 12:28
--
※ 同主題文章:
02-26 15:57
02-27 10:09
02-27 13:15
Re: [問題] 車道標線/引導線/直行問題？
02-28 13:02
作者 b7508228 的最新發文:
- 83F 8推 11噓
- 一直以來車子幾乎是我上下班通勤的工具 我老婆則是騎摩托車上下班 每當颳風下雨、大太陽或寒流來，都很心疼她 前陣子天氣慢慢轉涼 "我真覺得需要買台車給她"的念頭越來越強烈 加上開車比 …95F 57推 3噓