回看板
Disp BBS
作者 yokann (我怕練太壯)
標題 Re: [閒聊] 車停在停車格被89猴撞爛
時間 Sun Mar 22 09:47:14 2026


※ 引述《yutou88 (股海無涯)》之銘言：
: 查詢了對方的車籍，該車是一輛 2011 年的 BMW 528i，二手價約 30 萬，且疑似貸款到
: 2031 年。對方車損: 安全氣囊全爆開，前方車頭損毀，並且肇事者不是車主！我們都一
: 致覺得要不是安全氣囊爆開跑不動了，不然他一定肇事逃逸....

我覺得講第三人應該要強制保的也蠻奇怪

這個案子對方BMW不是也不是自己的嗎?

8+9借朋友車來開搞事了撞車了

原車主的第三人險也不會幫他賠

最後還不是得上法院解決

把第三人險想立法變成強制 那車體險要不要也強制 不准借朋友車要不要也強制?

強制不完的啦.....


但老車不保本來也就是在賭

真正出事故鐵定是虧本的 虧大虧小而已

就像你中古五六年摩托車撞爛人家可能只賠你6000

但是6000是不可能買到那種好騎的好車況二手機車的


我自己的A180到現在還有在保車體險 保險殘值好像剩40萬了XD

但是之前有過一次小擦撞 對方全賠 原廠開出來的維修價格是二十幾萬

我就知道還是要繼續保車體下去 不然哪天出事故

拿到的錢一定低到連中古vios可能都買不起的令人髮指程度


據說有些太老的車會連車體險都不給保 或只給你保限額丙(就是丁式)

還是加減保一下吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.220.91 (臺灣)
※ 作者: yokann 2026-03-22 09:47:14
※ 文章代碼(AID): #1flqea40 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1774144036.A.100.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 車停在停車格被89猴撞爛
03-20 21:40 yutou88
Re: [閒聊] 車停在停車格被89猴撞爛
03-21 09:50 s58565254
Re: [閒聊] 車停在停車格被89猴撞爛
03-21 14:49 QuentinHu
Re: [閒聊] 車停在停車格被89猴撞爛
03-21 15:48 s58565254
Re: [閒聊] 車停在停車格被89猴撞爛
03-21 21:33 computerqqq
Re: [閒聊] 車停在停車格被89猴撞爛
03-22 09:47 yokann
Re: [閒聊] 車停在停車格被89猴撞爛
03-22 13:22 ptttpt
Re: [閒聊] 車停在停車格被89猴撞爛
03-22 14:36 yokann
推 aass5566: 就說了，在台灣 被89猴把車撞爛或是撞傷撞死 大概都只能鼻子摸摸吞了 89猴沒財產爛命一條 你能怎樣？
以後台灣警察也是越來越少 自己小心過好自己的生活吧1F 03/22 10:49
本來也就是這樣 你被三峽老翁撞死的話又能如何 就是衰阿
不然怎會有無常 意外這些詞彙 人生太多不可控的事了
※ 編輯: yokann (114.137.220.91 臺灣), 03/22/2026 10:54:01
推 asdfghjklasd: 借車有連帶責任,直接告就好4F 03/22 11:10
推 features: 89猴沒錢賠啦 這筆虧大了5F 03/22 11:11
→ Oggy: 上面的推文就是在說 告贏了也沒用 他們不會帳戶的錢賠6F 03/22 11:16
→ tn00210585: 恐怖平衡唯一解7F 03/22 11:29
推 jacksonrecov: 台灣車險是跟車 除非限定駕駛或未經同意借車才不賠8F 03/22 11:31
推 kutkin: 本來就是自己的財產自己要評估風險
自己不保車體怪別人沒保險？9F 03/22 11:40
推 Dino14124: k大師又發表出高人言論了，笑到黑估11F 03/22 11:53
推 QuentinHu: 不用因人廢言吧，為什麼自己的車不自己保？這個案例裡面剛好原原po沒有肇責，如果其他情況底下他不是0肇責，他的車不用修喔？12F 03/22 12:04
→ yokann: 沒保可以自掏腰包修啊15F 03/22 12:06
推 kutkin: Dino14124可以說哪裡有錯？
保險就是看你選擇風險自留還是移轉
車體險：怕被撞 ，第三人：怕撞人
你不保車體險就是選擇風險自留
要笑，不怕被人看出自己的無知。16F 03/22 12:07
推 lolen: 89不是沒錢，而是都把錢藏成現金。而且89的腦袋想的是我靠自己實力借的，我幹嘛要還。我把我朋友的車和別人的車弄壞了，那也是他們衰與我無關。21F 03/22 12:10
噓 wang56: 強制89跟底層保滿第三責任險很難嗎？沒錢保險就不要開車上路害人還賠不起
台灣除了89底層外，大多數人都會保第三責任險，你沒保拜託別上路了，沒錢不要學大人開車
89不保險沒差，路上一堆豪華車超跑，撞到就不要叫說賠不起，底層89想省錢開車，就不要踢到鐵板24F 03/22 12:24
推 lolicat: 保險就是這用意 你被別人撞 求償是保險公司處理 不然你花錢買保險嘛30F 03/22 12:41
推 TCdogmeat: 沒保保險的人根本有錢又有閒 羨慕32F 03/22 12:45
噓 relaxcloud: 原來如此，那建議推動改革，強制險改成陪自己，要有能力賠自己才能上路。這種邏輯真的驚為天人XD33F 03/22 13:53
推 kingkinggod: 維修費超過殘值怎麼辦35F 03/22 14:12
噓 relaxcloud: 所以折舊制度就是垃圾36F 03/22 14:13
→ kutkin: 超過殘值就推定全損37F 03/22 14:22
推 sorkayi: 全損就拿回最高額度而已 車子還要給保險公司
過幾年後 你看殘值能不能接受 不能就第三責任險就好 聽天由命了
不然找立委來改革啊38F 03/22 14:25
推 FsssZ: 我家老車就是這樣 第14年時被擦撞 好在有車體險解決
當時修理的價格跟保險公司買下全車報廢差不多 他有問我意願到現在保險公司還肯願意承保我家老車  已經很感激了 哈42F 03/22 16:35
→ maniaque: 多少人不保意外險?強制人人投保意外險不是更有意義45F 03/22 17:47
推 firzen48: 太老的車上過一次拖吊車之後
明年直接不給你加保道路救援46F 03/22 17:59

--
作者 yokann 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄