作者 zzahoward (Cheshire Cat)
標題 Re: [問題]奇怪解決違停有這麼難嗎?需要高科技嗎?
時間 Mon Apr  6 10:29:22 2026


※ 引述《yokann (我怕練太壯)》之銘言:
: 違停跟遊民其實是一樣的....
解決問題的方法非常簡單,但台灣是民主國家,不可能會發生

擁車(兩輪四輪皆是)成本上升,就是最根源的解法

1. 老車鼓勵淘汰,不要說鄉下,台北路邊一堆老車發動頻率是周,上路頻率是月

   把這些低使用率老車汰除了,路邊空位就多起來了

   阿你說我就是喜老車怎麼辦? 繳錢就有了阿

2. 當老車淘汰,大眾運輸需求就會提高,就從密集的公車路網開始

   大家沒車了以後只能搭公車阿,學生時代大家不都是搭公車過活的?

   納莉時代捷運淹掉三個月,大家擠公車還不是活過來了?

3. 合法停車位供需達到平衡,普遍大眾覺得開車就是天龍人,自然違停忍受度就會變低

   畢竟民族性對於相對剝奪感難以接受,警察開罰就變成多數人拍手叫好了



別跟我扯鄉下或是出了雙北大眾運輸不便

大眾運輸要方便要有人搭,你弄了個密集的路網結果大家還是自己開車騎車是要搞到破產?

大眾運輸不可能每個人家門口都有一站,就算台北市也是有很多地方公車站要走個5~10分

更別提捷運站可能三公里起跳,只能騎Ubike過去效率最高


所以一定是讓民眾必須要在擁車帶來的經濟效益和成本取得平衡

(e.g. 你上班沒車就完全到不了、或是上班沒車通勤時間變成兩倍換算時薪不划算)


台灣人就是既要又要

要改變現在的恐怖平衡,就是要打破某些界線

你說停車位不夠? 拜託市區地就這麼大,不然有人要捐地出來蓋停車場嗎?

你說路邊劃不出卸貨車格給店家使用? 那就把周遭停車格清乾淨就有空間了阿

所以結論是,現在台灣的交通狀態就是恐怖平衡

民主國家要是認為對現況很不滿的是多數人民,那選舉早就有候選人出來炒作當成政見了

事實上就是,一個打著要重罰違停的候選人


保證選不上


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.114 (臺灣)
※ 作者: zzahoward 2026-04-06 10:29:22
※ 文章代碼(AID): #1fqng4Ep (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1775442564.A.3B3.html
kingkinggod: 連能直接抄的車庫法都不敢推了,你還想禁止人民違規1F 04/06 10:32
neil0611: 只能呵呵3F 04/06 10:33
※ 編輯: zzahoward (136.226.240.114 臺灣), 04/06/2026 10:42:00
hydeless: 停車格不夠?縮減車道啊,鬼島這種鼻屎大地方幹嘛哪裡都是四線道4F 04/06 10:56
alan9064: 在台灣有工作過的人就知道 台灣人民素質是世界上數一數二差的6F 04/06 11:02
mopepe5566: 老車直接強制報廢就好了
古董車,現在不是有古董車牌
超過二十年車,強制報廢8F 04/06 11:05
william826: 開車成本早該大幅提升 另外搭配重刑重罰 你看新加坡移工一堆 開車趕雞掰自私 拿他人生命安全開玩笑嗎
酒駕毒駕、市區學區嚴重超速直接鞭刑 自私底層保證乖的跟狗一樣11F 04/06 11:09
poeoe: 沒錯啊 把機車和汽車的使用成本都大幅上升 沒錢的就去搭大眾運輸就好15F 04/06 11:19
adampolo: 車板:開車成本要大幅上昇,可是買車成本太貴喔17F 04/06 11:26
onepiecefan: 中肯 人民水準的問題18F 04/06 12:25
knik119: 停車還分老車新車XD19F 04/06 12:59
duke791110: 關老車屁事 車庫法弄下去就好了 老車新車一視同仁
會拿老車出來擋槍單純是為了不要搞到自己而已 嘻嘻20F 04/06 13:05
zzahoward: 最多老車佔著位置不放的啦22F 04/06 13:18
kintaro1219: 停車位不夠(X)免費的不夠(O)23F 04/06 13:34
kentzero: 這樣台灣人會哭訴活不下去、獨裁政府 這些人想要的民主卻不是我想要的民主24F 04/06 13:48
Brioni: 所有乘用車牌照稅均一價3萬台幣,問題解一半
汽柴油空汙費改為每公升售價的15%附加費26F 04/06 15:10

--
作者 zzahoward 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄