作者 klm (唐吉柯德的宿命)
標題 Re: [閒聊] 蔚小理集體承認落後特斯拉FSD
時間 Sat Jul  4 13:28:35 2026



※ 引述《wangrg (孤身不寂寞)》之銘言:
: 其實自動駕駛,在CN各門派吵的挺兇的
: 就模型而言,有WEWA,有VLA,有E2E...etc
: 但就感測端,也有不同路線
: 純視覺
: 視覺+毫米波
: 視覺+毫米波+激光雷達
: 目前有種論點
: 就是馬斯克走純視覺,是考慮到『當年』激光雷達成本過高,選擇放棄
: 但純視覺真的很像人眼,遇到『逆光』『大霧』『暴雨』,就會失效退出
: 而毫米波與激光雷達,算是補上了人眼的不足
: 自從HW成功掌握激光雷達的供應鏈,並在成本可控情況下,一路128-->192-->896線升級
: 遠遠拉開蔚小理的供應鏈,這幾間忍痛決定放棄跟HW ADS爭激光雷達,回頭跟吹視覺
: 對照整個產業競爭現況,想想其實蠻合理的
: 身為『長期』『大量』使用自動駕駛還活著的人(總里程88%以上自動駕駛)
: 我選擇相信,同一瞬間,能夠接收環境感測的數據越多,更趨近安全以及更接近自動駕駛
: 畢竟無論多神的算法模型,當下瞬間數據不夠,是無法更真實的『判斷』與『博奕』


   這傢伙一眼看就知道是『遙遙領先』的死忠粉....

   在cn其實目前爭議只有兩個派系 目前雙方大概五五波吧

    派系A-純視覺一脈: 主力當然就是fsd特斯拉 以及跟著後面的小鵬

    派系B-融合派   : 主力當然就是俗稱遙遙領先的『華為』一係

                      以及後面的byd 還有幾個更華系合作的歐美雜牌電動車

   目前來說cn的法規是相對支持 融合派 ...但實際上大家看抖音

   大多數人依然支持純視覺一派,認為融合派真心不行....

   實際上因為fsd滿血版 一直沒有在大陸上市

   華為的車也基本沒能在海外上市    所以兩者也可以說沒有正面對決過

   但光是殘血版的FSD 在cn諸多測評中 已經吊打其他一眾其他方案

   現在網路上見的說詞 智能駕駛 只有FSD 跟 其他....

       在我來看 兩者的邏輯只能說各有千秋吧

   純視覺派:第一性原理 人眼能開好車 那車也只需要視覺就可以

       缺點:當出現看不清的時候 ex 隧道進出 暴雨 逆光 大雪 等等情況

             人看不到 也就基本代表 車的視覺也看不到 那直接gg

   融合派:視覺為主,雷搭兜底 數據交互 保障安全運行

     缺點:兩個數據結論 不一的時候 會不會出現矛盾 當機 甚至誤判的情況

   在cn兩者運行了好幾年了 實務上可以看到

   銷售來說:特斯拉一直霸榜

   整體而言在cn的討論更多的還是  你相信

       要上火星的musk  v.s. 遙遙領先的愛國者

  之間的比拼吧 實際上消費者已經做出了選擇了

  阿悶.





--
   命運的風車不歇停的轉動..
     拿著執著的長槍
   毅然著催動我心愛的小毛驢
       向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒.
     這就是我---唐吉柯德土撥鼠

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.190.242.207 (香港)
※ 作者: klm 2026-07-04 13:28:35
※ 文章代碼(AID): #1gI9e53n (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1783142917.A.0F1.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 蔚小理集體承認落後特斯拉FSD
07-04 13:28 klm
※ 編輯: klm (218.190.242.207 香港), 07/04/2026 13:33:54
ks1014: 特粉肯定支持純視覺,但其他人可沒有,融合派可以有兩派優勢。1F 07/04 13:49
ghjkl5566: 笑死,肯定文組,理工人沒在嫌數據多的,多到處理不來?
那是自身能力不足的問題3F 07/04 14:46
joiedevivre: 這傢伙一看就是「先貼標籤」的馬腦粉5F 07/04 14:52
OxFFFFFFFF: 高階的理工人只注意數據的可用性吧你數據越多有屁用嗎都是垃圾6F 07/04 15:09
highca0709: 還敢嗆人文組… AI數據都會過耦合了 數據多有什麼用,有用的數據才是重要的8F 07/04 15:26
xxxcat: 所以毫米波和光達的數據沒用?10F 07/04 16:04
ghjkl5566: 笑死,無用是你不會用,就像高中生找到新行星,在找到前那資料就是沉在資料海的無用資料11F 07/04 17:45
OxFFFFFFFF: 資料量確實重要,但真正決定模型上限的,是資料品質、多樣性與使用方法;低品質資料堆再多只是噪音,高品質資料越多通常越有價值13F 07/04 18:02
DYE: 特斯拉在中國能賣就無關自動駕駛,因為就短暫開放過很短時間fsd。銷量好完全就是哈洋屌。16F 07/04 18:05
ghjkl5566: 資料品質那是討論訊噪比,前提是你要有資料啊18F 07/04 21:02
cyw0225: 中國LV3白皮書,純視覺過不了,除了特粉之外誰會去吹純視覺19F 07/05 00:52
cityport: UWB的數據還真的是沒用
所謂融合派,現在也多半也是以視覺為主,嘴硬罷了現在有車廠敢出純光達的車嗎?21F 07/05 01:58

--
作者 klm 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄