回看板
Disp BBS
作者 SouthEast62 (Selenium)
標題 Re: [閒聊] 中和新店房價高 怎麼學區爛成這樣??
時間 Sun Dec 31 15:07:47 2023

※ 引述《LinuxKernel (Linus Torvalds)》之銘言：
: 最近新北的國中學區話題熱度很高
: 板上升學率數字一攤開來
: 赫然發現中和新店這兩個這麼貴的區域
: 學區卻是超級慘
: 中和全區只有一間建北率 1.32%
: 其他全軍覆沒
: 新店差不多慘而且市區還只有兩間公立可以選
: 究竟是這兩區普遍資質比較差還是家長不重視??
: 還是說剛好相反
: 是因為家長特別重視所以幾乎都往北市或私校送??
: 但這樣其實就是一直惡性循環學區永遠好不起來
: 一坪 7.80 配這樣的學區之後會不會是第一個超漲補跌呢??

一個學校升學率要好，除了師資設施之外，
最大的重點根本是「學生」，這個對好學校的
建立而言可是珍貴的礦源。你真的唸過台大
這種學校尤其是醫工法商這種搶破頭的學院
就知道，一堆天生就註定要考進那裡的學生，
這種人只要不出大事不管唸哪裡終究都會
考進台大，所以學區的重點是要如何留住
這群考得上的學生讓他們聚在一起互相影響，
連帶把一些稍稍資質沒那麼好但努力一點
也表現不錯的同學們一起拉上去。

在新北市一環的市鎮裡，板橋其實離台北市
是最遠的，再加上它過河之後接的是台北市
學力最堪慮的萬華，所以板橋有潛力的小孩們
比較有機會留在當地就學，在經年累月之下
建立起這些傳統好學校的名聲。

但新北其他市鎮像是三重中永和新店汐止
乃至於竹圍，當地小孩若是有潛力或父母
在乎教育的，全都跨區或私校處理了，
人反而留不下來，學校沒有這些「人礦」
根本沒搞頭。所以板橋有不錯的學區
算是它的加分，但並不是只靠這點，
就能推論板橋的學力有多強。

你若想要知道哪裡的小孩最會唸書，
真正該做的其實是反過來從結果做分析，
統計排名前面的幾所大學，學生來自哪裡
小時候住哪兒？我只能說在我知道住處的
同學裡面台北市中心幾區與士林一帶的小孩
壓倒性的多。南邊的景美新店表現也不差，
至少社團活動結束後總是可以湊個兩三輛
車從公館往南走。但這個是幾十年前觀察
的分佈，現在、或幾年後如果對前幾志願
科系作戶籍或住處調查，會出現什麼樣的
結果呢？我覺得在人文科學與統計的角度上，
這或許會是值得探討的議題。
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.0.239.10 (臺灣)
※ 作者: SouthEast62 2023-12-31 15:07:47
※ 文章代碼(AID): #1baHD5CB (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1704006469.A.30B.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 中和新店房價高 怎麼學區爛成這樣??
12-31 09:36 LinuxKernel
Re: [閒聊] 中和新店房價高 怎麼學區爛成這樣??
12-31 13:18 bigwhite327
Re: [閒聊] 中和新店房價高 怎麼學區爛成這樣??
12-31 15:07 SouthEast62
推 marsonele: 台大有調查學生居住背景1F 12/31 15:17
→ SouthEast62: 對，台大經濟系2016年時有一份用2001-2014年資料作出的統計，摘錄相關段落「進一步從雙北市區域來看
，論文也顯示，以大安區成為台大學生的比率最多，
初期達6.89%，近期也有5.9%，其次是中正區、松山區，機率最低的則是萬華區和南港區，而新北市則以中
和區、永和區和新店區機率較高。」這統計跟我當時
在台大的印象很符合，但不知又過了快十年數據會如
何變化？2F 12/31 15:22
推 gishileh: 板橋其實只能算新北相對好的 和台北市相比還是有差
而且板橋的國中真正好的就海山中山 但其他普遍一樣雷
只是沒有雷到三蘆新五土樹雙和這麼誇張10F 12/31 15:25
推 asd31415926: 這是真的啊 像我家住新店現在正猶豫是否往文山區置產 還是送個私立這樣13F 12/31 15:30
推 bustinjieber: 你說的算是另一個角度的分析，
比較著重在原生家庭的影響力，
但這不代表學校升學率就是
沒有參考價值的指標。15F 12/31 16:02
→ SouthEast62: 不，我只是說學區國中的升學率與該區學生的學力不
見得有高度正相關，否則你無法解釋沒有好學校的中
永和新店為何產生出比板橋更多的台大學生。甚至，
說不定板橋各國中的升學清單裡面，有一部份是跨區
來的中和與新莊孩子幫忙抬轎的呢！19F 12/31 17:08
推 bustinjieber: 我知道你在說什麼，
你這樣是以‘’學生個體為基準值‘’，
去分析各戶籍學生的學力；
如果不把各學校教育當基準，
改成以學生個體為基準，
影響最大的因子就是原生家庭。24F 12/31 18:04
→ SouthEast62: 你這樣說也是對啦，原生家庭注重教育的，有些人是
以選擇好學區居住為手段，有些人是送跨區、爸媽辛
苦點每天接送作為他們對小孩教育的用心方式。兩者
都沒有錯，只是不一樣而已。30F 12/31 18:53
推 Elio2021: 好爛的論述喔
好爛的論述喔!!!
光板橋是新北一環離台北最遠的行政區就讓人笑掉大牙了三重過橋是大同 萬華 市林
中和過橋是萬華
汐止過橋是南港34F 12/31 19:10
→ benson502: 認識的有能力都送私立40F 12/31 19:17
→ Elio2021: 台北市傳統的中心精華五區是 中正 中山 大安 松山 信義41F 12/31 19:18
→ benson502: 首富小孩也是念康橋42F 12/31 19:18
→ Elio2021: 就算不比到台北市中心五區, 新北一環哪個過橋不是台北?怎麼會有其他區過橋離台北比板橋還近這種錯誤的謬論?
樓主地理死當
我看你是為了幫新北其它學區超爛的地區洗白
太好笑的論述了, 想洗白中和 新店 三重 汐止?
你說的那些地區有能力的可以寄戶口跨學區或唸私校, 板橋就比較窮 比較遠, 只能待在原地念書喔?43F 12/31 19:20
推 linleex: 其實念書能力是天生的,不要走歪掉,能進台大就是那群人
私校對中上資質 沒到很強的小孩是有幫助50F 12/31 19:27
→ Elio2021: 中和10多年前所得中位數跟板橋差不多, 三重比板橋還低52F 12/31 19:28
→ linleex: 對建中的頂尖而言,私校那套是在教笨蛋的吧XD53F 12/31 19:28
→ Elio2021: 板橋沒有新板特區的年代, 所得最高的是江子翠那一帶54F 12/31 19:29
→ SouthEast62: 自己地圖拿出來翻一下！板橋幅員很大而且是東北-西南方向狹長形的，所以核心地區（新板）離台北市比
較遠，其他縣市的核心區都離縣市邊境比較近。如果
要拿中正-大安區的那些傳統名校當作目的地，除了汐止不算之外你看哪個區域的核心地帶有板橋那麼遠的
？55F 12/31 19:31
噓 Elio2021: 沒有捷運的年代, 板橋還有火車. 要去台北也比你說的那些新北一環方便多了
板橋離台北最遠的就浮洲 溪崑
新店離台北最遠和所得比較高的就青山鎮和碧潭國代那區新店這些地方去台北會比板橋(浮洲和溪崑以外)方便喔?
中和更不用說了, 除了山區, 還有積穗 四十張還有靠土城61F 12/31 19:32
推 bustinjieber: 確實頂尖的人到哪都是天才，
台灣教育可以提升一個人的地板，
我已經打定主意了，小孩不會唸書也沒差，
反正可以好好運用資產比較重要。67F 12/31 19:38
→ Elio2021: 的地方(已經接近板橋亞東醫院了)
然後講汐止比板橋離台北市更近, 這更好笑
南港以前就黑鄉,毫無學區可言. 汐止寄戶口要念台北哪裡?感覺樓主就是為了洗白三重中和新店學區爛, 亂掰一通XD71F 12/31 19:39
噓 DarkAlex: 沒有參考意義 雄中 南一中 中一中 實驗中學 笑而不語75F 12/31 20:23
噓 juniormark: 以建北特殊班級為例(科學及數資)我能夠查證到的資料北市公立國中佔50%、新北公立25%、私立20%、其他5%
私立那套也不能說是在教笨蛋、真正頂尖的還是要有環境如建北特殊班級學生幾乎都出自公立國中數資班
新北市尤其明顯幾乎是中山江翠永福和土城林口等校
北市就是天母龍門介壽敦化金華等校、中正沒有特別多私立學校部分頂尖的學生有優渥的條件利誘留下
學生家庭也有意願只要衝擊醫學系、所以會留下部分高手但雙北或是桃園私校等高手還是有非常大的比率要來玩玩你去這種頂尖班級才知道頂尖學生是怎麼回事76F 12/31 21:31
→ SouthEast62: 誰在洗白了？整篇都在跟你說中永和新店學區就是爛
，但根本沒差，因為這些地方上得了台大的都是各顯
神通自己想辦法，沒人在意學區，這樣看不懂嗎？
比較讓我詫異的是板橋人口是新北最多、擁有大量資
源區域內各校的建北升學率最高、居民又有錢可以把
小孩送跨區，但最後考進台大的區民卻連人口只有板
橋一半、又遠又窮又沒有好學校的新店高，這其實是
有點丟臉的統計數據，為何有人會一直強調四處自曝
其短？86F 12/31 21:49
推 bms: 連噓的怎麼了 崩潰了嗎95F 12/31 23:04
噓 Elio2021: 被噓的才是崩潰了
漏洞百出的論述
"在新北市一環的市鎮裡，板橋其實離台北市是最遠的", 這看一次就笑一次, 地理觀念好爛!
然後拿那個台大的數據來說嘴也超好笑的
戶籍都可以寄來寄去了, 那統計出來的數據到底真正的戶籍96F 12/31 23:29
推 asd31415926: 連噓的正常發揮啊 幫補102F 12/31 23:40
→ Elio2021: 是在哪裡?
再舉一個破綻, 板橋江翠國中是板橋前三, 但江子翠到台北卻比中和新店三重汐止內很多地方去台北精華區還要近
那照樓主的論述, 江翠國中的升學率應該超差的, 反而一環其它地區比江子翠到台北遠的地方, 那些國中升學率應該要比江翠國中高才對, 怎麼一堆反而連江翠的一半都不到? XD就破綻百出的論述被打臉了還要硬凹~XD!103F 12/31 23:40
→ SouthEast62: 喂，樓上那個論述完備堅如磐石的E君，台大那個論文網路上隨時可以查得到，人家統計是用居住地資料，
誰在跟你戶籍轉來轉去，你這樣廢話一整篇結果最基
本的查證都不做，很掉漆的。110F 01/01 00:19
推 Top2108: 真好奇Elio念什麼學校，現在在哪裡高就，呵呵114F 01/01 00:43
推 theonegi: 又發病了喔？115F 01/01 01:27
→ ching6940: 常看到這個E開頭的玻璃心碎掉，常常不知道在崩潰什麼，有夠低端底層的發言116F 01/01 01:33
噓 Elio2021: 樓上的,哪裡是低端底層發言了?
還是你太低端底層了? 所以看不懂樓主破綻的論述在哪裡?樓上就一堆學區超差的崩潰仔
先不論台大那份資料論文的真實或準確性好了, 那也是2001~2014年的老資料了
樓主和其它崩潰仔還活在過去的榮光中喔???
新店和永和(過去所謂軍公教的加持)早已經走下神壇了
兩個超愛抱大安信義大腿的區, 一個過去只能拿學區來說嘴, 另一個過去只能拿所得來說嘴.
不論哪一個, 一個建中錄取率已被板橋遠遠超車, 另一個所得中位數從10幾年前遙遙領先板橋到現在快被板橋追過去了還有人活在過去的回憶喔XD!118F 01/01 03:00
推 kusomanfcu: http://i.imgur.com/Hed3GvE.jpg
32坪 3房預售屋
http://i.imgur.com/h43G3bk.jpg130F 01/01 03:30
[圖]
 
[圖]
→ kusomanfcu: http://i.imgur.com/6idFp3d.jpg
http://i.imgur.com/jFm5g4h.jpg133F 01/01 03:35
[圖]
 
[圖]
→ kusomanfcu: http://i.imgur.com/hIuVSFZ.jpg
看起來差不多而已啦
http://i.imgur.com/nNjdi7D.jpg135F 01/01 03:38
[圖]
 
[圖]
→ kusomanfcu: 永和只有兩間沒辦法比較
只不過地圖位置點下去有點尷尬
http://i.imgur.com/H6VspvZ.jpg
http://i.imgur.com/jg6aRV5.jpg138F 01/01 03:39
[圖]
 
[圖]
噓 murasei: 駱老師的論文裡面是指板橋+新莊+三重比例比中和+永和+新店合計的台大生比例低，並沒有統計中和永和新店比板橋比例高
而且文章裡面也沒有是說以比例而言，並沒有說板橋+三重+新莊的台大人數比較低
去看一下駱老師原始的論文，不要隨便節錄記者的文稿卻說成節錄論文相關段落，連斷句都跟記者文稿一樣142F 01/01 04:17
推 aimlin: 建中後段也是大學撿塊居多，進前10%或各地科學班比較重要149F 01/01 08:50

--
作者 SouthEast62 的最新發文: