作者:
Lsamia (samia)
220.130.78.83 (台灣)
2026-05-05 10:20:34 → BUMAS: 伊朗打商船會比打美艦更有效果,一來簡單的多,二來就變成所謂通航就是個笑話 23F 05-05 20:52
作者:
aa83090202 (ylllewwww)
115.43.232.40 (台灣)
2026-04-27 18:39:37 推 BUMAS: 不喜歡不用勉強,這遊戲本來就有點吃電波 60F 04-27 20:11
推 BUMAS: 玩遊戲就是挑喜歡的就好,像公認的神作上古卷軸或是文明系列我就玩不下去,沒必要強求 62F 04-27 20:20
作者:
patricktu (patricktu)
114.32.244.190 (台灣)
2026-04-26 15:59:02 推 BUMAS: 野火價格高一級吧
我建議挑近的 31F 04-26 21:34
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2026-04-26 09:18:02 推 BUMAS: 5馬赫還能塞進f35彈倉,射程幾百公里,有點搞頭啊 37F 04-26 13:55
作者:
kimisawa (楊回血了。)
68.228.69.69 (美國)
2026-04-23 00:46:10 推 BUMAS: 老實說這種類型的遊戲真的太多了,幾年下來有點審美疲勞 30F 04-23 20:42
作者:
ArthurJack (Weston)
36.231.109.243 (台灣)
2026-04-23 19:52:30 推 BUMAS: 模組化?要確定餒 8F 04-23 20:24
作者:
wowu5 (wowu5)
203.145.95.1 (香港)
2026-04-18 17:21:21 推 BUMAS: 連MK45都打包一起買了,這艘根本伯克的弟弟漢克 7F 04-18 17:37
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.214.132 (台灣)
2026-04-18 11:23:32 推 BUMAS: 雷射真的要認真想一下,打無人機之類就算了,而且依照這船的作戰需求來說,也不太可能會遇到大量無人機攻擊 119F 04-18 14:34
推 BUMAS: 因為這船作戰的地方離中國可能都不會少於200公里,不是小型無人機搆的到的 123F 04-18 14:38
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
linbasohigh (左中彈、右中彈 反覆中彈)
36.239.210.139 (台灣)
2026-04-17 12:28:35 推 BUMAS: 不好說,通常玩到一個程度就會棄了 28F 04-17 14:34
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.108.125 (台灣)
2026-04-17 10:37:11 推 BUMAS: 這規格這噸位,抖抖的 94F 04-17 13:23
推 BUMAS: 這規格比星座級都強了 96F 04-17 13:33
推 BUMAS: 我倒覺得載那麼多雄三沒啥意義,就跟阿共軍艦載那麼多反艦飛彈想打美軍一樣,怎麼到射程內才是問題 132F 04-17 14:30
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.17 (台灣)
2026-04-15 20:11:42 推 BUMAS: 伊朗又不傻,這種規模的部隊調動嚇不到他們的 21F 04-16 00:29
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.103.93 (台灣)
2026-04-11 16:09:47 推 BUMAS: 老實說現在投入到的兵力要地面入侵還遠遠不夠啊
打伊朗不會比打阿富汗簡單的 80F 04-11 19:57
推 BUMAS: 只佔海峽周邊講起來好像可行實際上問題重重,你的目標是通航,要占多大一塊地要占多久? 88F 04-11 21:16
作者:
LEAFKEY (葉鍵最萌)
59.104.178.217 (台灣)
2026-04-10 00:50:07 推 BUMAS: 好玩,推薦 58F 04-10 18:40
作者:
XDGEE (XDGEE)
175.240.182.91 (南韓)
2026-04-09 00:45:20 推 BUMAS: 油庫那塊地可能不夠大,不是放的下場館就可以的 24F 04-09 09:11
作者:
nk11208z (小魯)
39.12.65.116 (台灣)
2026-04-08 12:50:52 推 BUMAS: 又不是科幻電影,小規模就是送,大規模就沒有偷襲這回事 32F 04-08 22:10