作者:
yunaqoo (毛毛毛毛毛)
114.137.95.27 (台灣)
2025-08-30 22:48:41 噓 RossRachel: 小學生雖然不用像嬰兒那樣 24 小時照顧,但依然有功課、三餐、上下學、情緒管理要處理。如果兩個小孩加上家務,六天連續下來,負擔仍然很大。若假設「小
孩長大了就很輕鬆」是過度簡化,忽略了實際生活的
複雜性。 1F 08-30 22:55
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
icehorng (萊汀)
118.160.135.176 (台灣)
2025-08-29 07:09:59 推 RossRachel: 去放鬆還不準另一半有情緒,呵呵 170F 08-30 09:45
作者:
purin88 (原來我是憤怒的鄉民)
42.72.12.85 (台灣)
2025-08-29 20:30:19 噓 RossRachel: 原文都沒交代到平時家務分配,你預設立場也過了點 3F 08-30 01:30
噓 RossRachel: 每次看到某個人的言論就覺得很有趣,老婆沒做事還可以美化...真的是語言的藝術 16F 08-30 13:42
噓 RossRachel: 辯不贏別人就這樣,呵呵 19F 08-30 15:05
噓 RossRachel: 道理講不過就訴諸人身謬誤啊,我在男女板看多了 23F 08-30 17:22
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
minemayday (メタモン)
118.163.158.121 (台灣)
2025-08-29 11:02:37 噓 RossRachel: 在行為上的確是拋家棄子啊,不是婚後要以小家庭為 64F 08-30 01:39
噓 RossRachel: 我覺得很多人會把兩件事混淆,一個是動機、一個是
行為,以獨旅為例,我們能同理爸爸或媽媽其中一方想要跳脫家庭生活喘息一下,但是這樣的動機在正當,也 66F 08-30 01:52
… 共有 54 則推文,點此顯示
作者:
ccnoire (天生雞冠頭就是帥)
42.78.178.212 (台灣)
2025-08-27 10:19:12 噓 RossRachel: 你知道車庫門閒置不會自動關閉,是一種安全確認機 1F 08-27 10:24
噓 RossRachel: 有些塔式車位還會設計成入車可以用遙控器開門,但是停好車後必須出車庫到離門有段距離的感應區用磁卡感應,並設計成不會因為時間過長而自動關閉入庫。 3F 08-27 10:29
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
solumate (尼特學研究者)
223.139.203.166 (台灣)
2025-08-26 18:00:36 噓 RossRachel: 樓上那是什麼梗?! 4F 08-26 19:09
噓 RossRachel: 網頁不對,不過我知道了...謝謝 9F 08-26 19:56
噓 RossRachel: 這篇文章並沒有真正回答提問者『為什麼有人會因為
條件好而拒絕』的疑惑,而是套用一種固定的性別假設 14F 08-27 02:50
作者:
reterk (reterk)
118.166.68.149 (台灣)
2025-08-26 22:37:01 噓 RossRachel: 又來幫老師貼標籤了...
你現在知道少出意見了吧,只要意見是你想的,就算
執行的人是他,他也可以把責任怪在你頭上...懂了嗎 5F 08-26 22:47
作者:
solumate (尼特學研究者)
114.47.2.216 (台灣)
2025-08-26 13:24:32 噓 RossRachel: 幾天前轉載規定放寬了吧 ?不過個人推測,對方應該
是不會同意轉載的 10F 08-26 15:17
作者:
RossRachel (RossRachel)
49.216.186.170 (台灣)
2025-08-25 09:07:48 → RossRachel: 家事多半能熟能生巧啦,呵呵!! 7F 08-25 21:46
作者:
solumate (尼特學研究者)
42.72.209.98 (台灣)
2025-08-25 01:09:07 噓 RossRachel: 我說我結婚,你說我單身,你直覺也不是挺準 15F 08-25 10:11
噓 RossRachel: 筆戰本來就是比誰談吐有邏輯、看誰符合論證原則,
談到人、秀家世本身就是模糊焦點 40F 08-25 11:41
噓 RossRachel: 結果還是只能訴諸人身啊,呵呵!!
「現實社會先看人再看話」,這只是「事實描述」,卻 48F 08-25 11:44
… 共有 46 則推文,點此顯示
作者:
solumate (尼特學研究者)
42.72.209.98 (台灣)
2025-08-24 17:16:34 噓 RossRachel: 整段話的前提,就是先假設對方不敢面對、不願還錢,然後用這個假設去延伸推論。可問題是,假設本身就
錯了,你後面的一連串指正自然沒有意義
協議的時間,就是協議的內容之一。當初既然你們都
談定了期限,那就是雙方同意的結果。現在期限未到, 5F 08-24 17:58
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
solumate (尼特學研究者)
42.72.209.98 (台灣)
2025-08-24 08:48:15 噓 RossRachel: 網友Y的內容比較偏向「程序面、證據面」,他提到有
書面契約與錄音,內容明確,沒有分 5~10 年的說法,這是比較容易被客觀檢驗的(因為有文件和錄音)。
你的版本則是「情境推論」:即使協議存在,但為何會從 10 萬減到 5 萬、還分期?他用「常理」去推斷對 1F 08-24 09:01
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
solumate (尼特學研究者)
106.133.32.36 (日本)
2025-08-23 14:03:42 噓 RossRachel: 要發幾篇同樣內容的文章?呵呵 1F 08-23 14:39
作者:
sea130281 (胃哥)
60.198.118.123 (台灣)
2025-08-23 11:15:21 推 RossRachel: 男性說教當然有辦法自我察覺,但很多人喜歡自我催眠,更以此為負面標籤去嘴人,而我不覺得男性說教有
何問題,反倒是被點到的人無法正視自己的邏輯問題,那比男性說教更嚴重,俗稱講不聽、勸不得... 11F 08-23 12:25
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
solumate (尼特學研究者)
106.133.32.36 (日本)
2025-08-23 08:54:14 噓 RossRachel: 「不看結果、只看理論值」,但又用現實負面例子去
黑,邏輯不正確。不同人有不同缺點,把「最大化優
勢」掛嘴上,卻仍拿「最差的狀況」來酸,根本不是
公平比較。這根本不是在討論位階,是在比誰比較好
酸而已吧? 7F 08-23 09:21
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
solumate (尼特學研究者)
106.133.24.18 (日本)
2025-08-23 05:22:10 噓 RossRachel: 一個人的「過的好不好」不應該只取決於他人對於生
活的外部評價,自我實現、幸福感、生活滿意度,當然有人會說那叫自我感覺良好,但快樂就好,知足的思
維何嘗不可
刻意用光譜兩端來對比,但現實中大多數人都介於中 1F 08-23 07:03
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
giorno78 (天晴)
36.228.193.247 (台灣)
2025-08-21 17:02:16 噓 RossRachel: 樓上,那是他小時候的物價,不曉得現在是否還是3000 15F 08-21 22:08
作者:
nojobman (高學歷待業者)
106.133.36.187 (日本)
2025-08-21 12:39:22 噓 RossRachel: 找工作時說「薪水穩定、有發展性、主管不過分、通
勤不要太遠」,這些其實算是基本需求並不是過度挑
剔。同樣地,在感情裡說「希望對方願意婚生,外貌
順眼體態適中」,這也屬於基本價值觀和基本吸引力
需求,並不算眼睛長在頭頂。 7F 08-21 14:36
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
nojobman (高學歷待業者)
111.255.68.85 (台灣)
2025-08-19 06:43:09 噓 RossRachel: 就算酸言酸語常出現,也不能單純斷定是人格特質。因為壓力或不滿若長期存在,也會造成「反覆」的表達
模式。把「次數多」當成「人格必然原因」,這是邏
輯跳躍。 1F 08-19 11:42
噓 RossRachel: 我提出『壓力可能造成酸言酸語』是一個假設,你如果 8F 08-19 12:34
… 共有 35 則推文,點此顯示
作者:
nojobman (高學歷待業者)
111.255.68.85 (台灣)
2025-08-19 01:41:57 噓 RossRachel: 說「男性比較極端」,但「極端」到底是指哪方面?
學業?情緒?人格?成就?犯罪?沒定義清楚就直接下結論,本身就是模糊推論。
沒定義清楚,只是挑例子硬套,這不叫邏輯,叫印象流 1F 08-19 02:33
… 共有 34 則推文,點此顯示
作者:
nojobman (高學歷待業者)
223.139.176.184 (台灣)
2025-08-18 15:22:08 噓 RossRachel: 人身攻擊的套路又來了,呵呵!!
老實說啦,就是有人會一直拿別人的身家背景來酸,發文才盡量不提及我個人故事。 4F 08-18 16:24
噓 RossRachel: 觀點正確與否,要看邏輯與事實,而不是提出者的家庭或感情狀況,這是「訴諸人身」謬誤。 15F 08-18 17:48
… 共有 37 則推文,點此顯示
作者:
moneymatters (richman)
101.8.163.184 (台灣)
2025-08-17 11:25:10 噓 RossRachel: 風向變了,呵呵!! 214F 08-18 07:09
作者:
nojobman (高學歷待業者)
223.139.176.184 (台灣)
2025-08-17 16:24:37 噓 RossRachel: 對方直接把「負面談話」歸因於「自信心太低」,但這是假設性的推論。人在談話中有負面表達,可能來自他近期承受的壓力,而非單純「缺乏自信」。
所以要多關心女友近況,而不是直接說女友自信心不 2F 08-17 17:20
… 共有 12 則推文,點此顯示