作者:
zerobx (隨意)
223.143.18.25 (台灣)
2025-08-27 12:10:03 推 TsBC: 1F,如果你願意住老屋,窮養小孩,其實會發現可以不用花太多錢
而且早期哪這麼多外食,都馬阿嬤自己煮 9F 42.79.133.76 08-27 13:12
推 TsBC: 煮給2人吃不省,但煮給8人吃省爆了好嗎 16F 210.71.216.249 08-27 13:41
推 TsBC: 現在育兒能不能比照50年前的養法可以另外討 32F 42.79.133.76 08-27 14:30
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
ASKA (The 羊男)
122.116.241.220 (台灣)
2025-07-21 16:18:03 → TsBC: 尖峰爆量、離峰沒人，注定賠錢…你要確定這是「大眾」運輸？還是只是園區通勤專車… 54F 111.241.119.235 (台灣) 07-21 21:40
→ TsBC: 不是反對，竹科的人流型態就沒有蓋捷運的條件，這跟都市規劃有關…企業有心的話去租交通車就好 61F 111.241.119.235 (台灣) 07-21 22:01
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
scitamehtam (新竹恐牙狼)
223.140.224.210 (台灣)
2025-07-18 21:28:14 → TsBC: 大眾運輸個頭,人家台北除了尖峰上班,離峰時間有豐富的觀光/展覽/就醫/文教/娛樂購物人潮,捷運才勉強損益打平…新竹如果只有園區上班怕塞車,那園區自己蓋宿舍開接駁車就好,不用想硬蓋捷運,把全市財政拖下水吧? 53F 111.241.117.40 07-19 13:13
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
yokann (我怕練太壯)
1.171.37.57 (台灣)
2025-07-01 07:24:52 → TsBC: 花店就是閒人多,想忙的就去忙,不用太在意
內耗就是因為太穩定,又擅長外包,爽當甲方誰要幹苦工? 21F 223.140.58.149 07-01 12:26
推 TsBC: 真實情況看股價波動就懂了 34F 223.140.58.149 07-01 17:47
作者:
nooneday (靜無爭)
39.12.82.78 (台灣)
2025-06-12 20:20:31 推 TsBC: 比種花還差的公司都會進來,圖卻沒
放種花 22F 111.71.39.221 06-12 22:30
作者:
pl132 (pl132)
180.177.0.129 (台灣)
2025-02-06 01:31:17 推 TsBC: 本文的觀點在於過度自動化會快速用
機器完成1~100普通生產,導致貧富差
距擴大且人無生產與學習功能,會變
笨…但真正能增進人類福祉應該是做0
~1的事,而賺錢的記得利益者拼命投 7F 111.241.70.230 02-06 06:32
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
andonie (前進國營 實現人生)
1.174.35.115 (台灣)
2024-12-25 21:50:40 → TsBC: 高薪老人年年大退潮,平均不會高多少 12F 210.71.216.248 12-26 10:24
作者:
yokann (我怕練太壯)
118.231.128.60 (台灣)
2024-12-25 06:22:19 → TsBC: 早就沒有專一入職,但專三漲到55K 91F 210.71.216.248 12-25 11:35
作者:
NTUEECSman 175.182.10.231 (台灣)
2024-11-30 02:36:30 → TsBC: 畢業就想蹲到退休,建議直接CHT
考慮未來管理職就選發哥…但這兩種思路完全相反耶 31F 11-30 10:20
作者:
yam193431 (d83n3n3)
42.77.11.17 (台灣)
2024-11-28 10:19:33 → TsBC: 本板應該看專三吧...新人3年不用升,領滿就120了 17F 11-28 14:16
→ TsBC: 網路已經是民生基礎設施,店家收銀、公車動態、醫療
掛號等全部都網路,你網路費漲價,是嫌通膨還不夠?
現在少子化，根本回不去人工時代,CHT沒虧錢就開吞下 27F 11-28 15:01