作者:
hanksadder (小孤獨)
118.168.171.235 (台灣)
2026-03-06 04:06:42 推 TsBC: 鳥家的路線都出現在公里營收排名…但車沒人開、總營收低,就算出車都能塞滿人,也不會賺錢吧… 23F 03-06 12:59
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.105.244 (台灣)
2026-02-27 00:12:27 推 TsBC: 羊毛出在羊身上啊,公司與路線要能賺大錢,駕駛待遇才有辦法好…月經文通篇只圍繞在工時環境電動車,卻沒人敢檢討路公車路線夠不夠吸引人、路線能不能賺錢… 7F 02-27 17:22
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
123.192.88.174 (台灣)
2026-02-15 16:21:56 推 TsBC: RFID問題更大…另外車機GPS定位即時校準方式有很多種,純粹看車機廠商功力 8F 02-15 22:01
作者:
semih (Sayginer)
1.161.222.242 (台灣)
2026-02-01 09:20:09 推 TsBC: 如果改9人座只是為了開放職小客車隊的駕駛兼職跑公車來救援稀缺的職大客業務,台灣就不開放VW Crafter、Man TGE city或Benz Sprinter這種車型開放領丙類及開放站票,這一定比9人座好用 2F 02-01 11:45
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.107.34 (台灣)
2026-01-13 00:08:22 → TsBC: 市府押寶捷運藍線,沒錢再搞雙節了 6F 01-13 12:35
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.107.34 (台灣)
2026-01-12 06:42:19 推 TsBC: 三鶯線頂埔轉藍線尖峰應該完勝快速公車,除了公車有運能限制,頂埔搭藍線很容易有坐位,永寧以東的捷運站別想有坐位
但三峽這麼大,離捷運站遠,的地方,當然是直接搭公車上國道,所以也不用擔心公車會變少 24F 01-12 21:00
→ TsBC: 三鶯線影響最大就916,但910/917/922服務的區域都有避開捷運 54F 01-13 13:50
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
playchicken (一生懸命)
42.73.114.75 (台灣)
2025-12-29 14:12:19 → TsBC: 這條只是把第一名跟統聯的路線併起來跑,本來就沒什麼不一樣,象徵>實用的路線,葛瑪蘭有錢 5F 12-30 09:23
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.185.207 (台灣)
2025-12-17 01:31:09 推 TsBC: 中間那段不是沒人在乎,而是服務那段的業者被打趴了
或者是行經那段路都是體質不佳的路線,被減班/裁撤害到 27F 12-17 15:16
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.185.207 (台灣)
2025-12-17 01:16:57 → TsBC: 大南直行,應該是有一方闖紅燈
不對…腳踏車是同側的車輛 9F 12-17 12:32
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.107.217 (台灣)
2025-11-25 01:08:26 → TsBC: 你以為首都來者不拒就對了 5F 11-25 11:25
作者:
hanksadder (小孤獨)
36.229.187.58 (台灣)
2025-11-21 11:30:05 推 TsBC: 收蚊子路線沒用,應該要收黃金路線,1815/1819或北桃北宜,收掉其他業者願意接手整合的路線,國光才會痛,民眾才會有保 3F 11-21 11:52
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.63.5 (台灣)
2025-11-21 02:59:44 → TsBC: 對外一律說怪高鐵就好了 3F 11-21 06:48
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.63.5 (台灣)
2025-11-20 06:23:27 推 TsBC: 可惜進口車尺寸與安全門窗不合台灣規範,妹設計感與組裝粗糙的台裝土砲車一樣賣破千萬,沒在給你便宜的 10F 11-20 21:16
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.12.115.5 (台灣)
2025-10-23 02:07:42 → TsBC: 現在學生證不都整合電子票證了,要做很簡單吧 20F 10-23 08:44
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.12.115.5 (台灣)
2025-10-22 07:36:16 推 TsBC: 61好走是車流少時間短,缺點是砂石車多+路很爛 17F 10-22 19:11
→ TsBC: 而且開完那段路,車子會很髒…. 21F 10-22 19:25
作者:
naruto1010 (鳴人)
114.24.194.100 (台灣)
2025-10-13 22:46:05 推 TsBC: 除了機場之外,這條應該也可以培養轉乘往返桃捷/青埔的客源吧 13F 10-13 23:38
作者:
hicker (笨蛋治世的時代)
220.136.192.250 (台灣)
2025-10-13 18:31:47 → TsBC: 桃園端也會出司機吧 9F 10-13 20:05
推 TsBC: 不過這路線…到八里是沒意見,但從新市鎮繞去淡水站再繞回淡海…這樣能撈比較多人? 11F 10-13 20:13
推 TsBC: 所以未來可以抓桃園司機半趟來北海岸支援了(無誤) 34F 10-13 23:33
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.111.104 (台灣)
2025-10-13 00:50:15 → TsBC: 畢竟公共運輸,站位是公家核可,又不是野雞車想停哪就停哪~
2F買票主要還是轉運站設施規劃的問題~讓客運業者任意找空間租~就規劃不良了~京站就沒這問題 28F 10-13 13:53
→ TsBC: 哪有開店生意不好要房東降價的道理?已經好一陣子都在講國道客運衰退,且把國光經營不善當標竿...這些訊息都不太精確! 35F 10-13 15:21
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
Sky77777777 (棒球板林威助)
27.240.168.136 (台灣)
2025-09-08 17:53:30 → TsBC: 9005/9023供不應求,有多的業者肯出人出車,不集中資源加入疏運,反而分散供給多開一條賠錢路線?跟開723一樣邏輯死亡XD 8F 09-08 20:11
推 TsBC: 規則都熟爛了,越強調這些限制,只會越凸顯事實上北桃2市拿規則閃東閃西的,沒有真正以人為本想要把民眾服務完…協調北客桃客用租車的名義讓亞通在尖峰加入單向疏運也可以是一招~ 18F 09-09 06:16
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.61.160 (台灣)
2025-09-03 00:35:18 推 TsBC: 台高鐵人數也沒少,高鐵甚至爆量了,其實民眾沒有放棄公共運輸 6F 09-03 09:21
→ TsBC: ,也別怪什麼私家車變多,尤其公車營運狀況,本板板友心知肚明 8F 09-03 09:24