作者:
peanut97 (前端難民)
124.6.15.211 (台灣)
2018-04-08 17:07:30 → bndan: 跟的上就夠了 再更上去的是興趣/心情/成就/更多的$$$..等等的差別..如果沒有特別想要什麼 求什麼的話 那這樣就好 103F 04-09 15:16
作者:
RunRun5566 (跑跑五六)
49.195.81.47 (澳大利亞)
2018-03-09 10:28:48 → bndan: 有打算移民 出國工作考慮的最少 沒打算移民純撈錢的.考慮的項目就多了...
講台人能力不行的..只能說太看的起全世界在資訊這塊的人數 39F 03-09 14:07
作者:
cpf0119 ( )
118.150.160.219 (台灣)
2017-12-23 21:04:59 → bndan: 框架麻煩的不是本身 而是未來 假設未來新人跳過原生直接學框架.這樣會造成 不用框架/其他差異高的框架的系統和主流框架維護人員互相交流性低 簡單來說同樣JS不同框架時 即戰力找到的可能就會被打折...
2來現行框架流行再架高一層 跳過原生JS 直接學的可能不低阿 18F 12-23 22:03
作者:
soheadsome (師大狗鼻哥)
114.136.181.224 (台灣)
2017-12-18 13:20:00 → bndan: 沒https 很容易被人洗臉 = = 所以大概是該公司人看到馬上弄 121F 12-21 16:14
作者:
linlin76 (linlin76)
114.43.176.249 (台灣)
2017-10-28 10:24:18 推 bndan: 推這篇 只想領三萬原地踏步 寫程式這行cp值極低 更不用說稱15年 11F 10-30 14:29
作者:
senjor (我是三舅)
114.34.20.212 (台灣)
2017-10-24 19:57:49 → bndan: 競爭的市場帶來的就是進步神速的環境.生存在這樣的環境 原地踏步就是等待淘汰 哪個位置都一樣...想偷懶爽一生很簡單讓市場隴段保守就行了... 11F 10-25 15:28
作者:
Ekmund (我到底看了三小?)
223.139.175.103 (台灣)
2017-09-17 23:20:04 → bndan: 原本附掛包好的(flash/unity)要抽門檻還高點 轉html5不就擺明把東西癱開來? 對那種阿撒不魯的購物網就算了.有$$來往的轉HTML5要弄到夠安全要的門檻又高一些了... 55F 09-19 19:52
作者:
keev (a)
36.227.39.91 (台灣)
2017-07-24 17:13:40 → bndan: 別想太多 自有產品才有可能累積和進化.不只是產品本身 開發人也是...接案的通常結案後 你寫上去什麼垃圾都不再重要了但自有產品就不同了 = = 時間長度夠通常你會被自我訓練 www 70F 07-25 13:33
作者:
tw689 (台灣689)
36.231.157.67 (台灣)
2017-03-30 20:42:44 → bndan: 薪水高除了觀感問題外 最大的原因是使用者容忍度低.在牌桌出錯 VS 薪水貴..正常的這類經營者一定毫不猶豫選後者阿 24F 03-31 15:54
作者:
tkdmaf (皮皮快跑)
175.180.243.62 (台灣)
2017-01-25 09:18:43 → bndan: 有經歷過是好事 但有些事特別去繞圈就沒意思了 版控就是這種東西.沒感覺沒關係 養成用習慣 等哪天不小心怎樣或是不能用了 再去體驗沒有版控系統能用的事 也來得及... 13F 01-25 17:22
作者:
femlro (既得此生當盡其用)
111.241.17.25 (台灣)
2017-01-21 21:40:08 → bndan: 台北沒35也太痛苦了吧 = =.... 28F 01-25 17:05
作者:
MephistoH (默非斯托)
59.120.109.150 (台灣)
2017-01-09 10:23:05 → bndan: 銀光不只被唾棄吧? 各瀏覽器都被放棄了...=_= 15F 01-09 14:35
作者:
Wolfken 114.36.251.66 (台灣)
2017-01-08 18:33:44 → bndan: 這就M$本業.沒這麼好替換掉的...政府要換? 以現行台灣資訊文化...我是覺得想太多啦= = 12F 01-09 14:33
作者:
ftrain 114.26.97.58 (台灣)
2016-12-18 15:13:44 → bndan: 寫自己看的懂的 後面接不接的起來隨緣...反正當初接手也是 47F 12-19 16:22
作者:
eori (浮光掠影)
101.15.41.205 (台灣)
2016-12-18 14:34:10 → bndan: $$多福利好: 慢慢把程式順完寫自己懂的文.保維護順利即可$$少福利差: 隨便改最好沒版控.稱到找到馬後就讓他們繼續爛 45F 12-19 16:17
作者:
jonjes (HONOKA)
115.43.186.170 (台灣)
2016-11-21 02:06:59 → bndan: "到家放鬆下來 真的不想碰了" <-- 這已經是種腰折的前兆..如果有這種情況再結訓後 又對$$$沒興趣或是抽不到好的$$$位這種的通常一下子就腰折了.很浪費資源和他自己的時間...
題外話:結訓後1/3進這行已經算高了.更低的都有..更不用說後1年消失3年內消失的.能真的持續下去的人 真的快要可以用萬 24F 11-21 13:27
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
iamsheep (??)
36.231.212.170 (台灣)
2016-11-08 16:41:45 → bndan: 將折舊和軟體移到勞工身上 目的是降低成本.應該沒這麼難理 25F 11-08 20:06
→ bndan: 解? 至於公司提供"自選"這種是福利還是賽 要看$$$多少... 29F 11-08 20:07
作者:
mejichoco (UoU)
203.67.7.71 (台灣)
2016-11-08 00:27:03 → bndan: 市場問題市場解= = 軟軔體飽和問題是建立在硬體銷售而不是軟軔體人太多的問題...
所以軟體要何時才會飽和? 如果只看台灣的話 飽和的時代就是 61F 11-08 12:45
→ bndan: 那波網路泡沫後的1X年~APP市場再起之前都是阿...
所以要台灣再軟體飽和?就APP再爆一次+有其他發展取代CS..但 65F 11-08 12:47
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
TSW (翹班帝國)
123.193.10.222 (台灣)
2016-10-16 20:11:55 → bndan: 所以是百臂倒了..囧?? 不然怎說失敗 = =?? 21F 10-17 13:15
作者:
jasonvan (喵咪貓嗚喵)
61.230.9.147 (台灣)
2016-09-20 01:16:02 → bndan: 如果你是找SOHO 那比照找公司..如果你是擺明說要自己招人來做.然後又想把對方當SOHO用? 這種事就別想了...
這種錢如果能這樣省 那外面公司養工程師真的是養身體健康的 50F 09-20 11:31