作者:
azureshin (azureshin)
175.111.35.11 (台灣)
2014-01-04 14:17:50 → bndan: 純推最後一句和1樓 XD 但這樣燒錢真的好浪費的感覺.三台數十萬SERVER可以做很多事的 >"<
另推X大.20~30年 "台灣"軟體經驗是什麼經驗這才是重點.不然跟純講工作XX年有何不同 (攤手) (這種年資能吃才神了= =) 50F 01-05 16:54
作者:
gutboy (男人就有有種 衝阿~)
163.23.70.129 (台灣)
2014-01-04 12:36:23 推 bndan: 雖然合作對象不是本篇主角 但也是類似法人.而站業界方看到也是這樣.政府稅金就這樣自然的被消耗的... 131F 01-04 14:28
作者:
nie7989 (nie*)
119.14.141.143 (台灣)
2014-01-03 21:26:22 → bndan: 不遵守勞基法的公司說欣賞你 XD? 這需要考慮什麼? 連員工基本法條都不願意配合 欣賞不欣賞你重要嗎 XD? 30F 01-03 23:43
作者:
decpo (每一天都不同)
114.27.46.19 (台灣)
2013-12-27 09:23:19 → bndan: 人是一回事.環境是事實...(攤手) 難得有人願意拿88年出社會的經驗來講.有些人竟然是先酸再說 XD? 是賺多少? 專業??? 說真的.講專業也要剛好是你的時代(現在剛好是理工) 如果不是再神也只有出國的份.更不用說女生= = (嫁出去風險不低...) 59F 12-27 22:44
作者:
miisoo4u (鬼島津⊕)
220.141.131.240 (台灣)
2013-12-15 17:25:04 → bndan: "男方住處" "酒店小姐" "出遊2次" "收錢32K" 光這些字就能凹多少年很難講 (攤手) 但報導看起來就是要破壞的感覺... 202F 12-15 23:26
作者:
cigxm (不想當備胎 >_<)
111.254.214.125 (台灣)
2013-12-15 18:52:43 → bndan: 孫文算是思想家吧=_= 思想家有人挺很正常吧? 69F 12-15 19:25
作者:
descent (「雄辯是銀，沉默是金」)
111.184.191.74 (台灣)
2013-12-10 16:57:28 → bndan: 接外包用現職月薪算其實這樣太佛 因為工作買的時間可不是8小時寫CODE的時間.但外包估的時間幾乎就是做那件事的全部時間更不用說技術不對等問題 EX: 公司養你3年 你才貢獻到OO技術外包直接給同等價 就想要拿到相同技術? 不太公平吧=_= 5F 12-11 09:09
作者:
TonyQ (得理饒人)
61.230.16.35 (台灣)
2013-12-10 12:06:30 → bndan: "學生做的出來的鳥東西" == 不值錢? 不要這麼看不起別人做的另推BMZZ大.有本事就用現在的貴公司的一天日薪接起來 不然跟出張嘴有何不同? 61F 12-11 09:05
作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.146 (香港)
2013-11-26 10:17:04 推 bndan: 只能推了 XD 在台灣大家習慣等英雄出現救大眾於水火.但英雄還沒成為英雄前會因為爭權奪利而被眾人鬥爭掉 (攤手 19F 11-26 14:40
作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.146 (香港)
2013-11-25 17:09:46 推 bndan: 只能推了... 26F 11-26 14:12
作者:
henryhua (華仔)
114.25.145.127 (台灣)
2013-11-22 01:00:59 → bndan: =_= 開頭看到26K 然後問福利時講官話 這就該閃了...何必在那給他當"手下"在訓呢=_=... 37F 11-22 09:00
作者:
gtplayer (gtplayer)
118.170.33.54 (台灣)
2013-11-19 00:33:51 → bndan: 會不會以後小孩跟原PO比較親 跟父母反而沒啥 XD 56F 11-19 09:20
作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.146 (香港)
2013-11-13 07:58:22 推 bndan: 最後第2段.那本書內資產好像有包含股票(換言之賺錢的公司)?當然作者最推的是房地產就是了...~"~ 6F 11-13 09:23
作者:
godmanhand (仙人掌)
111.248.68.24 (台灣)
2013-11-12 23:45:09 → bndan: 出國=享用他國勞工抗爭的"湯" (畢竟是外勞咩= =) 28F 11-13 09:07
作者:
SkyDweller (SD)
118.168.74.26 (台灣)
2013-11-12 23:10:13 → bndan: 房租那段你要說住處 我覺得沒啥好說 但你拿來講店面的話...老實說完全不合理.一家店面本身承擔的風險報酬如果是對等 那年年增租金(EX:年約) 就會增加對方的風險 換而言之就是你說盡可能求自己最大利 但與此同時店主做的要死 然後多賺的都給房東?這最後只會造成店面免洗化與荒地化而已...更不用說就算 100F 11-13 08:49
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
SkyDweller (SD)
61.65.196.140 (台灣)
2013-11-12 10:12:04 → bndan: 要保證"人"的基本生活要馬就是基本工資和"超長期"失業津貼阿基本上後者"強調努力"的社會被接受性太低了XD.所以剩前者阿如果兩者都消失.那其他社福還不是都是遮羞布XD? 要走極端就是資本階級主義.但走這種的.上面要夠力壓的住下面的奴隸喔XD 268F 11-12 21:51
作者:
bear26 (熊二六)
114.45.60.201 (台灣)
2013-11-12 00:01:18 → bndan: 純推"店"租那段.這已經越演越烈XD 很多一級戰區都快變成荒地沒有人可以接受自己努力半死賺錢最後半數以上送給房東 囧~ 16F 11-12 21:47
作者:
ganlinlous (乾您老斯)
36.235.207.18 (台灣)
2013-11-11 21:55:37 → bndan: 這時就要說4年一次太久 應該要短一點比較好洗血 (大誤 8F 11-11 22:49
作者:
kusokiller (士官長)
220.136.187.199 (台灣)
2013-11-11 18:47:15 → bndan: 其實如果"穩定與自保"是台灣文化 那下一步推論就會是努力向上進真外商.而不是跳出來創業挑戰慣老闆 XD 另外競爭低的地方不一定會"穩定維持" 由其是那地方還是文明社會 XD 像敝人所在的行業(軟體)或多或少可以看到慢慢有"國外"在插旗.(攤手 8F 11-11 22:41
作者:
Rodrigo (我的職業真多...)
61.227.242.86 (台灣)
2013-11-11 17:34:26 → bndan: 不管誰要的是"人"的薪水與生存價值? => 基本工資問題...
但每次說到基本薪資就會有"爽到外勞"這種奇怪的聲音 (攤手) 25F 11-11 22:37