作者:
previa (.)
118.161.138.211 (台灣)
2025-12-17 15:38:23 → chal: 簡單 追責法不要副署就好了 3F 111.83.196.85 12-17 15:43
作者:
xox5678 (反綠共 戰獨裁)
118.168.162.106 (台灣)
2025-12-16 04:26:56 → chal: 釋憲不就解決了
藍綠打籃球 藍的打暈裁判才來怪綠的走步 1F 1.170.164.2 12-16 04:33
→ chal: 奇怪 你藍憑什麼當裁判 4F 1.170.164.2 12-16 04:34
→ chal: 大法官不解決也沒事 不倒閣不釋憲 一切沒事 7F 1.170.164.2 12-16 04:37
作者:
qazijn (oh yes)
218.173.24.187 (台灣)
2025-12-16 04:15:02 → chal: 民主國家就是一個不相信人 要相信制度的制度 1F 1.170.164.2 12-16 04:16
→ chal: 你選出這樣的藍白立委 就要承擔副署權開張啊既然要講承擔 你不能不想承擔副署權吧 5F 1.170.164.2 12-16 04:26
→ chal: 民生友善的法案 當然會副署
你不要卡憲法法庭就不會這樣了 10F 1.170.164.2 12-16 04:30
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
omanorboyo (omanorboyo)
111.251.177.18 (台灣)
2025-12-15 00:53:13 → chal: 因為立法院不能干涉執政權 6F 1.170.130.207 12-15 00:55
→ chal: 小英砍年金是因為那是行政權主導的 8F 1.170.130.207 12-15 00:56
作者:
rs23234 (.)
61.65.172.10 (台灣)
2025-12-14 15:00:04 → chal: 我跟你講啦 民進黨敢倒閣 藍白不敢 差別在這 12F 106.105.255.247 (台灣) 12-14 15:02
作者:
ll6a (老成a~)
122.100.84.238 (台灣)
2025-12-14 14:56:22 → chal: 簡單 我首創部分副署 1F 106.105.255.247 (台灣) 12-14 14:57
作者:
TinaSue (知世就是力量)
124.8.33.143 (台灣)
2025-11-19 23:54:31 → chal: 但吳欣岱是智障 我沒想到醫生竟是智障 6F 106.105.255.247 (台灣) 11-20 00:46
作者:
chal ( )
106.105.255.247 (台灣)
2025-11-09 21:43:56 → chal: 稀土一年後就有解了 中國要吃土了 3F 11-09 21:55
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
114.35.187.97 (台灣)
2025-11-09 20:59:36 → chal: 龍哥的作法說不定長期化 你看這樣做又沒事 41F 11-09 21:53
→ chal: 稀土出口管制 不是要搞全世界是要搞什麼 49F 11-09 21:58
→ chal: 你還是當房東就好 去玩股票會虧死 52F 11-09 21:59
→ chal: 這就是為什麼大家會緊張中國的關係 有哪個產業不是這樣 56F 11-09 22:00
→ chal: 一年就夠了 別傻了 59F 11-09 22:01
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
chal ( )
106.105.255.247 (台灣)
2025-11-09 17:03:27 → chal: 房價不是居住成本之一嗎 110F 11-09 19:36
→ chal: 文字遊戲 房價當然影響房租價格 118F 11-09 19:40
作者:
namkk (汪汪隊立大功)
110.32.20.112 (澳大利亞)
2025-11-09 19:10:10 → chal: 這不是窮人的看法 Peter Thiel非常非常有錢 7F 11-09 19:13
→ chal: 房板喜歡用財富來當做觀點的正確性 9F 11-09 19:14
→ chal: 他是在解釋美國為什麼左派興起 尤其是都會區 15F 11-09 19:15
→ chal: 而台灣也有類似現象 砍房東 撞房東 17F 11-09 19:15
→ chal: 不管如何 唯一解方就是打房 抑制房價 21F 11-09 19:17
… 共有 32 則推文，點此顯示
作者:
sarra (天地靜好歲月無驚)
1.34.60.221 (台灣)
2025-11-07 00:21:00 → chal: 解約要賠包租五年房租 4F 11-07 06:58
作者:
wwl0909 123.193.254.133 (台灣)
2025-11-06 21:35:03 → chal: 這就是賴比小英難對付之處 恨得牙癢癢 1F 106.105.255.247 (台灣) 11-06 21:36
作者:
FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
36.234.198.188 (台灣)
2025-11-06 21:32:02 → chal: 沒想到我在你內心是國父等級的人
老孫那個要花大錢 我只是要立個法而已 根本沒有可比性
而且包租代管 只要能收錢就歡迎 根本不在乎是不是老人
所以立那個法 只是對包租代管 增加護城河 反而是受歡迎的 2F 11-06 21:44
→ chal: 你們私房東正在與包租代管競爭中 只是你們還沒發覺而已 8F 11-06 21:49
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
s8752134 (Sea)
61.228.246.133 (台灣)
2025-11-06 21:31:42 → chal: 開5萬租2萬 正好符合歧視鐵證
你以為法官是法條機器喔 可以讓你這樣玩弄 1F 11-06 21:38
→ chal: 而且你開5萬 不正好拒人於千里之外 看房數變少
你要備註什麼來再談 就會有專門檢舉的去找你
工作歧視也不是一開始就大家都遵守 5F 11-06 21:40
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
cphan716 (～虎神舞屎飛～)
42.70.87.200 (台灣)
2025-11-06 12:56:51 → chal: 你打字推文浪費的電力都超過補充保費了 13F 11-06 13:07
作者:
ntpuisbest (阿龍)
101.10.84.176 (台灣)
2025-10-31 14:24:37 → chal: 開放多一個名額 不一定要引進 2F 10-31 14:26
→ chal: 不過如果來台灣的 都是印度女 有關係嗎 7F 10-31 14:31
作者:
sarra (天地靜好歲月無驚)
1.34.60.221 (台灣)
2025-10-31 13:00:22 → chal: 又來一個看不懂原PO例子的人
不過原PO是真的很跳 文法也沒有很嚴格
說不定連我的理解都是錯的
1萬就是房東賺 2萬就是房東賠 但房東賠才是合理的 1F 10-31 13:02
→ chal: 對啊 你給人家包租代管 不可能還賺錢吧 總要給人管理裝潢費 6F 10-31 13:05
… 共有 68 則推文，點此顯示
作者:
poi5140514 (poi)
1.174.73.23 (台灣)
2025-09-21 00:25:27 → chal: 我建議你去看一些包租代管的YT訪問
包租代管不等於社宅 租金也不一定半價 有聽過八成
但少二成 可以讓你專心另一個工作 不見得不划算
挑租客就是包租代管的事了 1F 09-21 00:26
→ chal: 房東麻煩 包租代管才會大受歡迎啊 6F 09-21 00:28
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
chal ( )
1.170.166.78 (台灣)
2025-09-16 01:15:53 → chal: 叫林去驗，代表你沒有搞懂川普 2F 1.170.166.78 09-16 02:29