作者:
hbkgod619 (T好IMBA)
42.79.246.55 (台灣)
2026-01-01 23:13:35 → ffaarr: 你以為永遠是巨型股績效好嗎？搞錯了吧。 32F 01-02 00:19
→ ffaarr: 隨便就能選出贏大盤的還買指數做什麼 34F 01-02 00:19
作者:
ym19605006 (史迪奇)
59.115.139.14 (台灣)
2025-12-30 16:50:54 → ffaarr: 股債配就要跟股債配的指數比績效吧，比大盤沒意義 30F 12-30 17:28
作者:
sayesvv2 (心煩意亂)
49.216.21.165 (台灣)
2025-12-27 14:33:09 → ffaarr: 要投資買slv或sivr這類ETF就好，為啥要買 實體
嫌錢多增加交易成本而已 10F 12-27 15:05
作者:
s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)
118.163.113.26 (台灣)
2025-12-24 08:42:41 推 ffaarr: 看好是一回事，說「不會跌」，美國信用在2011之後是有變好嗎？怎麼還是大跌一波？
當時美國公債還丟掉第一個AAA，結果黃金白銀反而跌這篇很多看法很不錯，但就下跌風險這點不太贊同。我雖然從2007就配置黃金至今，但沒覺得一定要配黃金 20F 12-24 09:34
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
nata12 (........)
1.34.172.106 (台灣)
2025-12-23 00:00:52 → ffaarr: 開市時間不同
上周五ewj已經先反映昨天早上的日股 6F 12-23 09:30
作者:
humbler (獸人H)
111.251.222.227 (台灣)
2025-12-13 00:17:50 噓 ffaarr: 2000-2010美股報酬也接近零，一堆市場報酬好得很。 129F 12-13 23:01
作者:
sqen1024 (kai)
36.227.152.206 (台灣)
2025-12-17 17:52:54 → ffaarr: 股票在漲的時候說債券沒效？重點是股票大跌的時候吧。 30F 12-11 23:38
作者:
onekoni (一貓人我的超人)
101.12.147.152 (台灣)
2025-12-04 21:29:30 → ffaarr: 有去算1995-2004之類的嗎？報酬超低。
更不用說1990開始算的 11F 12-04 21:41
→ ffaarr: 然後台股過去整體就是個很強的市場。
但沒什麼理據未來也會這麼強
很多人看正二就只看十年啊，我舉一個十年時段不算錯 14F 12-04 21:42
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
Xration (胤盛家ノ家庭事情)
39.1.41.151 (台灣)
2025-11-27 00:31:34 → ffaarr: 1970年代初也有人像你這樣想，然後就…。 116F 11-27 14:01
作者:
sheenscott (sheenscott)
1.174.77.211 (台灣)
2025-11-26 03:28:07 → ffaarr: 台股近10年不是「表現不錯」而已，是強到全世界第一而且是沒對手在同個水準的第一。 276F 11-26 08:34
→ ffaarr: 所以正二特別強很正常。
然後推一下這篇好文 286F 11-26 08:35
→ ffaarr: 台股msci指數10年化超過18%，已很強的美股才14% 295F 11-26 08:38
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
Xration (胤盛家ノ家庭事情)
39.1.41.151 (台灣)
2025-11-25 20:06:15 → ffaarr: 009810和vt的差距還比標普500要大。只佔vt 35% 18F 11-25 20:40
→ ffaarr: 標普500有超過vt的市值的一半。 20F 11-25 20:40
作者:
junior020486 (軟蛋頭)
118.168.8.42 (台灣)
2025-11-16 00:18:37 → ffaarr: 說長期穩贏應該搞錯什麼，美股是過去贏家年化10%所以正2能贏大盤，假如一個長時段年化6%就可能會輸了 73F 11-16 08:40
→ ffaarr: 投資就是要想各種可能的狀況，而不是只以為一定贏年化6%不需要特別avav，就平均的走勢波動就可能輸原型了。真遇到金融海嘯那種大的，7%可能都輸 97F 11-16 09:53
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
tonyparker18 (tonyparker183)
59.115.199.94 (台灣)
2025-11-14 21:18:32 → ffaarr: 大崩盤？我加入指數投資就遇上金融海嘯 跌了超過50% 35F 11-14 22:32
作者:
enlong777 (新手上路)
1.162.15.122 (台灣)
2025-11-14 02:33:23 → ffaarr: 誰跟你說降息機率增加，明明昨晚是下降。 467F 11-14 09:07
作者:
sweet79731 111.82.208.155 (台灣)
2025-11-05 12:59:16 → ffaarr: 連今天這種跌幅都要 扛，這樣長期轉倉感覺很危險 68F 11-05 13:33
作者:
fckavn (怡瑩)
49.215.48.241 (台灣)
2025-11-04 19:27:46 → ffaarr: 成長股不是成長動能較強的股，從定義上來說應該是「貴」的股票。 51F 11-04 23:21
作者:
jeff0025 (無法顯示人物名稱)
61.218.53.138 (台灣)
2025-10-30 10:09:15 → ffaarr: 這支唯一的價值也沒了。 10F 10-30 11:23
作者:
H264 (每部影片的真正主角)
118.150.90.252 (台灣)
2025-10-26 22:23:01 → ffaarr: 你選一個股市高點黃金低點當起點來比…
是所有錢都all in在.com泡沫高點喔？ 2F 10-26 22:34
→ ffaarr: 要挑不利時段 1980-2006黃金名目報酬都還負的 18F 10-26 22:52
→ ffaarr: spy應該沒有成長14倍這麼多 33F 10-26 23:22
→ ffaarr: 14倍是1993開始 不是2000 37F 10-26 23:41
作者:
qazxc1156892 (QQ)
223.136.111.118 (台灣)
2025-10-21 22:51:42 → ffaarr: 說長期會漲是不知道黃金曾被套26年 沒破前高？ 67F 10-22 15:05
作者:
icedog122 (冰狗)
220.137.218.92 (台灣)
2025-10-16 22:31:34 → ffaarr: 歐洲早就有了。 60F 10-16 22:56
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
49.214.11.23 (台灣)
2025-10-03 14:58:14 推 ffaarr: 你這就標準的只看最近發生的事 不知道黃金曾經 26 年還負報酬？ 22F 10-03 16:36
作者:
wu73 (あけおめ)
220.134.22.55 (台灣)
2025-10-02 18:00:09 → ffaarr: voo哪裡能全退了？
要省稅買 歐洲愛爾蘭發行的才真的有省。 74F 10-02 20:25
→ ffaarr: 如果有退稅比例表voo就是0%啊… 100F 10-02 23:25
作者:
humbler (獸人H)
1.169.249.153 (台灣)
2025-09-29 20:15:57 → ffaarr: 降息題材沒有？ 從1980-2020利率大方向降了40年… 86F 09-29 22:48
作者:
hahaopen (chun)
223.141.244.47 (台灣)
2025-09-25 20:36:49 → ffaarr: 你有想過多久一定賺嗎？ 也可能是幾年啊。
如果覺得幾個月就一定賺，最好別這樣做。 4F 09-25 20:38
作者:
tpta45855 (魂泉墟無)
42.72.45.226 (台灣)
2025-09-11 12:06:00 → ffaarr: 搞錯了吧，認真說，問題在正2的數學非常複雜，一堆 48F 09-11 14:10
→ ffaarr: 買正二的其實都沒有真正搞懂，而是看過去資料就買了能抱住是第一個門檻，問題是正二是長抱也可能輸大盤的東西，你要先搞清楚細節，接受這種狀況，才真適合投資這個。 50F 09-11 14:10
… 共有 49 則推文，點此顯示