作者:
zippofu (zippo)
111.243.23.204 (台灣)
2026-02-09 06:51:39 → ffaarr: 這1970年代就發生過了，嚴重通膨的熊市股債會一起跌正常然後那篇文章並沒說債券不是好的避險資產…。
只是說如果你撐得住純股下跌，長期績效和風險都更低。
但前提還是撐得住下跌，至於黃金，本身是高風險。
和中短債是不同性質的配置功能，而且也可能和股市同跌 2F 02-09 09:04
作者:
armspaper (武卷)
49.217.132.78 (台灣)
2026-02-09 04:23:03 → ffaarr: ftwd，費用率較低0.15%，但流動性較差。就取捨 4F 02-09 09:04
作者:
virtual (:))
180.176.86.61 (台灣)
2026-01-20 10:11:30 → ffaarr: 現在不止1.5%吧，加上沒拿的配息應該接近4%
啊，樓上daze大提供的更精確 20F 01-20 13:28
→ ffaarr: 啊，配息1.5%差不多，我是指名目正價差加配息。 36F 01-20 19:52
作者:
sqen1024 (kai)
36.227.152.206 (台灣)
2025-12-11 18:37:48 → ffaarr: 股票在漲的時候說債券沒效？重點是股票大跌的時候吧。 30F 12-11 23:38
作者:
ssosos (sso)
49.217.196.5 (台灣)
2025-10-26 19:03:53 → ffaarr: 為什麼會要用緊急預備金*n？也不是只有台股的錢能用？
假如未來10年剛好台股表現很爛，就算非台股有匯率風險也表現比台股好，真要用錢的時候會想賣台股嗎？ 9F 10-26 22:15
→ ffaarr: 匯率能吃的虧的受不了的話，股市吃的虧一定更受不了 14F 10-26 22:41
作者:
chuliu (chuliu)
58.176.174.128 (香港)
2025-10-24 23:53:12 → ffaarr: 你用一段黃金表現好的時段回測當然是gld好
如果是1980-2000回測，兩個就完全反過來了。
資產配置要的是可長可久的，不能只拿5年10年的結果來比
portfolio visualizer如果用資產類別應該可以回測到1980年 1F 10-25 00:08
作者:
violahuang (希望能有好消息)
203.121.254.241 (台灣)
2025-10-10 16:05:30 → ffaarr: 哪裡顯示扣兩次啊，股票配息給ETF的時候要怎麼分辨持有人是外國人，這並沒有辦法先扣啊。
用ai是ok，但要確認有沒有出處啊 2F 10-10 22:35
作者:
silihwala (大醫院小師公)
61.228.156.73 (台灣)
2025-09-14 23:14:58 → ffaarr: 你預計大概有多少配息就扣掉不用賣這麼多。
這樣配息也就不用再投入 1F 09-14 23:30
作者:
maxeffort (maximum)
123.240.232.141 (台灣)
2025-08-31 20:31:57 → ffaarr: veu或是ixus 9F 09-01 08:35
作者:
namkk (汪汪隊立大功)
211.30.136.55 (澳大利亞)
2025-08-20 09:30:22 推 ffaarr: 本來就有主動基金了 這只是同支基金的etf版棄 1F 08-20 09:56
作者:
jerry212 (jerry)
123.194.248.97 (台灣)
2025-06-13 13:18:29 → ffaarr: 巨災債券有想配，但以前的確沒有純這類債券的標的可以用。謝謝分享這個資訊
之前在歐美相關基金 都是開放基金的形式，外國人沒法買
不過1.58%和 主動操作就會再多考慮了。
應該沒哪類資產一定容易創造alpha吧，對手也就是其他基金 1F 06-13 13:55
… 共有 10 則推文，點此顯示