作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
36.225.111.38 (台灣)
2024-04-11 21:37:08 推 groundmon: 扯到SJW有點複雜啦,進步派到底進不進步先不說,所謂進步派反色情的,著眼點在女性權益;保守派反色情,著眼點在善良風俗。這些家長團體和宗教背景的組織,個人認為算是保守派反色 56F 04-11 22:37
→ groundmon: 不過分這個也不是很重要,反正都是自以為正義就覺得可 63F 04-11 22:39
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
chshsnail (廢柴大叔蝸牛)
36.232.204.16 (台灣)
2024-04-11 17:00:36 推 groundmon: 右邊應該是本體,你也可以說是cosplay成社會人啦 8F 04-11 17:09
作者:
Satoman (沙陀曼)
220.137.208.44 (台灣)
2024-04-11 15:41:31 推 groundmon: 推 大家辛苦了 376F 04-11 16:46
作者:
spw050693 (線下潛水客)
49.216.46.249 (台灣)
2024-04-11 14:58:31 推 groundmon: 就真的是照舊,沒修法之前藝術性之類的就還是灰色空間,所謂告一段落是指iwin要求自肅色情創作的行為會中止?從這段聲明我讀不太清楚 459F 04-11 15:11
→ groundmon: 或許有人覺得照舊只要低調就不會被罰即可,我還是希望持續以修法為目標努力,就算要花很長時間 504F 04-11 15:13
作者:
Lb1916 (冷靜的魚)
182.233.7.224 (台灣)
2024-04-11 13:27:25 → groundmon: 按照逐字稿內容,提到虛擬影像部分是在第八點,而且是 103F 04-11 13:36
→ groundmon: 說要編列「入法」。這段來看,他們的立場是想加強管制力道,而且包含虛擬創作的吧。而主要提案是想把民間機構的iwin變成有公權力的公家機構 105F 04-11 13:36
→ groundmon: 逐字稿外的部分我不知道,這段怎麼看都不像是ACG的隊友 121F 04-11 13:37
作者:
DANANPA (≧<>≦)
39.12.33.144 (台灣)
2024-04-10 15:37:56 推 groundmon: 認同,自己講的話本來就要自己負責,統神聲量大,講錯話當然反撲也大,今天也不是說要把他抓去判刑了。我是不認同取消文化,也不會特別去抵制他,但他失言形象變糟因此掉代言很正常阿。他的形象就是他的商業工具,經營失誤自然會造成虧損 231F 04-10 16:10
作者:
zxc88585 (hkekq)
122.121.28.127 (台灣)
2024-04-10 12:09:09 → groundmon: 統神又沒被判刑或負什麼法律責任,只是有人在撻伐他的言論、有廠商依照契約內容停止合約而已不是嗎?既然靠名聲賺錢,那因為名聲變糟而虧損不是很自然嗎? 183F 04-10 12:41
作者:
Baychu (月桂丘)
42.73.101.11 (台灣)
2024-04-09 14:29:42 推 groundmon: 就是因為贏在沒風阻,所以不用再多吃阿 26F 04-09 14:48
作者:
bamama56 (bamama)
42.72.155.61 (台灣)
2024-04-07 10:03:38 → groundmon: 哪有什麼兩難?這也叫保護孩童?張司長根本就是兒童性侵虐待的幫兇 232F 04-07 10:37
→ groundmon: 放縱兒福聯盟虐童、包庇持有真實兒童色情影片的藝人,到底還有多少孩童被這廝尸位素餐的司長間接殘害? 270F 04-07 10:43
作者:
w790818 (科怪)
111.242.118.160 (台灣)
2024-04-06 13:01:50 → groundmon: 新竹紅糟肉圓也是特色美食阿 30F 04-06 13:51
作者:
d86249 (金羊)
59.127.0.245 (台灣)
2024-04-05 20:26:50 → groundmon: 洽點?不是隨便想了一個科幻情節就能過吧 71F 04-05 21:37
作者:
s386644187 (痕君)
103.36.25.80 (台灣)
2024-03-28 21:04:06 → groundmon: 黃藥師吧,說他是善人實在太牽強 105F 03-28 22:35
→ groundmon: 不理禮教是一回事,只要礙到他就會動手傷人殺人,怎麼能算善人 109F 03-28 22:38
作者:
zxc88585 (hkekq)
210.202.234.99 (台灣)
2024-03-27 11:40:44 推 groundmon: 有幫發聲就推。這段質詢的確比較沒接觸到核心,不過似乎前面也有其他委員已經提問過了,可以理解為什麼他只有講到地方政府判斷的部分 254F 03-27 13:02
作者:
iyori (榊 伊織)
114.136.67.40 (台灣)
2024-03-27 12:43:07 → groundmon: 怎麼可能不受法律規範?分級制度也是規範阿,要實際檢視他說的規範是什麼內容吧 3F 03-27 12:46
作者:
iyori (榊 伊織)
114.136.67.40 (台灣)
2024-03-27 10:08:31 推 groundmon: 還沒空看他質詢內容,不過文化部的確是應該進來處理這個問題 110F 03-27 10:29
作者:
AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)
111.251.77.155 (台灣)
2024-03-26 23:49:19 → groundmon: 竟然會覺得喜歡動畫就會想去景點巡禮!? 103F 03-27 01:18
作者:
giorno78 (天晴)
36.228.217.77 (台灣)
2024-03-26 20:10:46 推 groundmon: 推逐字稿 80F 03-26 21:33
作者:
jab1114 (^^"不告訴你...)
111.235.211.80 (台灣)
2024-03-26 14:42:58 推 groundmon: 有民代出來幫忙發聲就是該推,什麼黨都一樣,對他們有意見的請去找自己支持的政黨民代出來 282F 03-26 15:36
作者:
dhero (鋼鉄の孤狼)
42.77.197.28 (台灣)
2024-03-25 20:10:18 推 groundmon: 男女主角的接吻橋段! 10F 03-25 20:31
作者:
firewater899 (打尻機)
36.235.213.174 (台灣)
2024-03-25 14:15:22 推 groundmon: 看起來對方真的是惡靈,不要是自以為除靈其實打的是男主活人朋友就好 16F 03-25 14:28