作者: ja23072008 () (Militarylife) 在 PTT 的發文與推文記錄

※ 發文記錄共16篇，發文的看板為: Military(13) Militarylife(3)

最新的5篇

+16 [新聞] 海軍承德軍艦升級受阻內部管線老化鏽蝕 - Military 板

作者: colorghost (色鬼比當然不好，但是跟L) 111.83.131.70 (台灣) 2024-11-11 17:46:02

推 ja23072008: 其他新聞不是有寫跟當年F-16V升級構改一樣，拆開來才發現老化情況超乎預期。 32F 11-11 19:26
+20 Re: [討論] 把基隆級變成神盾艦可行嗎 - Military 板

作者: QwBert (Q伯特) 111.243.164.234 (台灣) 2024-11-11 12:16:42

→ ja23072008: 海軍在意的不是船殼 25F 11-11 12:47
→ ja23072008: 陳還在的話，應該是會讓中科院震海案繼續推行，早年斜射劍二驗證也是靠他喬到上濟陽級試射。 103F 11-11 13:28
→ ja23072008: 他對國造系統態度友善很多，海劍羚也是他任內建案開始研發 107F 11-11 13:30
+6 Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑中科院：1型彈30 - Military 板

作者: ejsizmmy (pigChu) 49.216.30.137 (台灣) 2024-11-11 09:26:33

→ ja23072008: 樓上有人可以偷換概念。換算本來是常態，但除了換算方式受到質疑，因為低碳鋼換算不一定是400：270的除以1.5，甚至可能除以二。
真正嚴重問題是中科院刻意模糊誤導的說法，是多年來都把對低碳鋼的350-400mm穿深，當成一般人理所當 19F 11-11 12:40
… 共有 16 則推文，點此顯示
+14 [新聞] 國軍飛彈發射車體積巨大放列遲緩張誠：當年為了CP值 - Military 板

作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 49.218.93.109 (台灣) 2024-11-11 08:14:09

噓 ja23072008: 包含上一篇刻意講M142進來沒人接，卻刻意不提當年LT2000數量被砍的問題。洪最近的文章總讓人懷疑是否年底快到了缺發文KPI，專寫些明知故問，刻意誤導的‘’新聞‘’。
當年LT2000是嫌發射車跟彈藥車全買M977太貴，才另尋 67F 11-11 12:25
… 共有 20 則推文，點此顯示
+29 [新聞] (朱明) 高雄艦明年除役+拉法葉與輕巡艦 - Military 板

作者: victoryman (沒有) 1.173.92.200 (台灣) 2024-11-11 00:22:14

→ ja23072008: 側面反應當初震海案海弓三尚未完成？ 28F 11-11 07:31
推 ja23072008: 那應該是通過初期作戰測評，但震海原案夭折，後續最終作戰測評也不積極推動了。
但後續戟海6500噸應該還在跑，海軍這麼有自信能外購，完全不用建立技術儲備？海弓三改AESA的機會都沒 58F 11-11 09:58
… 共有 8 則推文，點此顯示

點此顯示更多推文記錄