作者: ja23072008 () (Military) 在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(2334) 2025年(488) 2024年(785) 2023年(418) … 2011年(2)
※ 選擇看板: 所有看板(2334) Military(2255) Militarylife(65) Gossiping(7) MRT(3) movie(1) historia(1) NBA(1) PokemonGO(1)
第117頁 第116頁 第115頁 第114頁 … 第1頁
※ 選擇看板: 所有看板(2334) Military(2255) Militarylife(65) Gossiping(7) MRT(3) movie(1) historia(1) NBA(1) PokemonGO(1)
第117頁 第116頁 第115頁 第114頁 … 第1頁
第2334篇~第2321篇
- → : 第一裝甲師後備動員類似編實動員？叫的是志願役退 21F 10-15 16:42
- → : 韓國跟新加坡一樣，冷戰後還是維持高度軍費支出，本國則是往福利國路線發展，享受和平紅利。自然也有相應代價要承擔。 57F 10-15 15:58→ : 韓國也是靠政府預算跟政策長年支持軍工及重工業。 65F 10-15 16:03
- → : 日本早就軍購戰斧巡弋飛彈了。
但不是潛射，而是艦射版本。 53F 10-15 16:00 - 噓 : 包裝水與大型儲水淨水設備是因應不同用途互補的做法，硬要瞎掰成互斥關係。 28F 10-15 15:53
- → : 一張A4那是扁政府時期被電過的問題，是不是有人還卡在時空裂縫要去凱達格蘭大道倒扁？ 23F 10-15 15:50
- → : 買長效水正常，如果不要刻意連結弊案的話，就是進口途徑訪商結果報多少就寫多少。那麼省事貪快被抓包被電也是自取其辱。
但是蠢到認為不需要長效瓶裝水就只能呵呵，那就是政治盲為反而反到另一個極致。 55F 10-14 22:50… 共有 12 則推文，點此顯示 - → : 除了人員與裝備差異。再來就是營安防護，可千日捉賊，無千日防賊的問題。
短期可預知活動期間，就跟長期無預警營安環境不同。缺少偵獲微型無人機的手段與專門人員編組，就是等到無人機逼近上空才能應對。 8F 10-13 12:24… 共有 6 則推文，點此顯示 - → : 看到連上刺刀的刺槍術跟近戰格鬥都分不清楚的軍盲就別意外了 95F 10-13 11:17→ : 上刺刀需要時間。然後近距肉搏混戰也不一定全自動 106F 10-13 11:58
- → : 其實就是長效水採購沒問題，問題是價格太高。尤其是追求長效的話，包裝材質也不必限定塑料。 29F 10-13 00:25→ : 按照樓上邏輯，任何戰備物資儲備都不需要了。 40F 10-13 01:55
- 推 : 射控等級的資料整合和預警、搜索、辨識等級的資料量需求與速度差別很大。 43F 10-13 00:11
- → : p97引用的那篇的說法是認為日本志願役薪資過低，解讀完全歪曲……
https://i.imgur.com/lKJVmlu.jpeg
雖然上下文看起來像筆誤，但很難說日自薪給等級特別 144F 10-13 11:28… 共有 28 則推文，點此顯示![]()
- → : 飲用水跟日常用水用途差別。長效瓶裝水儲備就是可靠飲用水等級。 34F 10-11 23:50
- → : 比較中性的詞彙是用國府。不然直接用ROCAF 45F 10-10 00:50
- → : 這種程度不被桶說不過去
https://i.imgur.com/IWEudoW.jpeg
明顯有物體裝錯地方噴濺出來
戰爭時期無法保障任何能源供應能穩定安全，這就是集中式電廠的缺陷，不論核能火力。優點是體現在遭 94F 10-09 22:49… 共有 7 則推文，點此顯示![]()
點此顯示第116頁