作者: 
longwayway (路人甲) 
36.224.114.37 (台灣) 
2025-10-27 13:25:04 推 jinkela1: 拿英國稅金 給中資旅館賺錢 養難民 5F 36.227.11.42  10-27 13:29
→ jinkela1: 這個英式酥爽3重奏啊 英國人聽到很開心 7F 36.227.11.42  10-27 13:30
→ jinkela1: 我以為坑自己人民是台灣專利 結果不是XD 9F 36.227.11.42  10-27 13:30
  作者: 
jimmy5680 (還想飛的企鵝) 
47.149.18.244 (美國) 
2025-10-27 12:57:10 → jinkela1: 車臣演過這齣戲了 只要經濟允許 俄國願意跟你耗下去 3F 10-27 13:20
  作者: 
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3) 
113.40.10.105 (日本) 
2025-10-27 09:08:20 → jinkela1: 剛掉2架飛機的國家在大談出勤效率 好吧
更別談人家有最先進戰機航母起降影片 美國還沒做過 74F 10-27 13:18
  作者: 
wahaha99 (喔) 
138.199.22.152 (日本) 
2025-10-27 10:14:40 → jinkela1: 人氣189幻想網軍會來 和許純美覺得自己會被搭訕一樣而且商船從無走台灣海峽問題 右邊的太平洋很大 甚至上海卸貨運到深圳再出海都行 台灣右邊的菲律賓海也大的很 世界很大 台灣不大
日本要出貨 東京直接南下到馬尼拉是礙著誰了嗎 90F 10-27 13:10
… 共有 12 則推文,點此顯示
  作者: 
felixr0123 (felixr0123) 
42.72.223.200 (台灣) 
2025-10-26 21:34:16 → jinkela1: 這款有主線的 不是只是打搜撤 試試先走主線吧 23F 10-26 21:44
  作者: 
rock5421 (你家隔壁的阿狼) 
39.9.60.111 (台灣) 
2025-10-26 20:34:19 推 jinkela1: 這款我昨天才發現能和普通FPS一樣能壓槍 用滑鼠控制爆頭玩了20多小時才發現 後知後覺 4F 10-26 20:44
推 jinkela1: 釣魚寬容點 然後失敗別丟魚餌就好 為何失敗了我蚯蚓就不見了啊 10F 10-26 21:29
  作者: 
NozoxEli (肝哥) 
39.15.39.20 (台灣) 
2025-10-26 20:54:01 → jinkela1: 什麼sv 1F 10-26 20:54
→ jinkela1: 我沒玩過尖塔 但看到不少人比作尖塔 5F 10-26 20:55
→ jinkela1: 反正這不是shadowverse 10F 10-26 20:55
→ jinkela1: 星痕我有下載玩30分鐘 不差啊 就妥妥的mmo 畫風其實很原但就沒什麼討論度 24F 10-26 21:00
… 共有 6 則推文,點此顯示
  作者: 
tlhc912237 (arthur) 
106.168.67.207 (日本) 
2025-10-26 20:25:55 → jinkela1: 共存很難遊戲化 就像談判很難遊戲化 3F 10-26 20:28
→ jinkela1: rpg比較容易有共存 放下對戰的情節或玩法 5F 10-26 20:29
  作者: 
f12sd2e2aa (XS) 
1.163.176.189 (台灣) 
2025-10-26 20:22:09 推 jinkela1: 失樂園 43F 36.227.43.98  10-26 20:31
→ jinkela1: 胭脂扣?那個結局好像不一樣 不爆雷XD 54F 36.227.43.98  10-26 20:36
→ jinkela1: 同時2個一起死 那是毒品再混到真正毒藥 92F 36.227.43.98  10-26 20:51
→ jinkela1: 墨西哥就有 白粉混進芬太尼 結果吸食的 97F 36.227.43.98  10-26 20:51
… 共有 6 則推文,點此顯示
  作者: 
jinkela1 (無敵金珂垃) 
36.227.43.98 (台灣) 
2025-10-26 20:01:40 → jinkela1: 加入組隊玩法覺得會很神 當然敵人難度要調整 8F 10-26 20:07
→ jinkela1: Pekora現在正準備要玩 標題是裝備all lost就關台XDDD 15F 10-26 20:10
→ jinkela1: 她之前噴裝時候的尖叫 好悅耳啊 19F 10-26 20:10
  作者: 
clothg34569 (提拉) 
36.230.14.224 (台灣) 
2025-10-26 16:47:11 → jinkela1: 星塔問題是那個肉鴿本身吧 選項太無聊了 先修正遊戲本體 20F 10-26 16:58
→ jinkela1: 什麼都有救 玩家很寬容的 貴也行 但你遊戲性要給我 22F 10-26 16:58
→ jinkela1: 第七?之前試過被工會講不農個1年不能當pvp戰力就退了 24F 10-26 16:59
→ jinkela1: 和原鐵絕不是同個事情 26F 10-26 16:59
→ jinkela1: 小抱怨一個星塔小事 那個3選1為何要給一個贊?你讓玩家 31F 10-26 17:00
… 共有 12 則推文,點此顯示
  作者: 
eunhailoveu (陳傑楷邱智偉的資深球迷) 
118.232.104.21 (台灣) 
2025-10-26 15:31:12 噓 jinkela1: 台北時報 打 時代雜誌 28F 36.227.43.98  10-26 15:50
  作者: 
hui000807 (Santa) 
223.140.181.114 (台灣) 
2025-10-26 15:23:59 → jinkela1: 哪個版本沒有。。。。 13F 10-26 15:32
  作者: 
horse5566lee (魅力型男★☆黃敬堯☆★) 
220.128.240.92 (台灣) 
2025-10-26 15:01:24 → jinkela1: 放心 路人覺得沒在看你宅宅用什麼手機 6F 36.227.43.98  10-26 15:02
→ jinkela1: 正眼也不會看你一眼 你用蘋果還是 8F 36.227.43.98  10-26 15:02
→ jinkela1: motorola黑金剛 都沒人在乎 11F 36.227.43.98  10-26 15:03
  作者: 
Sinreigensou (神靈幻想) 
101.12.148.30 (台灣) 
2025-10-26 14:27:37 → jinkela1: 任何服務型遊戲都得做新內容 沒救 14F 10-26 14:31
→ jinkela1: 之前試著入坑老遊戲鎖鏈戰記 新角色和1.0角色 2個世界 17F 10-26 14:31
→ jinkela1: 聖火手遊 新角色的技能組長的像論文一樣 自帶10個效果 19F 10-26 14:32
→ jinkela1: 比較舒服的 是明日方舟 機制關係比較難真正膨脹 很多老角色都有就業機會 25F 10-26 14:33
  作者: 
ClawRage (猛爪Claw) 
123.193.178.132 (台灣) 
2025-10-26 14:10:01 推 jinkela1: 熊熊看成西索 5F 10-26 14:13
  作者: 
yamatobar (747-8I) 
114.24.72.41 (台灣) 
2025-10-26 13:37:29 推 jinkela1: UCLA自己就是DEI大本營 他們研究看看就好
像對戀愛 日本動畫明明戀愛成分很高 37F 10-26 14:03
→ jinkela1: 像這個樣本 還特別指明有要求多元性向等採樣 而且問的問題覺得引導的性質也很高
不是大家不看戀愛啊 是不想看你dei處理過的無塵室戀愛 49F 10-26 14:17
… 共有 10 則推文,點此顯示
  作者: 
andyken (碎夢殘刀) 
1.174.209.149 (台灣) 
2025-10-26 10:27:49 → jinkela1: 如果是非武力 那在美國獲得台積電高部分產能前 是還不會主動放生台灣的 11F 10-26 12:41
→ jinkela1: 悲哀的是一些人在鴕鳥心態 gg沒去亞利桑那前 講的是gg不會去美國 後來退縮到美國人做不了晶片 論述再退縮到美國不生產高級晶片 現在輝達公佈blackwell在 18F 10-26 15:12
… 共有 8 則推文,點此顯示
  作者: 
ggchioinder (黃老爺又高又硬) 
123.194.188.109 (台灣) 
2025-10-26 01:27:46 推 jinkela1: 星塔可惜了 動作玩法 但肉鴿選項選辛酸的
玩過黑帝斯等遊戲再玩星塔 那個落差實在太大 27F 10-26 02:01
  作者: 
cjol (勤樸) 
36.232.241.105 (台灣) 
2025-10-25 22:06:17 推 jinkela1: 沒看懂噓economist的意義 在國際媒體裡 這個算有料而且長期比較中立的了 13F 10-25 22:49
→ jinkela1: 你在想的是diplomat吧 17F 10-25 22:53
→ jinkela1: 也不只經濟學人講中國貿易戰佔上風 paul krugman
Stigliz等都拿過諾貝爾的美國經濟學者也都這樣講 64F 10-26 01:55