作者:
sincsnow (sincsnow)
125.229.29.235 (台灣)
2025-12-23 11:00:04 → jxoxsxhx: 1成的人非常同意DPP清廉? 眼睛是? 235F 118.167.193.246 (台灣) 12-23 12:09
作者:
Antler5566 (鹿茸五六)
114.137.237.163 (台灣)
2025-12-18 15:02:41 → jxoxsxhx: 原來現在是立法癱瘓到行政了 16F 220.137.4.127 12-18 15:10
作者:
DosTaLiCa (DOSstamp)
60.248.140.207 (台灣)
2025-12-18 13:46:38 → jxoxsxhx: 又來不倒閣是支持不副署
支持幹嘛彈劾? 63F 220.137.4.127 12-18 14:35
作者:
kaminari22tw (拳擊袋鼠能暴漲數十倍的)
101.12.149.45 (台灣)
2025-12-18 14:17:52 → jxoxsxhx: 立院發是擴權是窮台
政院發是體恤民生 23F 220.137.4.127 12-18 14:31
→ jxoxsxhx: 我猜會這樣解釋 XD 26F 220.137.4.127 12-18 14:32
作者:
fhjqwefs (Kenshin)
114.32.176.79 (台灣)
2025-12-18 11:24:22 → jxoxsxhx: 接受但不想簽名 是不想負責?
不想負責還待在閣揆位置上幹嘛? 50F 220.137.4.127 12-18 11:31
→ jxoxsxhx: 憲法的確沒給閣揆不副署的條文 63F 220.137.4.127 12-18 11:33
作者:
hank811020 (小哲)
42.78.142.79 (台灣)
2025-12-18 10:20:14 → jxoxsxhx: 我猜是因為不倒閣就是挺卓
不彈劾就是挺賴 這樣的思維吧 43F 220.137.4.127 12-18 10:53
作者:
Sinreigensou (神靈幻想)
123.192.245.67 (台灣)
2025-12-18 02:53:57 → jxoxsxhx: 不副署讓之前立委為了法案衝撞立法院
的過往看來像白痴 229F 220.137.4.127 12-18 07:20
作者:
chal ( )
1.170.164.2 (台灣)
2025-12-18 02:55:21 → jxoxsxhx: chal大 這樣做就是人治 不是法治 350F 220.137.4.127 12-18 08:06
→ jxoxsxhx: 沒公布就不是法律 好像是沒辦法送釋憲? 359F 220.137.4.127 12-18 08:10
→ jxoxsxhx: 釋憲無法開 用副署權 現在就沒有
要的話 可以呀 就修憲 361F 220.137.4.127 12-18 08:11
→ jxoxsxhx: 因為憲法就是這樣規定 就照著走 364F 220.137.4.127 12-18 08:12
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
chal ( )
1.170.164.2 (台灣)
2025-12-18 01:57:25 → jxoxsxhx: 閣揆自判好法就過 惡法就不過
這不是獨裁嗎? 行政權還附加審查權?
美國總統否決權類似覆議權
不是一票否決權吧? 43F 220.137.4.127 12-18 07:33
→ jxoxsxhx: 不副署和增修3 2.2應即接受 矛盾 51F 220.137.4.127 12-18 07:48
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
a0580531 (千里之行始於足下)
118.167.146.101 (台灣)
2025-12-17 09:35:29 → jxoxsxhx: DPP的都這德性 施說的好 106F 220.137.4.127 12-17 09:54
→ jxoxsxhx: 一般人做錯事是頭低低 109F 220.137.4.127 12-17 09:54
→ jxoxsxhx: 只有DPP黨人振臂高呼 喊冤 然後全黨挺 111F 220.137.4.127 12-17 09:55
作者:
ozjucka (JACK)
125.229.75.32 (台灣)
2025-12-17 08:57:15 → jxoxsxhx: 不支持是想被try嗎? 35F 220.137.4.127 12-17 09:52
作者:
thouloveme (赫赫)
36.225.112.247 (台灣)
2025-12-17 09:06:36 → jxoxsxhx: 這3個標準行政院可以自行認定沒錯吧? 21F 220.137.4.127 12-17 09:18
作者:
oftheday (oftheday)
59.124.195.27 (台灣)
2025-12-16 08:30:05 → jxoxsxhx: 是沒看內文嗎? 要先副署公告才是法律
才能走釋憲 19F 220.137.4.127 12-16 08:36
→ jxoxsxhx: 副署這件事 卓院長不副署是根據卓大法官昨天給出財劃法違憲的判決 這可以嗎? 30F 220.137.4.127 12-16 08:44
→ jxoxsxhx: 我沒說違憲呀 就單指不副署財劃法 33F 220.137.4.127 12-16 08:46
… 共有 32 則推文,點此顯示
作者:
capssan (Miracle)
42.73.219.109 (台灣)
2025-12-16 08:17:00 → jxoxsxhx: 不倒閣表示支持行政院長 這哪來超夢? 23F 220.137.4.127 12-16 08:26
→ jxoxsxhx: 推文有人說了 不提總統罷免是支持賴 26F 220.137.4.127 12-16 08:27
→ jxoxsxhx: 都是意淫式推想嗎 哈 28F 220.137.4.127 12-16 08:28
作者:
LimYoHwan (gosu mage)
111.243.139.181 (台灣)
2025-12-15 23:26:36 → jxoxsxhx: 卓今天就用財劃法違憲當成不副署的理由 49F 220.137.4.127 12-15 23:44
→ jxoxsxhx: 卓哪時兼任大法官了? 52F 220.137.4.127 12-15 23:45
作者:
livwu (olivia)
39.10.61.154 (台灣)
2025-12-15 23:08:58 → jxoxsxhx: 不提覆議 可以不接受決議 直接不副署 39F 220.137.4.127 12-15 23:18
→ jxoxsxhx: 提了覆議 不過反而只能接受該決議? 41F 220.137.4.127 12-15 23:18
→ jxoxsxhx: 哪來的解讀天才 哈哈 44F 220.137.4.127 12-15 23:18
→ jxoxsxhx: 裁決單位是大法官
那卓怎麼今天可以說立院違憲所以不副署? 51F 220.137.4.127 12-15 23:19
… 共有 38 則推文,點此顯示
作者:
jackie0414 (哇哈哈)
42.78.142.157 (台灣)
2025-12-15 18:19:28 → jxoxsxhx: 喊違憲不副署的是卓 XD 123F 220.137.4.127 12-15 18:39
作者:
mazinkisa (kisa是只能走專用道和慢s)
111.83.173.127 (台灣)
2025-12-15 16:55:31 → jxoxsxhx: 跟卓一樣嗎? 自己解釋憲法 22F 220.137.4.127 12-15 16:59
→ jxoxsxhx: 接受覆議不副署 本身立場就很矛盾 34F 220.137.4.127 12-15 17:01
→ jxoxsxhx: 沒想到還有說謝長庭臉皮太薄的一天 XD 36F 220.137.4.127 12-15 17:01
→ jxoxsxhx: 覆議不過覺得不可行 自己就下台了 39F 220.137.4.127 12-15 17:02
→ jxoxsxhx: 對喔 藍白太白痴了 應該學卓自己釋憲 52F 220.137.4.127 12-15 17:03
… 共有 37 則推文,點此顯示
作者:
Tosca ( )
203.75.79.40 (台灣)
2025-12-15 16:35:52 → jxoxsxhx: 看賴的心情呀 卓副署都只是賴的意志 33F 220.137.4.127 12-15 16:48
作者:
kaminari22tw (拳擊袋鼠能暴漲數十倍的)
101.12.144.234 (台灣)
2025-12-15 15:59:54 → jxoxsxhx: 還真的是 藍白想用理性這招 是沒用的 9F 220.137.4.127 12-15 16:04
作者:
dodomessage (阿宇)
42.79.185.158 (台灣)
2025-12-15 15:51:49 → jxoxsxhx: 不倒閣就是同意行政院 這哪來的關連 XD 17F 220.137.4.127 12-15 15:55