作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
101.10.245.164 (台灣)
2026-01-17 17:09:06 → lylu: 之前的議題明明是工程師會不會被取代吧？ 14F 01-17 21:20
作者:
davidsmoon6 (davidsmoon)
101.8.250.241 (台灣)
2025-11-25 07:59:12 推 lylu: 有了電動螺絲起子之後難道水電工就會失業 45F 11-25 16:59
作者:
accessdenied (存取違規)
125.229.238.71 (台灣)
2025-11-24 15:19:04 推 lylu: 如果一個完全不懂程式的人有辦法下得出跟你一樣的prompt並且有辦法確認重寫完的程式跟原本的結果一致 才有資格叫做完全取代吧 12F 11-24 17:44
作者:
TurtleGods (我阿肥拉)
36.225.179.239 (台灣)
2024-12-29 00:03:08 推 lylu: 真的要推就自己搞一套獨立環境跟其他人分開跟上頭說是備援用的 等到哪天原本的爆炸就可以拿出來邀功了 但等於是要多花心力做這事 93F 12-29 11:10
作者:
freeloop (後知後覺)
1.161.135.116 (台灣)
2024-11-27 06:49:51 推 lylu: 還有把planning point當成kpi的 40F 11-27 10:47
作者:
oopFoo (3d)
111.248.96.54 (台灣)
2024-07-26 12:13:55 推 lylu: 我還遇過直接把planning 的點數當成kpi的呢 140F 07-27 14:04
作者:
handsomeLin (NickLin)
172.58.88.43 (美國)
2023-07-28 15:12:59 噓 lylu: 照你這種開發方式B根本不該測試實際接上去 也不該發Ticket因為他只要確保他那邊對就沒事了啊
你自己開出來的ticket本來就要驗證被關掉是否是真的解掉吧你怎麼知道對方關掉是真的有理解並解掉你的問題 7F 07-28 17:03
→ lylu: 所以你開ticket出去之後 別人認為你在亂把它關掉 你就摸摸鼻 46F 07-28 17:43
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
pokkys (人很好那一個)
122.116.74.78 (台灣)
2023-07-27 23:57:51 推 lylu: 如果關issue後要commit前B沒再試一次或是試過還是炸了卻
commit 我覺得B確實要扛責任
不過我比較好奇不管B有沒有自爆 你們在review的時候最終還是會找到B那邊吧 一定會問B最後有沒有再試一次吧 209F 07-28 09:29
作者:
KanzakiHAria (神崎・H・アリア)
118.160.14.183 (台灣)
2023-07-23 14:55:55 噓 lylu: 原文根本沒說是誰build的吧 怎麼得出這個結論的 13F 07-24 10:10