作者:
capita (阿宗)
36.225.33.234 (台灣)
2019-09-20 08:23:27 推 pda2001: 能理解LSE配合蔡限閱 這種"博論"若可影印公開 鐵定被懷疑學位品質 比野雞不如 傷了學術聲譽 反正這話題有戲了 29F 27.242.126.70 09-20 09:02
作者:
BaoLiao5566 (包先生)
103.51.140.101 (台灣)
2019-09-20 00:51:32 推 pda2001: 剛開始上傳把老師弄成共同作者 62F 27.242.126.70 09-20 02:10
作者:
benson20084 (M.D)
1.172.188.169 (台灣)
2019-09-19 23:20:19 → pda2001: 用常識判斷這種論文 拿到博士學位的可能? 32F 61.31.161.121 09-19 23:25
作者:
xhungx (沁菜)
118.168.6.182 (台灣)
2019-09-19 20:36:47 推 pda2001: 誰難看還不知道 看到最後吧 191F 61.31.161.121 09-19 23:19
作者:
DarkKnight (.....)
111.184.156.55 (台灣)
2019-09-19 21:24:29 推 pda2001: 1450之前說沒人理的QQ 我想看施上去護航 47F 61.31.161.121 09-19 22:45
作者:
zxcv820421 (流螢官宣正牌男友)
111.250.149.20 (台灣)
2019-09-19 21:35:53 推 pda2001: 驚 藍媒也打了喔?之前一堆1450說沒人理 23F 27.242.126.70 09-19 21:48
推 pda2001: 最先主打的 可都是博士教授 28F 27.242.126.70 09-19 21:58
作者:
rote (ROTE)
223.136.66.126 (台灣)
2019-09-19 21:14:26 推 pda2001: 扯什麼選總統 30多年前的黑科技 難道不值1.5個博士? 26F 27.242.126.70 09-19 21:27
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
askemm (K.K.)
114.32.32.195 (台灣)
2019-09-19 20:38:55 → pda2001: 既然如此 敢不敢公開上網啦? 37F 61.31.161.121 09-19 20:50
推 pda2001: 正常論文不能這樣要求 才是質疑處 48F 61.31.161.121 09-19 20:54
作者:
mefenamic (mene)
194.99.104.210 (西班牙)
2019-09-19 20:05:23 推 pda2001: 一路走來 始終如一 65F 27.242.126.70 09-19 20:15
→ pda2001: 名校博士會怕失業喔 真要官或位子很好分 71F 27.242.126.70 09-19 20:17
推 pda2001: 想太多 人家當主播時期 因為有政府置入 就毅然辭職走人的風骨的人會要啥位子? 84F 27.242.126.70 09-19 20:19
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
kusowan (候選人C准碩士)
155.69.174.3 (新加坡)
2019-09-19 18:38:23 推 pda2001: 那敢不敢讓看的人複製? 37F 27.242.126.70 09-19 19:11
推 pda2001: 這種事怎麼會回不完?根據資料(學生記錄和異常的論文)講清楚說明白 一場記者會或政論一集足矣 39F 27.242.126.70 09-19 19:13
作者:
Gilardino (吉拉)
59.124.115.133 (台灣)
2019-09-19 17:42:46 → pda2001: 造反了 是民調(ㄊㄧㄠˊ)啦 7F 27.242.126.70 09-19 17:44
作者:
shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)
115.82.133.216 (台灣)
2019-09-19 14:34:53 推 pda2001: 搞不清來龍去脈 一開始就是論文找不到質疑的誒
摸摸做過學術良心 遮掉校名 人名 這是不是學店會發生的事件 24F 27.242.126.70 09-19 17:39
作者:
pchunters123 (pp)
27.242.190.140 (台灣)
2019-09-19 14:10:56 → pda2001: 人家就是看在世界名校上 才會質疑吧 邏輯 163F 118.165.107.246 (台灣) 09-19 15:20
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
59.124.117.163 (台灣)
2019-09-19 14:53:54 推 pda2001: 媒體人天職 有機會挑戰名校權威 腦殘才不打 少用選舉政治考量 膚淺 12F 118.165.107.246 (台灣) 09-19 15:04
推 pda2001: 9.9成以上的博士 要打臉學位質疑 很快就能反擊 偏偏蔡不行 31F 118.165.107.246 (台灣) 09-19 15:14
推 pda2001: 如果是學店 就算了 偏偏挑名校 不被質疑 35F 118.165.107.246 (台灣) 09-19 15:19
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
waggamsn (那位路人拿了我的錢包)
223.137.131.240 (台灣)
2019-09-19 14:35:06 → pda2001: 以合理推論不是博論 交論文拿學位的 就理解認同彭p 32F 27.242.126.70 09-19 14:46
推 pda2001: 還有誰的博論像蔡一樣這麼亂的? 不然英粉親自去看 掛保證是貨真價實的博論 我 42F 27.242.126.70 09-19 14:49
… 共有 23 則推文,點此顯示
作者:
add20716 (瑄)
36.225.22.216 (台灣)
2019-09-19 14:21:51 推 pda2001: kmt會打早就打了 極可能打到自己人才會縮 193F 27.242.126.70 09-19 14:38