作者:
ejsizmmy (pigChu)
49.216.128.180 (台灣)
2025-11-23 18:34:06 推 rommel1: 戰時如果能納編海巡更好 1F 11-23 18:46
作者:
uukr (uukr)
27.242.69.106 (台灣)
2025-11-23 12:27:59 推 rommel1: 看美國的補給艦敢不敢進來
四面環海 其實要看美國海軍幫到什麼程度的 7F 11-23 12:33
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.34.215 (日本)
2025-11-22 16:54:51 推 rommel1: 把輕巡.海陸也移撥好了,後者定位為基地警衛和快反 8F 11-22 18:36
推 rommel1: 沒辦法 沒有要反攻大陸
外國維持海陸通常是作為出兵他國用 10F 11-22 18:48
推 rommel1: 反舟波作戰 這牽扯到陸軍的砲兵.陸航部隊 更複雜 26F 11-22 20:25
作者:
hanne 61.219.80.198 (台灣)
2025-11-21 12:44:25 推 rommel1: 這部戲好像是一起拍兩季的量 122F 11-22 08:33
作者:
goetze (異教神)
219.70.49.87 (台灣)
2025-11-21 21:57:00 推 rommel1: 縮小版也不行? 那可以買戰車模型嗎 25F 11-22 08:28
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-11-22 01:33:42 推 rommel1: 日本不如硬起來嗆中國,看它敢不敢主動開戰 61F 11-22 06:49
作者:
evenscho (小出)
1.161.96.242 (台灣)
2025-11-20 12:56:47 推 rommel1: 花少6的侯明昊.... 86F 11-21 06:45
作者:
kart07159 (諸神的黃昏)
123.193.176.190 (台灣)
2025-11-18 13:09:52 推 rommel1: 儀器有一年一校嗎?,有TAF試驗室認證嗎 13F 39.9.71.74 11-18 13:30
→ rommel1: 有跟其他試驗室進行能力比對嗎? 15F 39.9.71.74 11-18 13:31
作者:
nemophila (Q-QQ-Q-QQQ)
59.126.51.172 (台灣)
2025-11-18 12:56:27 推 rommel1: 既然是敵對 被打壓不是很正常? 2F 39.9.71.74 11-18 13:04
作者:
ptgeorge2 (左輪小手槍)
27.51.19.198 (台灣)
2025-11-17 01:02:59 推 rommel1: 連出兵支援俄羅斯都不敢 30F 11-17 08:01
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-11-16 09:46:12 推 rommel1: 感覺滑翔炸彈是個好東西 台灣不如也搞一下 3F 11-16 10:05
推 rommel1: 無人機很適合用於陸戰的防禦戰,攻擊方被看光光 23F 11-16 12:45
作者:
typhoonghi 36.232.189.193 (台灣)
2025-11-15 23:46:37 推 rommel1: 中國怕制裁 不敢明著軍援俄羅斯 120F 11-16 10:09
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-11-16 05:48:10 推 rommel1: 主席 為何要鬥 副主席? 沒必要阿 都上位了 1F 11-16 08:44
作者:
wowu5 (wowu5)
223.19.252.169 (香港)
2025-11-15 20:40:28 推 rommel1: 不搞EF-2000的後繼機?
改加入英國隊好了 1F 11-15 22:48
作者:
ejsizmmy (pigChu)
49.218.142.221 (台灣)
2025-11-07 19:37:39 推 rommel1: 我覺得先把紅區裝備事先買齊比較實在
零件先擺著 要怎麼整合再講 1F 11-07 20:01
作者:
cjol (勤樸)
146.70.205.102 (日本)
2025-11-05 22:16:27 推 rommel1: 拿日本刀不是更好? 9F 11-06 03:34
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2025-11-04 12:58:39 推 rommel1: 視察算是中階公務員吧?
有些單位是當視察後才昇局長 35F 11-04 13:30
作者:
cjol (勤樸)
36.232.224.176 (台灣)
2025-11-03 21:56:29 推 rommel1: 未來不如多買國造武器 5F 11-03 22:12
作者:
RoronoaZoro (羅羅亞索隆)
42.79.13.212 (台灣)
2025-11-03 14:13:55 推 rommel1: 中國100式就是用數位迷彩 91F 11-03 20:48
作者:
sanae0307 (防空棲姬人柱力)
223.143.212.105 (台灣)
2025-11-03 10:55:39 推 rommel1: 台灣長期研發的案子只有雄風.天弓和天劍計畫室,其他都只有結案 96F 11-03 13:04
推 rommel1: 機密程度高,裡面的狀況和設備型號全是保密,很難 102F 11-03 13:12
作者:
ejsizmmy (pigChu)
49.218.145.229 (台灣)
2025-11-02 18:00:37 推 rommel1: 北韓應該有5%以上 先軍政治 48F 11-02 18:24
推 rommel1: 因為軍費差距大,才出現不對稱派的...想以小博大 102F 11-02 18:40
→ rommel1: 但台灣又想正規建軍 106F 11-02 18:42
推 rommel1: 要跟中國對抗的話,軍力至少要恢復到兩蔣時代的水準 137F 11-02 19:08
推 rommel1: 冷戰時的蘇聯.國府和現在的北韓應該超過5% 153F 11-02 20:02
作者:
ejsizmmy (pigChu)
114.24.194.96 (台灣)
2025-11-02 17:12:56 推 rommel1: 6500噸 連雷達都不確定 要怎麼設計?
海軍想外購 美方仍未給神盾的出口許可 1F 11-02 17:32
→ rommel1: 航太展時不是有人問過中科院,海軍想外購.. 13F 11-02 18:44
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.240.188 (台灣)
2025-11-01 19:10:54 推 rommel1: 已經有空射雄三了
空射弓三兼職長程空對空飛彈好了 17F 11-01 22:43
作者:
cjol (勤樸)
118.233.88.225 (台灣)
2025-11-01 18:27:21 推 rommel1: 這在台灣算是旋轉門 2F 11-01 18:33
作者:
p8410077 (Ironraptor)
166.198.252.119 (美國)
2025-11-01 08:07:09 推 rommel1: 自己原本計畫11月交艦 1F 11-01 08:10
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.75.176 (台灣)
2025-10-29 13:09:41 推 rommel1: 感覺想讓升級的康定級射海弓三? 2F 10-29 13:33