作者:
newpasta (pasta)
85.208.73.131 (荷蘭)
2025-10-14 15:50:51 推 treeeasy: 看看其他水庫,在沒有光電板的情況下,數據有沒有一樣就知道了。 10F 111.71.86.151 10-14 15:54
作者:
lazyjohn (懶約翰)
61.222.32.250 (台灣)
2025-10-14 14:41:09 推 treeeasy: 背景值啦 74F 111.71.86.151 10-14 14:48
作者:
taiwan08 (08)
1.34.21.6 (台灣)
2025-10-14 13:56:57 推 treeeasy: 沒人要背鍋,只好法院扛,法院也不扛就去坐牢 21F 111.71.86.151 10-14 14:01
作者:
yunhsing (縕行)
101.9.186.34 (台灣)
2025-10-14 09:01:31 推 treeeasy: 當時發,沒時間搞簽名,現在補簽確認程序,當時沒拿到的就不要簽,這樣有問題 23F 111.71.86.151 10-14 09:14
→ treeeasy: 實際情況有待釐清,記者不能搞清楚再發 26F 111.71.86.151 10-14 09:15
作者:
d8917936 (OKAS)
61.216.120.153 (台灣)
2025-10-14 09:02:50 推 treeeasy: 司法官不上訴就自打嘴巴,當然上訴,反 12F 111.71.86.151 10-14 09:12
→ treeeasy: 正國家資源,永遠不認錯,濫訴永遠沒責 14F 111.71.86.151 10-14 09:12
作者:
Salcea (5457)
61.222.245.227 (台灣)
2025-10-14 08:52:30 推 treeeasy: 照契約走?什麼常識?進法院說。 17F 111.71.86.151 10-14 09:09
作者:
chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)
217.178.55.241 (日本)
2025-10-13 18:27:30 噓 treeeasy: 智障,經濟部所有人都用太陽能板濾水喝 5F 118.169.82.197 10-13 18:29
→ treeeasy: 再來說,不敢的話,憑什麼叫人民喝? 7F 118.169.82.197 10-13 18:30
作者:
thelittleone (風真いろは大好き♡♥)
114.136.115.162 (台灣)
2025-10-13 18:27:24 → treeeasy: 出席費兩萬很多嗎? 3F 118.169.82.197 10-13 18:30
作者:
eunhailoveu (資深獅迷陳傑楷邱智偉)
77.111.246.40 (美國)
2025-10-13 17:25:05 噓 treeeasy: 笑死,跳這麼快 43F 111.71.115.142 10-13 17:29
作者:
pricekin ((  ̄ c ̄)
101.12.233.175 (台灣)
2025-10-13 12:11:15 推 treeeasy: 說的對
問問版上那些叫人帶小孩就該自己開車的 4F 111.71.115.142 10-13 12:12
作者:
chekove (tit for tat)
36.237.37.64 (台灣)
2025-10-12 19:05:46 推 treeeasy: 青鳥一張口就是笑話XD 73F 111.71.123.140 10-12 20:05
作者:
Beatrice322 (碧翠絲)
15.235.164.158 (新加坡)
2025-10-12 19:38:02 推 treeeasy: 部長喝給我看,謝謝 158F 111.71.123.140 10-12 19:52
作者:
a96385245 (Einszwei)
42.72.240.8 (台灣)
2025-10-12 10:23:50 推 treeeasy: 不是說不同意換約,有霸王條款,北市贏定了嗎?怎麼又要合意解約??? 173F 111.71.123.140 10-12 10:55
推 treeeasy: 北市法制局局長跟昨天說有霸王條款的人 183F 111.71.123.140 10-12 10:59
推 treeeasy: 契約不是有霸王條款,不是說新壽都沒開 356F 111.71.123.140 10-12 11:49
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
unclefucka (Comic Lo )
61.228.128.73 (台灣)
2025-10-12 09:39:51 推 treeeasy: 就事論事,怎麼都想直接因人設事來處理事情呢?壞人就不值得有合法應得的權利?是這樣嗎? 8F 111.71.123.140 10-12 10:07
作者:
CrossroadMEI (江島十路)
211.20.87.173 (台灣)
2025-10-12 01:33:13 推 treeeasy: 沒違反公司法,只是用避免惡意移轉條約來解約,就上法院說吧。 35F 111.71.123.140 10-12 02:10
作者:
ytkuang (歪踢光)
36.236.108.4 (台灣)
2025-10-12 01:01:03 噓 treeeasy: 夏男自己都不上訴,有何白忙? 5F 111.71.123.140 10-12 01:04
作者:
CREA (人間不信)
61.61.79.228 (台灣)
2025-10-11 20:54:04 推 treeeasy: 你就法院上講吧,合法合併你哪來理由不同意,契約不可逾越法律,你法院上要說,的確是合法合併,但我就是不爽同意,最好法院會接受啦 82F 111.71.123.140 10-11 21:20
推 treeeasy: 如果法條原意是不得合併,當初法條就寫 91F 111.71.123.140 10-11 21:24
… 共有 27 則推文,點此顯示
作者:
emuless (emuless)
61.224.121.139 (台灣)
2025-10-11 17:10:35 推 treeeasy: 輝達怕圖利不敢協議解約,現在硬要以新新併解約,就等著上法院吃敗訴,不然就是照合約走,新壽違約時才收回,不過那時輝達已經走了。 12F 118.169.77.35 10-11 17:20
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
101.12.162.80 (台灣)
2025-10-11 16:52:26 噓 treeeasy: 誣告罪不尷尬? 33F 118.169.77.35 10-11 16:57
作者:
CNS3056 (奶奶)
223.137.52.80 (台灣)
2025-10-11 13:17:37 噓 treeeasy: 這就是你們不監督民進黨的結果,時力也是幫兇,叫屁呀 53F 118.169.77.35 10-11 13:33