作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.228.112 (台灣)
2025-11-09 00:21:35 → wowu5: 這個翻譯不對,原文是「這個十年(2020年代)下半」 1F 11-09 00:45
→ wowu5: MV-75預計2031年才會成軍,這幾年不會有下單採購 3F 11-09 00:52
→ wowu5: 直升機的可取代性比戰車較大
特別是直昇機價錢(空機價+維護)都比戰車高很多 9F 11-09 02:11
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.92.91 (台灣)
2025-11-06 00:28:59 → wowu5: 基礎EW就跟單兵抗彈板一樣,就算穿了也不保證不會被炸死,但也不能沒有 48F 11-06 08:58
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-11-05 21:23:32 → wowu5: 海外俄軍這幾年來是不是一直擔當送頭的角色 13F 11-05 22:18
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
210.157.208.127 (日本)
2025-11-05 00:33:09 → wowu5: 小功率雷射應該最適合平時對付干擾無效的民用無人機它是最「和平」的硬殺手段,不用擔心會誤殺旁人
戰時直接用機炮(包括3P彈)還是目前最可靠的硬殺 7F 11-05 00:49
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2025-11-04 12:58:39 → wowu5: M109那個論點是不是地圖炮說整個陸軍都是沒用? 21F 11-04 13:11
→ wowu5: 沒有消息說NG有找RTX弄NASAMS整合,美軍自己只有DC那一套獨立使用,沒有出錢讓全軍通用 51F 11-04 13:49
→ wowu5: 美陸軍自己下一代中程防空是用Enduring Shield/IFPC 55F 11-04 13:50
→ wowu5: 他那個測試只是系統之間情資交換的程度 63F 11-04 14:00
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-11-03 21:34:58 → wowu5: 幾年前還一直有討論說甚麼買不買到JASSM
我看現在方向應該是大量生產國造萬劍系列最有效益以這個交貨速度,就算買到少量美製長程彈藥也沒有足夠的質量來當反擊的主力 7F 11-03 22:02
→ wowu5: 要是嫌IDF發射平台不夠可以弄個國造噴射無人機載台 13F 11-03 22:20
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
tomhawkreal (阿湯)
36.226.188.11 (台灣)
2025-11-02 23:58:40 → wowu5: 他這個是以Shield AI(V-BAT那家)的Hivemind自主程式 1F 11-03 00:01
作者:
ArthurJack (Weston)
49.216.16.67 (台灣)
2025-11-02 21:44:06 → wowu5: 國軍除第一批二百發PAC-2 GEM之後就沒有加購
後來的PAC-3是380發(CRI)+未來100發(MSE)
而弓三據說近年產能增至每年96發
將會天弓系列有較大的備彈量對抗吸氣目標(ABT) 11F 11-02 23:14
作者:
ejsizmmy (pigChu)
114.24.194.96 (台灣)
2025-11-02 17:12:56 → wowu5: 其實要是背後都是用CMS300戰系為基礎,用甚麼雷達的差別都不會非常大,反正其他裝備都是一樣
單是SPY-7還是中科院AESA不會有決定性的差異 7F 11-02 18:19
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-11-02 06:48:22 → wowu5: 真的要去這種地方作戰,他們MAGA自己第一個出來抗議 52F 11-02 13:35
作者:
antimag 114.45.170.124 (台灣)
2025-11-02 12:04:18 → wowu5: 俄軍只是不敢搞無差別擊沈商船
俄軍只有潛艦能在黑海西邊活動,沒法用水面艦封鎖 26F 11-02 13:33
作者:
whitertiger (黑森峰虎式)
118.163.254.97 (台灣)
2025-11-01 07:29:48 → wowu5: 意大利那個上年就破局了,現在他們改買KF51 2F 11-01 07:58
作者:
saberr33 (creeps)
123.195.76.184 (台灣)
2025-10-31 11:45:02 → wowu5: M1戰車那個把原本的車長CROWS的射界都擋住了 9F 10-31 12:27
→ wowu5: 美軍之前試CROWS加雷達的BLADE系統應該比較可靠 24F 10-31 13:37
作者:
kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)
42.70.207.36 (台灣)
2025-10-30 17:55:44 → wowu5: 打了幾這年東線幾乎沒有出現過實際的包餃子 2F 10-30 18:02
作者:
sdhws (sdhws)
27.247.32.215 (台灣)
2025-10-30 16:46:46 → wowu5: 奧班自己下年都可能要滾蛋了 18F 10-30 18:00
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.75.176 (台灣)
2025-10-29 13:09:41 → wowu5: IBCS本質就是新一代的陸上防空射控,你要IBCS上艦,那跟說要拿愛國者或天弓原來的射控上艦沒甚麼分別艦上戰系的功能遠不止於單純一個防空系統的射控 19F 10-29 15:20
→ wowu5: IBCS就是射控,美軍之後會把愛國者除雷達跟發射器以外的整個後端部份都換成IBCS的EOC 29F 10-29 16:04