回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 ezJapan (Japan)
標題 Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
時間 Sun Sep 15 13:13:17 2019

論文應該是有
只是論文的內容不想讓人看
不是太爛就是..

論文看過上百本
看過不少讓人覺得誇張的
一本一百多頁的論文幾乎都是拼裝的
把課本跟別人的論文整段copy下來
會知道是因為他拿來拼裝的論文跟課本我都看過

如果博士論文寫太爛或是政治不正確
我跟你保證絕對是大災難
寫太爛一定整天被人拿出來笑
政治不正確可以拿來當題材發揮



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.163.184 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TVSXlVS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568524399.A.7DC.html
※ 同主題文章:
[討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 12:15 a2379928.
Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 12:41 yoshilin.
Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 13:06 aa55667878.
Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 13:13 ezJapan.
Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 13:25 teyurd.
Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 13:43 Borges.
Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 14:38 chioio.
Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 15:16 zx87p.
Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 16:38 op111925.
Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 17:07 sendtony6.
推 greg7575: 護主的快來吠1F 27.247.224.176 台灣 09/15 13:13
推 augustlion: 有人會說有論文就好 其他拍重要2F 42.77.224.65 台灣 09/15 13:14
→ kuninaka: 論文當然有，都有拍照上傳了3F 36.238.101.21 台灣 09/15 13:14
→ tinmar: 若是論文爛 林環牆應會攻擊
但林只打缺頁與修正4F 192.192.87.63 台灣 09/15 13:15
→ wt5566: 如果發現是抄襲,學位是會被撤銷6F 125.231.78.99 台灣 09/15 13:15
→ tinmar: 怪的是林為何不說論文寫得如何7F 192.192.87.63 台灣 09/15 13:16
→ art1: 只剩論文抄襲有可能讓 LSE 撤銷學位了
可能不是他的專業所以不評論？8F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:16
→ tinmar: 還是說他沒好好看或看不懂或記憶差?10F 192.192.87.63 台灣 09/15 13:17
推 lasekoutkast: 論文是今年才補一份給LSE?之前LSE圖書館裡沒有?11F 118.171.230.136 台灣 09/15 13:17
→ JackTheRippe: 林教授是從缺頁修正跟封面連學校名13F 114.40.163.178 台灣 09/15 13:17
→ lasekoutkast: 不知道是真的假的?14F 118.171.230.136 台灣 09/15 13:17
→ JackTheRippe: 都打錯推斷這本不是正式口試論文
而且是2019才補的15F 114.40.163.178 台灣 09/15 13:17
→ ezJapan: 我懷疑是政治不正確,以她當時的背景17F 36.226.163.184 台灣 09/15 13:18
→ tinmar: 但林沒看論文內容?18F 192.192.87.63 台灣 09/15 13:18
推 Roger5566: 真正怪的是博士論文確不敢公開給人民查看，自己的思想研究都不敢公佈是怎麼回事19F 110.26.5.190 台灣 09/15 13:18
→ tinmar: 很糟的調查者
論文內容的打擊面更廣 林竟不打22F 192.192.87.63 台灣 09/15 13:19
推 art1: 那份調查報告已經被證據打臉了，真的很糟糕24F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:19
推 thenorth: 論文不是當年那本要怪學校遺失吧==25F 223.140.76.124 台灣 09/15 13:20
→ tinmar: 林若記憶差或學術不足看不懂
可多飛幾次英國或找專業的去看
明明論文內容是很好發揮的打擊面
他竟只打缺頁與修正26F 192.192.87.63 台灣 09/15 13:21
→ art1: 一堆人認為那是蔡的責任阿，查不到是蔡負責30F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:22
推 newstyle: 有辦法拿1.5個博士學位的論文會寫得爛?!31F 59.124.203.223 台灣 09/15 13:24
推 pda2001: 要打論文內容 好歹能下載影印更好慢慢去看吧 最好林去看的情形 能看出什麼 1.5個博論怕人檢視實在笑話32F 27.52.190.12 台灣 09/15 13:29
噓 diyaworld: 柯粉：趕緊打論文，別讓菸粉有機會打踹你死35F 180.217.92.239 台灣 09/15 13:30
推 annie06045: 他是被規定在管理員面前翻閱 還不能影印翻拍 怎麼可能去評價論文品質37F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:32
→ art1: 因為不能翻拍才規定要在管理員面前
要不然躲在角落手機拿出來狂拍就好39F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:33
→ annie06045: 1450不用再屁了 全台灣調閱論文 沒有一個會要求在管理員面前翻閱 也不會限41F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:34
→ art1: 可惜那不是在台灣，是在英國43F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:35
→ wt5566: 研究要禁得起外界檢驗啊,一堆限制根本違背學術倫理44F 125.231.78.99 台灣 09/15 13:35
→ annie06045: 制翻拍 這種高等規制本身就很不正常46F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:35
→ newstyle: 牛頓的力學跟愛因斯坦的相對論有限制人47F 59.124.203.223 台灣 09/15 13:37
推 art1: 是不尋常，但 LSE 有自己的考量，除非你想去48F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:37
→ newstyle: 家翻拍嗎??49F 59.124.203.223 台灣 09/15 13:37
→ art1: 跟 LSE 爭，要不然只能乖乖服從規定50F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:38
推 annie06045: 又是LSE有自己的考量 明明封條上都說是蔡英文要求的 1450認真點好嗎51F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:38
→ newstyle: 在提交之後這3X年間有沒有LSE學弟妹引用蔡學姐的論文53F 59.124.203.223 台灣 09/15 13:38
→ art1: 又不是蔡要求限制 LSE 就一定要接受
LSE 接受了蔡的要求加上限制，就是一種考量55F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:39
→ newstyle: 難道論文是處女的貞操不能打開來聞香??   蔡57F 59.124.203.223 台灣 09/15 13:40
→ art1: 沒有不能聞香阿，跑一趟英國就能看了59F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:40
推 annie06045: 不要再魯洨了啦 滾啦垃圾145060F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:41
→ art1: 沒收錢證據就在那邊亂抹 1450，這就是水準61F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:42
→ annie06045: 講到最後還可以硬凹 有夠不要臉62F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:42
→ art1: 哪裡硬凹？不合你意就硬凹？63F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:42
→ annie06045: 完全是睜眼說瞎話 如果沒收錢的 早就閉嘴了 封條是蔡英文要求的 還可以繼繼續凹64F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:43
→ art1: 蔡英文的要求很大嗎？ LSE 一定要聽？
LSE 同意蔡的要求就是一種考量
你拿不出證據，說不出道理還想叫人閉嘴
還用閉不閉嘴當成有沒有收錢的判斷依據
只能說水準就這樣了67F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:43
→ annie06045: 明明你從很早就開始追論文案新聞
最好是不知道LSE一直都幫著蔡英文72F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:45
→ art1: 對阿，從最早有人嗆說去看完影片、報告再來74F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:45
→ annie06045: 真的是垃圾1450 還是無腦英粉?75F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:46
→ wt5566: 沒有不當的操縱或介入,是不會有這麼多限制此舉是違反學術研究應公開的自由精神76F 125.231.78.99 台灣 09/15 13:46
→ art1: 開始追，誰知道教授級的質疑這麼經不起檢驗78F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:46
→ annie06045: 把60幾歲的女人當神在拜的無腦英粉嗎79F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:46
→ wt5566: 蔡應儘速解除限制並為違反學術倫理道歉80F 125.231.78.99 台灣 09/15 13:47
→ art1: 看證據說話不難，畢業證書影本就是有說服力出示現有證據也叫幫的話，那也沒辦法81F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:48
推 annie06045: 你是不是沒念過碩博士83F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:50
→ art1: 就像我很想知道到底二十年時限是否為真84F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:50
→ annie06045: 所以你根本看不出問題在哪裡85F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:50
→ art1: 但沒人想進一步查證86F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:50
→ annie06045: 回答我的問題 你沒有念過碩博士對吧87F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:50
→ art1: 有畢業證書就有論文，沒有論文就沒畢業證書88F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:51
→ annie06045: 抓到了 就是這樣 所以你整天只抓著畢89F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:51
→ art1: 這是合乎邏輯的說法90F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:51
→ annie06045: 業證書 搞不懂問題在哪
你沒有碩博士學位 你搞不清楚這個問題91F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:51
→ art1: 你想說這個邏輯是錯的？93F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:52
→ annie06045: 那你沒學位 也沒什麼繼續討論價值了你永遠不懂論文案的癥結在哪94F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:53
→ art1: 有學位也不代表什麼，就像林的報告也會被證據打臉
就像你沒辦法反駁正確的邏輯一樣96F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:53
→ annie06045: 你就沒碩博學位啊 難怪可以硬凹下去99F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:54
→ art1: 只能跳針我不懂問題在哪100F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:54
→ annie06045: 我臉書上有碩博學位的英粉都不出聲了什麼正確的邏輯 蔡英文就不公布論文101F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:54
→ art1: 道理、證據拿出來，大大方方地打臉不好嗎？103F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:54
→ annie06045: 正常的碩博論文需要公布 他至今不公布就是違反學位倫理的 不過你沒碩博學位104F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:54
→ art1: 有畢業證書就有論文，沒有論文就沒畢業證書這就是邏輯106F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:55
→ annie06045: 不懂這個道理也是正常 我懶得爭了108F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:55
→ art1: 他又沒不公佈，放在 LSE 也叫沒公佈？109F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:55
→ annie06045: 蔡英文是你的信仰 你的太陽 你的陽光110F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:56
推 DreamYeh: 我是覺得如果拿到論文 這邊藍藍開始打論111F 114.44.72.79 台灣 09/15 13:56
→ art1: 你去 LSE 就能調閱了112F 122.121.190.190 台灣 09/15 13:56
→ iloveforix: 妖嗣舞靈 快來無腦護航113F 123.195.195.17 台灣 09/15 13:56
→ annie06045: 如果你真的想知道問題在哪 去問你有114F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:56
→ DreamYeh: 文內容爛 那這些藍可以去當韓粉了 真的115F 114.44.72.79 台灣 09/15 13:56
→ annie06045: 念過碩博又知道論文案的朋友 會告訴你116F 1.34.236.51 台灣 09/15 13:56
→ wt5566: 請蔡同學說明為何不把研究成果與社會共享117F 125.231.78.99 台灣 09/15 13:56
→ art1: 連你這個有讀過碩博士的都講不清楚了
被告、被證據打臉的都是教授級，就知道學位不代表一切
甚至有抹黑前科的都是教授呢118F 122.121.190.190 台灣 09/15 14:00
推 Roger5566: https://youtu.be/Po9qt-I6PSU122F 110.26.5.190 台灣 09/15 14:20
蔡英文：做一個總統不該用訴訟來證明自己想證明的事 - YouTube
TWIMI | 獨立媒體  (轉貼請保留此連結)民進黨主席暨總統參選人今(22)日出席「美國商會2011年度會員大會」並發表演說，會後接受媒體訪問被問到對於 2012總統大選的辯論的準備，蔡英文表示，她很有信心也正在密集準備當中。對於馬英九以他個人身份對蔡英文提告，蔡英文則...

 
→ tannoy: 作弊圓謊很累123F 42.76.170.3 台灣 09/15 14:23

--