※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-10-16 15:15:56
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [板務] 修改板規 4-5
時間 Fri Oct 16 09:15:55 2026
首先
本版是討論ACGN的地方
想聊政治 請出去到更適合的地方
想要罵人 請出去到更適合的地方
這裡是ACGN閒聊版
是讓人聊ACGN的地方
不是讓版友罵人的地方
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.158.251 (臺灣)
※ 作者: jerry7668 2026-10-16 09:15:55
※ 文章代碼(AID): #1gqNhFgE (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1792113359.A.A8E.html
※ 同主題文章:
10-10 15:58 ■ [板務] 修改板規 4-5
10-10 16:41 ■ Re: [板務] 修改板規 4-5
10-10 23:23 ■ Re: [板務] 修改板規 4-5
● 10-16 09:15 ■ Re: [板務] 修改板規 4-5
10-16 12:08 ■ Re: [板務] 修改板規 4-5
10-16 20:54 ■ Re: [板務] 修改板規 4-5
推 : 全對1F 10/16 09:17
推 : 可以罵作品 罵劇情 罵作者嗎¿2F 10/16 09:21
→ : 給個讚3F 10/16 09:22
→ : 討論聊天跟罵會是一樣的嗎?4F 10/16 09:23
噓 : 阿北 夢話留在夢裡說5F 10/16 09:23
推 : 但是單獨罵一個人是版規允許的欸6F 10/16 09:24
推 : 罵也是聊天一部分7F 10/16 09:24
→ : 只要那個人沒出來檢舉8F 10/16 09:24
推 : 那不叫允許，而且還有4-7==9F 10/16 09:25
→ : 有人的邏輯就是沒吃制裁就叫允許10F 10/16 09:26
推 : 蛤？版規允許的話檢舉也沒用11F 10/16 09:26
推 : 好耶12F 10/16 09:26
噓 : 動漫的生活題材那麼多 總有一項會打中你內心的不滿13F 10/16 09:26
→ : 那個一般不會叫做"板規允許" XDDDD14F 10/16 09:27
→ : 嫌本板太亂我覺得可以先水桶那種87言論15F 10/16 09:27
→ : 闖紅燈沒被抓表示允許闖紅燈16F 10/16 09:28
推 : OO歸OO 夢話留在夢裡說吧17F 10/16 09:28
推 : 不能罵人了嗎18F 10/16 09:28
→ : 你罵非版友就是沒有人有權力可以檢舉阿 所以你要說19F 10/16 09:30
→ : 不能罵人嗎？ 要說4-7可以管 那幹嘛分有沒有地圖砲
→ : ？
→ : 我一直是支持罵到版友可以去檢舉 但是地圖砲沒掃到
→ : 版友就沒差
→ : 不能罵人嗎？ 要說4-7可以管 那幹嘛分有沒有地圖砲
→ : ？
→ : 我一直是支持罵到版友可以去檢舉 但是地圖砲沒掃到
→ : 版友就沒差
推 : 其實閒聊也是反映社會現實，如果完全和諧看起來也怪恐怖的24F 10/16 09:31
推 : 大人出來說話了，大家不用想了繼續文字獄吧25F 10/16 09:31
推 : 大概是因為不太希望有人一嘴砲就30天？ XD26F 10/16 09:31
→ : 除非日本作者特地來註冊檢舉你啊xd27F 10/16 09:31
→ : 其實最大的問題是 要如何證明地圖炮沒有掃到版友?28F 10/16 09:32
→ : 照這邏輯，有人嘴你父母/子女也不能檢舉耶，不然叫29F 10/16 09:33
→ : 你爸媽開ptt帳號嗎==
→ : 你爸媽開ptt帳號嗎==
噓 : 鴕鳥心態31F 10/16 09:33
推 : 那不是問題啊 在外面的時候 誰會在一個不熟悉的人面前開32F 10/16 09:33
→ : 地圖砲看看有沒有掃到對方
→ : 地圖砲看看有沒有掃到對方
→ : 不能罵人 4-5改成不用當事人就可以檢舉 說好話運動34F 10/16 09:33
→ : 有人提過阿 你罵台北人你還要證明自己是台北人才能檢舉喔==35F 10/16 09:33
推 : 嘴砲就下去啊 學習好好講話很難？36F 10/16 09:33
→ : 那為啥在板上就會想要開地圖砲掃掃看全版友有沒有中獎37F 10/16 09:34
推 : 請定義閒聊，言談中透露出對黃牛的不滿難道不屬於閒聊38F 10/16 09:34
→ : 的一環嗎？
→ : 的一環嗎？
推 : 地圖炮掃到版友類似的就是宅宅怎樣的 但實際有傷害宅宅40F 10/16 09:34
→ : 行為的反而比嘴炮還高貴了 笑笑就好
→ : 行為的反而比嘴炮還高貴了 笑笑就好
推 : "透露出對黃牛的不滿" 在西洽不構成違規的充分條件啊42F 10/16 09:34
推 : 本版也從來沒禁止負面評論作品或作者,只是有些人講話43F 10/16 09:35
→ : 修飾都不願意而已,也欺負作者沒辦法看到在這邊發洩
→ : 修飾都不願意而已,也欺負作者沒辦法看到在這邊發洩
→ : 老實說就是動漫聊太少生活聊太多 早該遏止這種歪風45F 10/16 09:35
→ : 黃牛跟吸毒的也都看不到阿46F 10/16 09:35
→ : 你的不滿只能帶髒字跟詛咒來描述嗎……47F 10/16 09:35
推 : 罵你爸媽會被判斷為當事人吧48F 10/16 09:36
推 : 噴黃牛進桶的兩隻手都數不完了 就繼續玩文字自慰吧==49F 10/16 09:36
→ : 難道現在罵人爸媽是用地圖砲去檢舉的？50F 10/16 09:36
→ : 要說所謂的髒字跟事實 那不過就回到心證罷了 只能繼續吵51F 10/16 09:37
→ : 因為版規說到底也只能約束版友而已,沒能力也不可能限52F 10/16 09:37
→ : 制外面的人
→ : 制外面的人
推 : 討論熱烈的都是真實生活相關吧54F 10/16 09:37
→ : 證明自己是台北人我覺得還有一個問題 那你能證明你代表55F 10/16 09:37
→ : 所有台北人嗎? 因為被檢舉者可以辯稱說 我是指某些台北
→ : 人不是所有台北人
→ : 所有台北人嗎? 因為被檢舉者可以辯稱說 我是指某些台北
→ : 人不是所有台北人
推 : 噴黃牛進桶的是地圖砲開到連轉賣都砲到的那種吧58F 10/16 09:38
推 : 這板上噴的黃牛 90%都是轉賣的那種59F 10/16 09:38
推 : 哪可能啦XD 噴黃牛桶的那麼多 每個都是你說得這樣嗎60F 10/16 09:39
→ : 噴演唱會票的也有啦61F 10/16 09:39
→ : 這問題可多了，比如說曾有人想管制動漫中的女體62F 10/16 09:40
推 : 其實大部分因為罵黃牛進桶的都只是想罵而已,所以被桶63F 10/16 09:40
→ : 才特別容易怨恨版主,覺得我只是罵壞人怎麼懲罰我了
→ : 才特別容易怨恨版主,覺得我只是罵壞人怎麼懲罰我了
推 : 大量囤貨讓別人買不到以後高價賣出的是屬於 ..？65F 10/16 09:40
→ : 噴黃牛被桶的，那個用字明顯黃牛遮起來換任何群體66F 10/16 09:40
→ : 都不會過啊
→ : 都不會過啊
→ : 反正也是有老版友被心證桶到不想來的 就換個地方而已68F 10/16 09:40
→ : 所以有人才在那爭 "有罪過的"群體 可以罵 要放寬69F 10/16 09:41
→ : 那定義罪過是要多大
→ : 那定義罪過是要多大
→ : 但這就回到版主說的,有更適合罵的地方為什麼要在c洽罵71F 10/16 09:41
→ : 話說__兩個字也是屬於負面詞彙72F 10/16 09:41
→ : 對 更回到根本 為何要特別在這罵他們73F 10/16 09:41
→ : 人家是社會實驗 要證明供需理論的 絕對不是轉賣74F 10/16 09:41
推 : 事實上就是，ACG作品內的劇情&角色，你愛怎麼噴就怎麼噴75F 10/16 09:41
→ : 說什呢 比黃牛更不高貴的群體也不行啊 現在不就這樣76F 10/16 09:41
推 : @digitai1 這就是趣味的地方。大家想歸想，卻沒怎麼看到77F 10/16 09:41
噓 : 動不動chat的意思78F 10/16 09:41
→ : 人在說「應該給板主心證空間決定什麼群體可以罵到什麼79F 10/16 09:42
→ : 三字經連發髒話連發都不會有問題(除非要刻意引戰)80F 10/16 09:42
→ : 程度"81F 10/16 09:42
推 : 通常會開噴的都是生活新聞82F 10/16 09:42
→ : 真的 回到最根本 連負面情緒都不該有最實在83F 10/16 09:42
推 : 有些比__更**的群體 名詞本身可能就是攻擊性負面詞彙84F 10/16 09:42
→ : 每次只要提到心證，大多數人不由自主地想縮限心證空間85F 10/16 09:42
→ : 這裡是chat不是hate耶86F 10/16 09:42
→ : 如果這種超大範圍直接開給版主心證 那如果版主信仰比較87F 10/16 09:42
→ : 去其他地方罵 這邊也整天罵作者 不就欺負外國人88F 10/16 09:42
→ : 這在ACG相關的論壇已經是很大程度的自由了，但老愛有人聊89F 10/16 09:42
→ : 深 吃肉的人 自殺(叫唆 喜歡惡魔主題的人 通通水桶呢90F 10/16 09:42
→ : 但你不可能要更大的彈性卻不想給更大的心證空間91F 10/16 09:42
→ : 一些明顯跟ACG無直接關係的話題，然後引起一堆戰文92F 10/16 09:42
推 : 我再說一次，要大家專心聊ACGN就去加嚴4-1，不要把其他93F 10/16 09:43
→ : 在某些教義這些很有罪過耶94F 10/16 09:43
→ : 條拿來當4-1的遮羞布95F 10/16 09:43
→ : 因為再給版主更大的權力好像也很難96F 10/16 09:43
推 : 正能量那麼不好ㄇ 有情緒就發色圖發洩97F 10/16 09:43
→ : 明顯跟4-11新聞有關的文章天天有阿 笑笑98F 10/16 09:43
推 : @tim479974 觀念上不難啦 只是做起來不見得比較爽99F 10/16 09:43
→ : ACG也有負面群體啊 跟4-1哪有關係100F 10/16 09:44
推 : 『應該給板主心證空間』...這不就是現在進行式了嗎101F 10/16 09:44
→ : 但是你要更大彈性的話，這個算是必要承擔的額外風險 XD102F 10/16 09:44
推 : 就是給版主們更大的壓力，要變好確實也難103F 10/16 09:44
→ : @breakblue 不是的 實際上現在4-5的爭議和不滿就是來自於104F 10/16 09:45
→ : 現在空間還不算大耶 那未來要是放寬"有罪過的"群體105F 10/16 09:45
→ : 而且你嘴判案是心證，卻要求同一攻擊詞彙打a可以打106F 10/16 09:45
→ : b不行，這才更心證吧，你只是想倒情緒垃圾在找理由
→ : 而已
→ : b不行，這才更心證吧，你只是想倒情緒垃圾在找理由
→ : 而已
→ : 執行的方式朝著心證空間小的方向109F 10/16 09:45
→ : 就可以罵 那範圍開多大? 有犯民刑法? 定讞? 有嫌疑?110F 10/16 09:45
→ : 版主信仰的教義 個人喜好?
→ : 版主信仰的教義 個人喜好?
→ : 全對112F 10/16 09:45
→ : @digitai1 沒那麼複雜 就是板主的個人喜好而已113F 10/16 09:45
→ : 4-1要限制更多也要版裡都有共識,但目前來看大家都傾向114F 10/16 09:46
→ : 輕鬆一點？還是能投票決定大家都要更嚴格讓上面的看？
→ : 輕鬆一點？還是能投票決定大家都要更嚴格讓上面的看？
→ : 因為板務執行上，板規的解讀直接來自於板主116F 10/16 09:46
推 : 就版主個人心證阿 你去BM版看 又不是每個違規都全票過117F 10/16 09:46
→ : 我又想到之前那時事問題 之前有很多人罵抽菸的人怎樣118F 10/16 09:47
→ : 負面暱稱 抽菸甚至合法耶
→ : 負面暱稱 抽菸甚至合法耶
推 : 現在就是要給版主更大心證空間吧 因為現在踩到就死120F 10/16 09:47
→ : 開放一點就變成版主判斷了
→ : 開放一點就變成版主判斷了
→ : 就版主先判先贏122F 10/16 09:47
→ : @digitai1 所以我才說沒那麼複雜 就看板主的喜好123F 10/16 09:47
→ : 所以變得更寬 不只是有犯罪的人 沒犯嘴但我不喜歡的124F 10/16 09:47
推 : ACG版本來就不該擅自攻擊其他群體，除非你想讓洽版變糞坑125F 10/16 09:47
→ : 生活習慣/取向 我通通可以罵 不可以桶我126F 10/16 09:47
推 : 這版不是一直都是版主主觀判定嗎 講的好像有什麼時候127F 10/16 09:48
→ : 不是心證了
→ : 不是心證了
→ : 是板主要覺得你那評論對該群體合適 你才不會被桶 哈129F 10/16 09:48
→ : 罵黃牛可以罵吸毒仔可以，啊外掛仔不能罵沒道理吧130F 10/16 09:48
→ : ？那mod仔是不是也順便了？隨便想一下就知道，不管
→ : 往哪個議題的族群延伸，底線畫出來一定變版主的形
→ : 狀
→ : ？那mod仔是不是也順便了？隨便想一下就知道，不管
→ : 往哪個議題的族群延伸，底線畫出來一定變版主的形
→ : 狀
推 : 規定的執行幾乎一定會有心證空間 現在的爭論點在於要不要134F 10/16 09:48
→ : 放大
→ : 放大
→ : 要玩那種糞坑大亂鬥，可以去對岸B站、貼吧&NGA體驗一下136F 10/16 09:49
→ : 我覺的可能需要負面情緒發洩替代方案 堵不如疏137F 10/16 09:49
噓 : 紅明顯 然而4-5違規最主要發生的就是那些4-11釣魚廢文138F 10/16 09:49
推 : 脆就有了139F 10/16 09:49
→ : 我也覺得776說到點 有些人就是直接來戰4-5 4-11的140F 10/16 09:49
推 : 反正我只覺得，不爽被管可以滾出西洽，可以去西部啊141F 10/16 09:49
→ : ：）
→ : ：）
→ : 比起你說放寬這個罵人 我還寧願家嚴版主認定釣魚143F 10/16 09:50
→ : 不罵人並不會讓那些4-11溫良恭儉讓正常聊ACG 當然罵人也不144F 10/16 09:50
→ : 你覺得是釣魚就直接桶不管是不是有符合4-1145F 10/16 09:50
→ : 有些就只是想挑戰板規而已，突破窗口覺得很爽的愉悅146F 10/16 09:50
→ : 犯
→ : 犯
噓 : 想太多，就算不罵政治人物，但是討論動漫還是會有罵人148F 10/16 09:50
→ : 的機會，是誰說討論動漫議題不能用罵的？！
→ : 動漫劇情炎上、線下活動炎上不能罵人？
→ : 的機會，是誰說討論動漫議題不能用罵的？！
→ : 動漫劇情炎上、線下活動炎上不能罵人？
→ : 尤其那種 直接外版機器人跳進來自殺的那種文151F 10/16 09:50
→ : 你一邊嘴版主心證，一邊要求給版主開更大心證權利152F 10/16 09:50
→ : ？你知道開出來新制可以讓版主桶罵黃牛的但是放過
→ : 罵acg的嗎？
→ : ？你知道開出來新制可以讓版主桶罵黃牛的但是放過
→ : 罵acg的嗎？
→ : 一看就是根本沒要來討論ACG155F 10/16 09:50
推 : 認定釣魚這個就又是另外一個議題了 大家有想法都可以到156F 10/16 09:51
→ : 最近發現實在打不動，就念頭動到放寬這上面了157F 10/16 09:51
→ : 會讓他們正常聊ACG 所以根本原因其實是那些4-11釣魚人不是158F 10/16 09:51
→ : C_ChatBM 發文159F 10/16 09:51
推 : 支持釣魚的用4-7桶一桶，反正西洽釣魚仔都那幾個160F 10/16 09:51
→ : 有一點你搞錯了 貼吧nga不會讓你有鬥的空間 你會直接被他161F 10/16 09:51
→ : 們版務永桶
→ : 們版務永桶
推 : 所以為什麼要罵人 不能學會好好講話？163F 10/16 09:51
→ : 什麼地圖炮的問題164F 10/16 09:51
推 : 推R165F 10/16 09:51
推 : 更多心證是有版規能背書讓版主能自行決定有哪些群體可166F 10/16 09:51
→ : 以限時罵？這樣會比較方便版主處理嗎？
→ : 以限時罵？這樣會比較方便版主處理嗎？
推 : 你可以罵無職那個魯迪 對啊168F 10/16 09:52
→ : @tim479974 這聽起來是"怒灌區"？ 但我覺得大部分4-5169F 10/16 09:52
推 : 動漫劇情炎上 那就罵劇情啊 罵人幹嘛?170F 10/16 09:52
→ : 違規案例比較不太適用這種171F 10/16 09:52
→ : 說難聽點，一個版友現在直接掛vpn開分身，說自己是172F 10/16 09:52
→ : 吸毒的黃牛，你不就又什麼都不能罵了？這種"自由"
→ : 脆弱的要死
→ : 吸毒的黃牛，你不就又什麼都不能罵了？這種"自由"
→ : 脆弱的要死
→ : "方便板主處理"這個可以暫時不用太去想，因為最方便的話175F 10/16 09:52
→ : 就是水桶
→ : 就是水桶
→ : 有些人劇情不喜歡不會罵劇情會去罵作者的177F 10/16 09:52
噓 : 還有罵轉賣動漫限定品的黃牛、作者或是聲優發生什麼醜178F 10/16 09:53
→ : 聞都會有人討論有人罵
→ : 聞都會有人討論有人罵
→ : 或者罵還在喜歡這作品的180F 10/16 09:53
推 : 要這樣說 自由就是人給的阿 XD181F 10/16 09:54
→ : 破滅魔劍喬爾夫球我支持可以罵長頸龍跟尼爾(ry182F 10/16 09:54
→ : 然後罵作者跟聲優因為當事人沒辦法檢舉 都能爽爽罵183F 10/16 09:54
→ : 你開一個道德越低前科越多，反而擁有更多檢舉權的184F 10/16 09:54
→ : 條款出來，那bm版陪你們玩的就會是這些人
→ : 條款出來，那bm版陪你們玩的就會是這些人
推 : 原本就是想說類似怒灌沒錯至少在那串有發生類似尼古喵186F 10/16 09:54
→ : 喵的事件能讓人發現,
→ : 喵的事件能讓人發現,
→ : 我也是立刻就想到你開這種標準 後面會立刻出現一個188F 10/16 09:54
→ : 有認證自己是住在南部但是上一代是中國人 有吸毒經驗
→ : 有認證自己是住在南部但是上一代是中國人 有吸毒經驗
→ : 已經夠大了 VS 還不夠還要更大190F 10/16 09:55
→ : 家境不好當過黃牛 有在抽菸的人 還是米哈遊玩家191F 10/16 09:55
→ : 不然置頂一個大亂鬥區192F 10/16 09:55
推 : 講得好像現在那些人不能檢舉4-5似的？193F 10/16 09:55
推 : @breakblue 還以為你在說什麼人物的胸部大小194F 10/16 09:55
→ : 會提到方便也是因為版主好管理才能讓更多人願意出來選195F 10/16 09:55
→ : 版主？如果水桶真的是最方便的話
→ : 版主？如果水桶真的是最方便的話
→ : 現在信伊斯蘭教 性取向是酷兒 你突然這些通通都不准罵哦197F 10/16 09:55
→ : 作者跟作品應該是可受公評的事物 不過寫爛了就罵寫爛就好198F 10/16 09:56
→ : 看當事人檢舉笑出來了 不如把罵作者也歸類進去199F 10/16 09:56
噓 : 那你應該是要修嚴4-1吧？200F 10/16 09:56
→ : @npc776 是啦 其實這個算是基於板規1-2精神下在比例上201F 10/16 09:56
→ : 取得平衡的結果
→ : 取得平衡的結果
噓 : 請問罵人更適合在哪裡?203F 10/16 09:56
→ : 人身攻擊或國罵雖然我也很想灌在DEI臉上不過我忍得住204F 10/16 09:56
→ : 其實重點還是在討論規範所帶來的好處與壞處205F 10/16 09:57
推 : 我也被4-5桶過 當下也很火就是了XDD
推 : 我也被4-5桶過 當下也很火就是了XDD
→ : 罵詐欺犯、藏獎品的你也要管嗎?207F 10/16 09:57
→ : 你罵作者7414也會下去啊，可受公評又不等於口無遮208F 10/16 09:57
→ : 攔
→ : 攔
→ : 我也想知道ptt那裡適合罵人210F 10/16 09:57
推 : 股版211F 10/16 09:57
→ : 我也重申一次 我以前罵偷拍動畫電影的被桶過 那篇也爆文212F 10/16 09:57
→ : 罵人我不知道 但你想噴作品或作者可以去漫吐213F 10/16 09:58
→ : 當然管阿 因為這裡不是用來罵人的214F 10/16 09:58
→ : 但我還是不支持有這種狀況的群體就能放寬215F 10/16 09:58
→ : 作者沒檢舉完全沒事啊216F 10/16 09:58
推 : 真的罵太兇也有4-7能管,只是目前版主都不希望這麼嚴217F 10/16 09:58
推 : 不會真的有人喜歡回到過去4-7狂發的西洽吧？218F 10/16 09:59
→ : 只是要嘴臭你不會去k島膩，排完毒再來上ptt吧==219F 10/16 09:59
→ : 真要嚴格不如朝1/3的方向嚴格 也被笑很久了 XD220F 10/16 09:59
推 : 這樣啊 原來是要把人趕走 嘻嘻221F 10/16 09:59
→ : 不然先取消噓好了 回到黃成一片和諧時代
→ : 不然先取消噓好了 回到黃成一片和諧時代
→ : 不喜歡你可以不用來，西洽確實人夠多不缺你一個。223F 10/16 10:00
推 : 話說口無遮攔的界線又在哪？224F 10/16 10:00
推 : 這那些有的沒的 其實無助於調整225F 10/16 10:00
→ : 國罵跟一些強烈的貶義詞當然是226F 10/16 10:00
→ : 蠢、壞這類呢？
→ : 這算可受公評還是口無遮攔？
→ : 還是只要是負面詞都算罵人？
→ : 蠢、壞這類呢？
→ : 這算可受公評還是口無遮攔？
→ : 還是只要是負面詞都算罵人？
→ : 我一直都覺得 把你想罵的對象 他做的事情到底哪裡糟糕解230F 10/16 10:00
→ : 我當然是鼓勵更多人來使用西洽 但開放「罵街度」對於分享231F 10/16 10:00
→ : 釋清楚 比用人身攻擊的方式還來的有效232F 10/16 10:00
→ : 或討論並沒有啥幫助233F 10/16 10:01
→ : 4-5就是輕罪化的結果,無罪到輕罪的界線會因為版主換人234F 10/16 10:01
→ : 而變動,目前4-5也是因為有人抓更嚴了版主也很難放過
→ : 而變動,目前4-5也是因為有人抓更嚴了版主也很難放過
→ : 甚至可以說，「人身攻擊」的行為本質上只會讓話題失焦236F 10/16 10:01
推 : 反正也沒多少人了 不如讓看板更乾淨一點 雖然我比起罵237F 10/16 10:01
→ : 人更看不慣的是標題暴雷的==
→ : 人更看不慣的是標題暴雷的==
推 : 就我個人意向上，我非常鼓勵板友就議題進行大戰，但戰的239F 10/16 10:02
→ : 訊息構成的論點，這樣總得來說大家才能透過討論知道更多
→ : 事情
→ : 訊息構成的論點，這樣總得來說大家才能透過討論知道更多
→ : 事情
→ : 連在八掛都沒有安全下莊的罵法，丟來西恰用，然後242F 10/16 10:02
→ : 問不然要去哪罵？有沒有想過沒地方能罵就代表ptt全
→ : 問不然要去哪罵？有沒有想過沒地方能罵就代表ptt全
→ : 謾罵對這類討論只有負面影響而已244F 10/16 10:02
→ : 站都不是給你這樣玩的？245F 10/16 10:02
→ : 所以討論完會開投票嗎 還是就只是討論246F 10/16 10:02
推 : 毒X都能桶了 大檢舉時代早來啦 反正版主有心力就好247F 10/16 10:02
→ : a43164910你這個說法我最近看過248F 10/16 10:02
→ : 然後NGA手綜就沒了
→ : 不過西洽的狀況跟那邊不太一樣
→ : 所以是不至於到那種地步
→ : 然後NGA手綜就沒了
→ : 不過西洽的狀況跟那邊不太一樣
→ : 所以是不至於到那種地步
推 : 其實不瞞大家 我在前天覺醒了"系統" 只要辱罵就可以獲252F 10/16 10:03
→ : 得分數 這些積分可以拿來兌換獎勵
→ : 我現在已經累積93點分數了 再讓我罵一下就能兌換100積
→ : 分的"隨機抹消一名黃牛"消耗道具 請大家一定要支持我
→ : 得分數 這些積分可以拿來兌換獎勵
→ : 我現在已經累積93點分數了 再讓我罵一下就能兌換100積
→ : 分的"隨機抹消一名黃牛"消耗道具 請大家一定要支持我
推 : 實際上你們可以觀察在現實生活裡面，人身攻擊其實常常是256F 10/16 10:03
→ : 轉移話題焦點的手段
→ : 轉移話題焦點的手段
推 : 暴雷你也能忍住不罵也是蠻佩服你的258F 10/16 10:03
→ : 但我覺得要吵 大家總是該吵出個脈絡259F 10/16 10:03
→ : 就好像兩個武術門派要分高低 那就應該有個標準規範的競技
→ : 就好像兩個武術門派要分高低 那就應該有個標準規範的競技
推 : 要罵就去自己的IG、X、FB、脆、噗浪罵啊，能罵的地261F 10/16 10:04
→ : 方一堆，至於為什麼不去？因為會被人認出來然後被隔
→ : 離而已，誰會喜歡整天負情緒的人。
→ : 方一堆，至於為什麼不去？因為會被人認出來然後被隔
→ : 離而已，誰會喜歡整天負情緒的人。
→ : 比賽在擂台上打個你死我活 而不是兩邊各家弟子互噴264F 10/16 10:04
推 : 我有罵阿 只是我跑去BM版罵==265F 10/16 10:05
推 : 4-8的問題也是很難制止,尤其暴雷最大的傷害在文章發出266F 10/16 10:05
→ : 去那刻已經形成了,版主高強度海巡都沒用
→ : 去那刻已經形成了,版主高強度海巡都沒用
→ : 這些被4-5的很多也不是真的討論，丟一句就跑，被桶268F 10/16 10:05
→ : 出來喊太嚴，都沒想討論了還管嚴不嚴。
→ : 出來喊太嚴，都沒想討論了還管嚴不嚴。
→ : 請支持先檢舉 再謾罵270F 10/16 10:05
推 : 4-1不可能修啦，修了要怎麼讓4-11偷渡嘻嘻271F 10/16 10:05
推 : 4-8 的問題 ... 我肯認現行4-8 是真的有點調整空間272F 10/16 10:05
推 : 就繼續維持尊貴的黃牛大人跟尊貴的吸毒大人吧 不太懂273F 10/16 10:05
→ : 講毒O是哪裡會影響到正常討論
→ : 講毒O是哪裡會影響到正常討論
→ : 那老樣子 那些負情緒的人跑來爽爽洗釣魚文 很正能量嗎275F 10/16 10:06
→ : 泰迪下次記得不要再被報警了好嗎。276F 10/16 10:06
推 : 因為**是對群體的貶義277F 10/16 10:06
→ : @teddy12114 那個比較像是當前4-5執行上讓一些板友比較278F 10/16 10:06
推 : 請維持你的溫良恭儉讓 發揚孔儒精神 不要帶負面情緒討論279F 10/16 10:06
→ : 泰迪大人發話了280F 10/16 10:06
推 : 西洽常駐前幾大板 真的不缺人 對板規不滿的不要來281F 10/16 10:06
→ : 不差那幾個
→ : 不差那幾個
→ : 不愉快的邊界認定283F 10/16 10:06
→ : 靠北，我遲疑一下想說你怎麼罵暴雷能被桶，你那些284F 10/16 10:07
→ : 是關暴雷屁事啦……
→ : 是關暴雷屁事啦……
推 : 沒沒沒 西洽板友肯定是多多益善的 :D286F 10/16 10:07
推 : arrenwu板務的話我很贊同287F 10/16 10:07
→ : 所以一般來說我也不會在「討論」中
→ : 直接套標籤或人身攻擊
→ : 反而是「閒聊」時我才會順口嘴一兩句
→ : 不過我現在覺得有些真的很輕微的詞也會檢舉
→ : 大量檢舉文不是反而造成板務的工作量暴增嗎……？
→ : 所以一般來說我也不會在「討論」中
→ : 直接套標籤或人身攻擊
→ : 反而是「閒聊」時我才會順口嘴一兩句
→ : 不過我現在覺得有些真的很輕微的詞也會檢舉
→ : 大量檢舉文不是反而造成板務的工作量暴增嗎……？
→ : 先不說暴雷只桶一週根本不痛不癢 還可以刪文規避 根本293F 10/16 10:07
→ : 暴雷一直爽
→ : 暴雷一直爽
→ : @davidiid 只是手續上的水桶和公告倒是沒啥295F 10/16 10:07
→ : 對 現實 群體貶義 不然你可以用動漫人物代稱罵轉個彎296F 10/16 10:08
→ : 不爽不要X早就開始了 不管啥事情297F 10/16 10:08
推 : 媒體的醜化名稱不要再散播我覺得是正確的,只是很多人298F 10/16 10:08
→ : 太順口所以就習慣講毒O
→ : 太順口所以就習慣講毒O
→ : 我覺得重點始終還是板友們對於規範的利弊之看法300F 10/16 10:08
推 : 西洽離人數降到低於千人之日指日可待嘻嘻301F 10/16 10:08
→ : 要週末了感覺大家都很閒(X302F 10/16 10:08
→ : 說要修3-5限制範圍或次數我可能還支持點303F 10/16 10:08
推 : 台灣最近很涼啊 今年入秋的時間比較早304F 10/16 10:09
→ : 沒人說不能帶負面情緒,但只是在謾罵也無助於討論305F 10/16 10:09
推 : 前幾天有個人爆了個少前大雷306F 10/16 10:09
推 : 繼續禁評管制 支持307F 10/16 10:09
→ : 不過是初犯+刪文就沒事了308F 10/16 10:09
→ : 希望他下次別再犯吧……
→ : 希望他下次別再犯吧……
推 : 我個人意向上，認為討論板的核心始終是資訊的交流分享310F 10/16 10:09
→ : 放寬或加嚴都不會減少檢舉的喔，濫訴一樣是可以發的311F 10/16 10:09
推 : 漂亮312F 10/16 10:10
→ : 4-5大方向好 但是最近判例是真的有點嚴 負面形容+現313F 10/16 10:10
→ : 實人物就進去了
→ : 實人物就進去了
→ : 你用減少版務當理由其實沒道理315F 10/16 10:10
→ : 3-5我也會支持要修,第二第三次如果有版友覺得不妥版主316F 10/16 10:10
→ : 應該納入參考,但實際也很難就是
→ : 應該納入參考,但實際也很難就是
→ : 現在是打算連祝鐵血的垃圾長頸龍被車撞都禁止了嗎318F 10/16 10:10
→ : 我覺得再兇一點沒4-5先被4-7的可能更大319F 10/16 10:11
推 : 對阿 不是罵ACGN不是罵板友的地方 所以那些人是板友嗎?320F 10/16 10:11
推 : ACGN歸ACGN，政治歸政治。政治很髒，不能污染cchat聖地。321F 10/16 10:11
→ : 看起來板主就跟達人沆瀣一氣阿 那就繼續更嚴格的抓人吧322F 10/16 10:12
→ : 奇怪的人突然湧入了，感覺意圖真的很明顯323F 10/16 10:12
→ : 有版友曾是黃牛還是吸毒者強姦者的嗎 好好奇324F 10/16 10:12
→ : 現在不是，你規則開出來就有一堆人是了，馬上bm噴325F 10/16 10:12
→ : 出一堆重大嫌犯，嘴槍擊要犯都能有人檢舉你
→ : 出一堆重大嫌犯，嘴槍擊要犯都能有人檢舉你
推 : 現在板務都不用海巡了 檢舉仔少了很不方便327F 10/16 10:13
推 : 我不支持這時候放寬也是因為例大祭要到了328F 10/16 10:13
推 : 沆瀣一氣 <--- 哈哈哈329F 10/16 10:13
→ : 有些人可是要急著帶風像帶議題又不被桶最好的情況330F 10/16 10:13
→ : 除非你要再加舉證自身身份，啊吸毒仔或槍擊要犯要331F 10/16 10:13
→ : 怎麼舉證我也不知道，拍吸食器上傳嗎？
→ : 怎麼舉證我也不知道，拍吸食器上傳嗎？
推 : 名詞被醜化是名詞的錯，還是行為人的行為對普羅大眾而333F 10/16 10:14
→ : 言就是負面形象？今天換了一個看似健全的名詞，放在同
→ : 一群體久了，這新名詞還不是成為問題詞
→ : 言就是負面形象？今天換了一個看似健全的名詞，放在同
→ : 一群體久了，這新名詞還不是成為問題詞
→ : 明明是"不是讓版友罵人的地方" 滑成"罵版友" 也是一絕336F 10/16 10:14
→ : 每天都有類4-11新聞配張圖就發了 別想太多啦337F 10/16 10:14
推 : 4-5初衷還是不希望人身攻擊帶偏了討論,如果你的謾罵無338F 10/16 10:14
→ : 助於討論那我覺得被禁止也是合理的
→ : 助於討論那我覺得被禁止也是合理的
→ : 原來如此，那我個人認同現在實施的方式340F 10/16 10:14
→ : 本來就是板主自由心證，去訂範圍也不太方便
→ : 反正我經歷過一次完整水桶流程
→ : 有通知也有給答辯時間，也有多位板主下判斷
→ : 本來就是板主自由心證，去訂範圍也不太方便
→ : 反正我經歷過一次完整水桶流程
→ : 有通知也有給答辯時間，也有多位板主下判斷
→ : 認真說這東西實務根本就沒意義，bm一堆凹凹人，只344F 10/16 10:14
→ : 問題是濫訴的人345F 10/16 10:14
→ : 要能檢舉成立/被檢舉不成立，什麼鬼話都能講346F 10/16 10:14
→ : 我在等神人也不行的那天347F 10/16 10:14
推 : NPC說的對啊 那些引戰仔或釣魚仔一篇送十幾個人下去然348F 10/16 10:15
→ : 後自己沒事在那邊爽到高潮
→ : 後自己沒事在那邊爽到高潮
→ : 沒事，版主都不怕工作量增加就讓版主和達人一起舞，反正做不350F 10/16 10:15
→ : 好就開罷免沒人選就禁版換別地方簡單
→ : 好就開罷免沒人選就禁版換別地方簡單
→ : 上一個桶就一個抱怨同事就進了 只是負面詞352F 10/16 10:15
→ : 等以後神人真的被現實判違法才有討論的空間353F 10/16 10:16
→ : 還是加個但書 一篇文章底下太多人被水桶 原PO也要354F 10/16 10:16
→ : 是否濫訴板主自有判斷355F 10/16 10:16
→ : @xbit 你擔心板主工作量的話 那我可以跟你說不用擔心4-5356F 10/16 10:16
→ : 你想現在那種本版首篇文章就是來釣或來送頭的 盜來的357F 10/16 10:16
→ : 隨便一篇文章就能達到他的目的根本賺爛
→ : 隨便一篇文章就能達到他的目的根本賺爛
→ : 只要有人被釣到戰起來 或者機器人跑進來群體自殺359F 10/16 10:16
→ : 上面有人說4-1加嚴不錯喔 那具體是怎麼個加嚴360F 10/16 10:16
→ : 你先告訴我，即使罵非版友的黃牛如果無罪，現在有361F 10/16 10:16
→ : 版友自稱黃牛檢舉，你是不是一樣被桶？遑論黃牛在
→ : 現實還不一定有法律責任
→ : 版友自稱黃牛檢舉，你是不是一樣被桶？遑論黃牛在
→ : 現實還不一定有法律責任
→ : 的部分，因為跟4-11比起來4-5案量算冰山一角364F 10/16 10:16
→ : 直接送原PO下去 不管它有沒有意圖釣魚365F 10/16 10:16
推 : digi你說得太誇張了啦 比這個4-5更扯366F 10/16 10:17
→ : 抱怨同事只是抱怨自己認識的可能還沒是,但就是多了擴367F 10/16 10:17
→ : 展的那一步就被檢舉了
→ : 展的那一步就被檢舉了
推 : 沒事 以後你要這樣就是單體就可以了 一個同事369F 10/16 10:17
→ : 但不要像一些論點主張為了想要對付檢舉達人提出對限制370F 10/16 10:17
→ : 版友檢舉權利
→ : 版友檢舉權利
→ : 他又不是抱怨同事372F 10/16 10:18
→ : 這種版規有什麼意義？限制比較看重禮義廉恥，不會373F 10/16 10:18
→ : 開分身濫訴的版友嗎？
→ : 開分身濫訴的版友嗎？
推 : 提意見是很好，但也稍微想一下，那樣別人可以用自爆375F 10/16 10:18
→ : 兵攻擊你的帳號欸= =
→ : 兵攻擊你的帳號欸= =
推 : 全對 但總是有些人愛玩又不愛承擔後果 像個巨嬰一樣377F 10/16 10:18
→ : 用個分身集體在你文章下進桶你就死了378F 10/16 10:18
→ : 神人不可能下去啦 那是對岸嚴選和經過考驗的安全支語379F 10/16 10:18
→ : 能在中國不被封殺的支語在這邊肯定更安全
→ : 能在中國不被封殺的支語在這邊肯定更安全
→ : 這麼刺激 那我就找一堆不逛C洽的在你文章下面4-11==381F 10/16 10:18
→ : 因為很多人表示如果有人承認被檢舉自己罵也爽了？雖然382F 10/16 10:19
→ : 我不清楚為什麼會這樣想
→ : 我不清楚為什麼會這樣想
→ : 不喜歡學中國人其實可以學京都人講話w384F 10/16 10:19
推 : 要說法律，現行法律對於無法特定對象群體的批評是否有385F 10/16 10:19
→ : 罪都還有得吵的呢
→ : 罪都還有得吵的呢
推 : 那有沒有更好的辦法直接消滅掉引來機器人帳進來4-11387F 10/16 10:19
推 : 板主就只有一個人出來擋炮火啊，其他幾個小孬孬怎麼不388F 10/16 10:19
→ : 敢接受檢視？
→ : 敢接受檢視？
→ : 的辦法呢?390F 10/16 10:19
→ : 只要底下有人戰起來原PO就得被桶? 這樣誰要發文? 而且也391F 10/16 10:19
→ : 會被人利用這個機制來讓原PO被桶
→ : 會被人利用這個機制來讓原PO被桶
→ : 我講法律的意思是，黃牛這個群體對自證沒有任何負393F 10/16 10:20
→ : 完全神人提議 今天早上逛這趟太超值了==394F 10/16 10:20
→ : 擔，吸毒仔什麼的可能還為難一點395F 10/16 10:20
推 : 怎麼突然有人自殺 孔儒精神啊!!396F 10/16 10:20
→ : 熱門文章不可能防的,尤其本來不在c洽討論的被罰也沒事397F 10/16 10:20
推 : 今天如果不是一點點負面詞就送下去 也沒人會想檢討4-5吧398F 10/16 10:20
推 : anpinjou大你這樣說399F 10/16 10:21
→ : 我以後不滿的對象都要叫他們神人了（X
→ : 其實我這樣就是我覺得限制特定詞沒有太大意義的原因
→ : 我以後不滿的對象都要叫他們神人了（X
→ : 其實我這樣就是我覺得限制特定詞沒有太大意義的原因
→ : 那類主張比較偏向想要讓違規的人有機率不會被水桶吧402F 10/16 10:21
→ : 真想罵總可以找到其他字的403F 10/16 10:21
推 : 進板前要先背好禁字表跟高危形容詞404F 10/16 10:21
→ : ....奇怪 人家其他板主可能要上班啊？ 現在不是才10點多?405F 10/16 10:21
→ : 板主管版時間本來就要分開阿 你以為大家都這麼閒喔==406F 10/16 10:21
→ : 你乾脆說全面禁止負面討論 只要有人證明你讓他不舒服你407F 10/16 10:21
→ : 就下去
→ : 就下去
→ : 還是現在台人普遍11點才開始上班XDDD409F 10/16 10:22
→ : 有可能問的人沒有工作410F 10/16 10:22
→ : 那ID已經要進去了 他才沒在怕411F 10/16 10:22
→ : 也不要說的好像現在版主很閒一樣 笑了412F 10/16 10:22
→ : 或者是辛苦的大夜班413F 10/16 10:22
→ : 三小啊，現在沒來討論就是孬414F 10/16 10:22
→ : 你有沒有想過現在是上班時間
→ : 你有沒有想過現在是上班時間
→ : 這串是真的厲害==416F 10/16 10:22
→ : 他不是在美國嗎 現在閒著很正常吧==417F 10/16 10:22
推 : 怎麼可能會純因為下面有人吵架或有V爪油分身術就會被送418F 10/16 10:22
→ : 下去 不管是檢舉人還是板主是沒有眼睛看原文有沒有釣
→ : 魚或引戰嗎 難道今天有人發一篇乃子文樓下刷一排哇幹
→ : 結果因為有人看他不爽弄三個自爆兵就會把他送下去？
→ : 沒 阿蘭這幾天不是說回台灣了嗎
→ : 下去 不管是檢舉人還是板主是沒有眼睛看原文有沒有釣
→ : 魚或引戰嗎 難道今天有人發一篇乃子文樓下刷一排哇幹
→ : 結果因為有人看他不爽弄三個自爆兵就會把他送下去？
→ : 沒 阿蘭這幾天不是說回台灣了嗎
→ : 某G現在跟某a一樣很喜歡針對版主423F 10/16 10:23
→ : 結果就是有幾個知名釣魚的還有分身的 專門4-1 4-11424F 10/16 10:23
→ : 4-7* 釣完底下二三十個人被桶 自己沒事那種
→ : 4-7* 釣完底下二三十個人被桶 自己沒事那種
→ : 我現在人在台灣沒錯 最近吃遍小七和全家的布丁426F 10/16 10:23
推 : 像什麼有個推文說怎樣的人是巨嬰，這在現行的版規也是427F 10/16 10:23
→ : 有違4-5之虞的吧
→ : 有違4-5之虞的吧
→ : 都說知名了 就去檢舉阿 那種提議比這整串更扯多了429F 10/16 10:24
→ : @SinPerson 看板主 我覺得巨嬰還好 哈哈430F 10/16 10:24
推 : @arreneu431F 10/16 10:24
→ : 板主板主，有哪款布丁特別好吃嗎
→ : 板主板主，有哪款布丁特別好吃嗎
→ : 你說的那個就被檢舉一次4-11後就開始看誰就噴啊433F 10/16 10:24
→ : iam你說得對 我之後會積極檢舉434F 10/16 10:24
推 : 雖然但是，其實很多4-11屬於看到熱門就進來一句的，435F 10/16 10:25
→ : 跟西洽也非強相關，這種有什麼好討論的，關掉上熱門
→ : 的功能還比較有用。
→ : 跟西洽也非強相關，這種有什麼好討論的，關掉上熱門
→ : 的功能還比較有用。
→ : 巨嬰還好 (筆記438F 10/16 10:25
→ : 整串桶是指你口中的那些人只要開分身在每篇文下面戰就可439F 10/16 10:25
→ : 以清版的意思嗎
→ : 以清版的意思嗎
![[圖]](https://i.meee.com.tw/B1sjXpi.jpg)
推 : 全對443F 10/16 10:26
→ : 可惜目前討論下來還是沒有改變的方向,最有可能還是維444F 10/16 10:26
→ : 持現狀
→ : 持現狀
→ : 手搖飲料這次回台灣喝得就少了446F 10/16 10:26
→ : 回到原本就是因為開放反而增加更多困難啊447F 10/16 10:27
推 : 不用筆記 別的版主覺得不行你一樣要下去448F 10/16 10:27
→ : 而且其實對版主們是擴權跟心證範圍449F 10/16 10:27
推 : 改版規本來就不容易 而且也沒有什麼一定要改的地方==450F 10/16 10:27
→ : 這議題一直以來核心困難點都在於要怎麼「增加彈性」451F 10/16 10:27
推 : 好耶，謝板主，今天來買452F 10/16 10:27
→ : 因為明天要加班(ﾟ∀。)
→ : 因為明天要加班(ﾟ∀。)
→ : 總是要記得哪些詞OK 哪些詞NG的吧454F 10/16 10:28
噓 : 不能講尊貴的o牛大人了455F 10/16 10:28
推 : 想要改變就要提出改變的好處跟怎麼改阿456F 10/16 10:28
→ : 還是這也是因人制宜457F 10/16 10:28
噓 : 獨裁國家也是說我們要維護秩序，不可以這不可以那，458F 10/16 10:28
→ : 目前就沒看到誰提出過什麼好改法 那高機率就是不會改變459F 10/16 10:28
→ : 有病是NG的喔（幹460F 10/16 10:28
→ : 都是檢舉才知道 幾天前我也不知道原來寄生蟲不能講==461F 10/16 10:29
→ : PTT不是商業論壇，公器不應該箝制太多言論自由吧?462F 10/16 10:29
推 : 增加「板主對於群體的合理評價」的第一個缺點就是板友看463F 10/16 10:29
→ : 到「雙重標準疑慮」的頻率會變高
→ : 比如你可能同樣對 建國中學 和 成功高中 的學生進行謾罵
→ : 到「雙重標準疑慮」的頻率會變高
→ : 比如你可能同樣對 建國中學 和 成功高中 的學生進行謾罵
噓 : 不想改當然什麼都說沒好改法嘻嘻466F 10/16 10:29
→ : 如果板主對成功高中的學生有偏見，就會發生罵建中的467F 10/16 10:30
→ : 被水桶而罵成功的沒事。這時候如果你跑去申訴，就要準備
→ : 被水桶而罵成功的沒事。這時候如果你跑去申訴，就要準備
推 : 我也是查了才知道病那個詞真的現實被判過469F 10/16 10:30
→ : 面對「群體的合理評價本就是板主決定」的結果470F 10/16 10:30
→ : 以板規來說 對現實人物群體攻擊不可能不進桶吧完全沒471F 10/16 10:30
→ : 空間
→ : 空間
→ : clickslither你不能因為「有禁止」某些行為473F 10/16 10:31
→ : 就直接把板規跟獨裁劃上等號
→ : 現在不但有明文板規，公開審理流程，可上訴機制
→ : 也有針對可能不完善的板規進行討論的空間
→ : 如果不滿板主，也有向上投訴換板主的機制吧？
→ : 哪裡獨裁了
→ : 就直接把板規跟獨裁劃上等號
→ : 現在不但有明文板規，公開審理流程，可上訴機制
→ : 也有針對可能不完善的板規進行討論的空間
→ : 如果不滿板主，也有向上投訴換板主的機制吧？
→ : 哪裡獨裁了
噓 : 講幹話也有更適合的地方479F 10/16 10:31
推 : 不管哪個詞ok哪個詞ng，只要稍微觸到常態檢舉人的點，480F 10/16 10:31
→ : 他就先扔BM版就好，後續如何他也不需要在意
→ : 他就先扔BM版就好，後續如何他也不需要在意
推 : 很抱歉，言論自由不代表你能罵人，即便是犯罪的人，482F 10/16 10:31
→ : 法律上也保障他們的，現實比你想的更殘酷。
→ : 法律上也保障他們的，現實比你想的更殘酷。
→ : 除非只有用詞是不是人身攻擊這點有空間484F 10/16 10:32
→ : 光實務就窒礙難行，我現在捏一張角色卡叫黑羊好了485F 10/16 10:32
→ : ，他有強姦及吸毒前科，後來逃亡海外所以掛澳洲ip
→ : ，目前靠轉賣為生代表他是個黃牛，限縮檢舉權對這
→ : 個人有任何意義嗎？
→ : ，他有強姦及吸毒前科，後來逃亡海外所以掛澳洲ip
→ : ，目前靠轉賣為生代表他是個黃牛，限縮檢舉權對這
→ : 個人有任何意義嗎？
噓 : 但判定是板主啊，沒有標準沒有規則，昨天一個講4-11489F 10/16 10:32
推 : 是很多攻擊都太直接了,也是口語化直接打字的結果490F 10/16 10:32
→ : 仔的，明顯就不指涉現實群體，但還是文字獄，我心證491F 10/16 10:33
→ : 說你有就有，那不是跟蘇聯笑話裡的例子一樣了
→ : 說你有就有，那不是跟蘇聯笑話裡的例子一樣了
→ : 先講講你怎麼應付這種檢舉用的分身帳號，後面才有493F 10/16 10:33
→ : 意義吧，不然專門來限善良版友的？
→ : 意義吧，不然專門來限善良版友的？
推 : 就 你能接受現在版主判決再來逛版 不然你想怎麼樣==495F 10/16 10:34
→ : 在阿共國，人們就因為禁這禁那，所以發明一大堆代名496F 10/16 10:34
→ : 詞，然後主事者繼續用心證禁代名詞，這樣不是獨裁行
→ : 詞，然後主事者繼續用心證禁代名詞，這樣不是獨裁行
→ : 是阿 有人被桶后就懶得來了 生命會自己找出路498F 10/16 10:35
→ : 為，不然哪個是獨裁行為?499F 10/16 10:35
→ : 大家好好的在討論 不要有挑釁用詞啦500F 10/16 10:35
推 : 老一句話，不滿請離開，不然請提出合理更改方案。501F 10/16 10:35
→ : 板規廢除或者不予管制的事情，別想了。
→ : 板規廢除或者不予管制的事情，別想了。
→ : 以現實法律就是參考判例判ㄅ 版主意見分歧就自己去大503F 10/16 10:35
→ : 戰
→ : 戰
推 : 好505F 10/16 10:35
→ : 每個來抱怨現行板規的，也沒幾個提出方案吧。506F 10/16 10:36
→ : 想太多 還大戰 桶掉就好了507F 10/16 10:36
推 : "沒有標準 沒有規則" 這個講法就太好笑了508F 10/16 10:36
→ : 不滿請離開的言語，跟太平洋沒加蓋的說法一模一樣喔509F 10/16 10:36
→ : 真的隨意水桶的話 這條老早就被改了510F 10/16 10:36
推 : 但版主也沒有限制你去其他地方發言？511F 10/16 10:37
→ : 講沒標準根本來亂的，就是標準太死才送地圖砲下去512F 10/16 10:37
→ : ，罵人都沒邏輯==
→ : ，罵人都沒邏輯==
推 : 法官都能自由心證了 怎麼到這邊就不行514F 10/16 10:37
Re: [問題] 現行4-5是否應該放寬標準比較妥當？ - 看板 C_ChatBM - 批踢踢實業坊
作者: daniel0527 (凡人) 原文恕刪，我想分享一下我對4-5的想法 提前說明，以下文章僅代表板主 daniel0527 的想法，不代表板主群 --- 先來個簡單粗暴的結論 我是乖寶寶，我認同C_CHAT不該有任何針對族群之謾罵，我認為現行的4-5不需要變更
作者: daniel0527 (凡人) 原文恕刪，我想分享一下我對4-5的想法 提前說明，以下文章僅代表板主 daniel0527 的想法，不代表板主群 --- 先來個簡單粗暴的結論 我是乖寶寶，我認同C_CHAT不該有任何針對族群之謾罵，我認為現行的4-5不需要變更
Re: [問題] 現行4-5是否應該放寬標準比較妥當？ - 看板 C_ChatBM - 批踢踢實業坊
作者: daniel0527 (凡人) 感謝回覆，此段說明如下： 「罵太兇有亂版之嫌以4-7處理」對我而言，只是把4-5的問題轉嫁給4-7而已 問題的本質沒有改變，怎麼樣叫罵太兇?那些族群可以罵得更兇? 「黃牛都去死」、「強姦犯都去死」、「殺人犯都去死」 以上三個例子哪些屬於罵太兇?老實說我沒什麼想法
作者: daniel0527 (凡人) 感謝回覆，此段說明如下： 「罵太兇有亂版之嫌以4-7處理」對我而言，只是把4-5的問題轉嫁給4-7而已 問題的本質沒有改變，怎麼樣叫罵太兇?那些族群可以罵得更兇? 「黃牛都去死」、「強姦犯都去死」、「殺人犯都去死」 以上三個例子哪些屬於罵太兇?老實說我沒什麼想法
→ : 西洽歸西洽 別把八卦板的風氣帶進來好嗎？= =516F 10/16 10:38
→ : 板主遵循板規也遵循站規和其他規範，你一句沒有規範517F 10/16 10:38
→ : 就來滑，直接請你離開已經很客氣了好嗎。
→ : 就來滑，直接請你離開已經很客氣了好嗎。
→ : 1年前回過惹，我覺得還是一樣的討論沒必要回519F 10/16 10:38
→ : 笑死 釣手技術太好要處理釣手是啥天才想法520F 10/16 10:38
→ : 況且 你講人家自由心證沒有標準 這條放寬下去範圍更大耶521F 10/16 10:38
→ : 現在又不是1個版主判決就下去 目前可是至少要3個版主判違規522F 10/16 10:38
→ : 這樣不覺得很奇怪523F 10/16 10:38
→ : 不要臉沒關係，但請先裝裝樣子，不然叫你滾不是很合524F 10/16 10:38
→ : 理嗎？
→ : 理嗎？
→ : 人家又不是違法電魚或是下毒 願者上鉤怪人喔526F 10/16 10:38
→ : 才會下去527F 10/16 10:38
推 : 是啊，法官自由心證，大家不都罵爆，一堆人推陪審團528F 10/16 10:39
推 : 絕大部分的法規，都會有沒辦法量化的部分，而這就無法避529F 10/16 10:40
→ : 免仲裁者的心證
→ : 免仲裁者的心證
→ : 罵人前多思考一下，等你不再像用語音發文一樣直進531F 10/16 10:40
→ : 直出時，大概也不需要4-5加寬了
→ : 直出時，大概也不需要4-5加寬了
推 : 就是去隔壁看判例才覺得很那個阿 人X錢多也是判下去==533F 10/16 10:40
→ : 法規如果訂得很難懂，違規的人就容易超多、進而觸發規則534F 10/16 10:41
→ : 的修正
→ : 的修正
→ : 心證過於自由，當然會引起反彈，板眾當然可以質疑536F 10/16 10:41
→ : 已經到了一點負面詞綴就會被判惹吧537F 10/16 10:41
推 : 不滿的聲量大跟真的有問題538F 10/16 10:41
→ : 是有一定有差別的
→ : 我不會直接叫你滾
→ : 但我覺得你直接說沒規範非常沒道理
→ : 你覺得哪個板主亂桶可以照規則去控訴他
→ : 而不是直接說沒規範
→ : 是有一定有差別的
→ : 我不會直接叫你滾
→ : 但我覺得你直接說沒規範非常沒道理
→ : 你覺得哪個板主亂桶可以照規則去控訴他
→ : 而不是直接說沒規範
→ : 靠北咧還再心證自由……544F 10/16 10:41
→ : 是啊 板眾當然可以質疑 實際上這種質疑也沒停過545F 10/16 10:41
→ : 只是要吵4-11那真的是沒啥必要
→ : 因為4-11違規案例幾乎是沒有爭議的
→ : 只是要吵4-11那真的是沒啥必要
→ : 因為4-11違規案例幾乎是沒有爭議的
推 : 主要目前罵人的連替自己辯解都不願意卻想著直接修改4548F 10/16 10:42
→ : -5,我覺得很沒道理就是
→ : -5,我覺得很沒道理就是
→ : @clickslither和@funkD，你們先吵完看是標準太死還550F 10/16 10:43
→ : 是標準太模糊好不好，我們看你們表演
→ : 是標準太模糊好不好，我們看你們表演
→ : 當然我不否認有人可能某些情況下板規讀一讀搞不清楚邊界552F 10/16 10:43
→ : ptt是學術網路 有人是不知道ptt被教育部管嗎?553F 10/16 10:43
推 : 你覺得版主亂判你就噴阿==554F 10/16 10:43
推 : 因為沒什麼好辯解的吧，就已經地圖炮完了能怎麼辦555F 10/16 10:43
→ : 同一群版主，在同個議題同個討論串上，正反邏輯都556F 10/16 10:43
→ : 被嘴，不覺得好笑嗎
→ : 被嘴，不覺得好笑嗎
→ : 建議有些人先看一下學術網路規範好嗎?558F 10/16 10:43
→ : 而如果被水桶之後還是學不會 那可能這板真的不太適合559F 10/16 10:43
→ : 這就好像普通班級裡面，大家都正常上課，但有時候會出現
→ : 這就好像普通班級裡面，大家都正常上課，但有時候會出現
推 : 你比較好笑～不爽去選版主啊？笑你選上也只能心證啦～561F 10/16 10:45
→ : 雞巴毛一堆
→ : 雞巴毛一堆
→ : 一兩個明顯跟不上進度的學生，這種你待在普通班就會很累563F 10/16 10:45
→ : 反而應該是轉入特教班或尋求其他同等教育輔助資源
→ : 反而應該是轉入特教班或尋求其他同等教育輔助資源
→ : 笑了，你這發言有夠京都人565F 10/16 10:45
推 : 4-11我都覺得常時加鹽也沒差，有些很明顯就是來陰陽怪566F 10/16 10:46
→ : 氣的一看就知道。但這樣又會衍伸出標準問題，所以維持
→ : 現有判斷已經算好了。至於4-5，跟誰有恩怨，直接點名不
→ : 就好了，幹嘛地圖砲呢。
→ : 氣的一看就知道。但這樣又會衍伸出標準問題，所以維持
→ : 現有判斷已經算好了。至於4-5，跟誰有恩怨，直接點名不
→ : 就好了，幹嘛地圖砲呢。
推 : 不辯論那被版主認定是地圖炮,結果開始在這邊帶版主不570F 10/16 10:46
→ : 公的風向,那更加無法支持了
→ : 公的風向,那更加無法支持了
→ : @tim479974 這個是板主無法避免的部分啦572F 10/16 10:46
推 : 很多不滿4-5的都這個樣子吧，是不是被害者還不好說573F 10/16 10:47
→ : 搞不好是借題發揮而已
→ : 搞不好是借題發揮而已
→ : 而且現在有多個板主情況算比較好了。如果板主少，怨氣在575F 10/16 10:47
推 : 話說 討論版務這串 拿被檢舉的判例來說 會不會被桶阿??576F 10/16 10:47
→ : 同一個板主上累積多了 有時候還要跑到小組去開壇577F 10/16 10:47
推 : 請支持罵人指名道姓運動578F 10/16 10:47
→ : 現在的確是有這問題 罵了人被水桶 不是覺得"罵"有問題579F 10/16 10:47
→ : 而是要加寬讓自己解套耶
→ : 而是要加寬讓自己解套耶
→ : 拿4-11來討論比較危險581F 10/16 10:48
推 : 別讓版主覺得你不是在討論版務拿案例出來說應該沒事？582F 10/16 10:49
推 : 他也沒有要解套什麼，他就只是想靠腰而已，就突顯一個583F 10/16 10:49
→ : 憤世嫉俗
→ : 憤世嫉俗
→ : 畢竟有的人自我中心比較強，不是來配合團體而是獨自585F 10/16 10:49
→ : 升級，還是獨自水桶？
→ : 升級，還是獨自水桶？
→ : 你想要當事人檢舉，罵黃牛前加"這個"不就八成像了587F 10/16 10:50
→ : ？可以打各種形容詞宣洩，啊就是不願意加指示代名
→ : 詞？
→ : ？可以打各種形容詞宣洩，啊就是不願意加指示代名
→ : 詞？
→ : 正常人討論事情還要為對方設身處地，他們倒好，自己爽590F 10/16 10:50
→ : 自己方便就好
→ : 自己方便就好
推 : 而且說真的，板規也沒禁止罵，是禁止人身攻擊。要罵卻592F 10/16 10:50
→ : 不會罵只知道人身攻擊，那絕對是自己的問題吧。
→ : 不會罵只知道人身攻擊，那絕對是自己的問題吧。
→ : 阿蘭也嘗試想打補丁，說罵行為別罵群體，理都不理，完594F 10/16 10:52
→ : 全不帶插洨的
→ : 全不帶插洨的
→ : 但是這個群體範圍有點大 上司 同事這種空泛的也算 而596F 10/16 10:53
→ : 且acgn 裡面就沒有ㄇ
→ : 且acgn 裡面就沒有ㄇ
推 : acgn裡面的話你可以拿作品出來罵,但罵到製作組裡的人598F 10/16 10:55
→ : 就會出事,罵製作組本身是可以的
→ : 就會出事,罵製作組本身是可以的
→ : 現在放寬就是想要讓黃牛類或毒o類可以版主心證放行吧600F 10/16 10:55
→ : 然後罵作品或製作組裡的人除非本人出來不然都是
→ : 版主4-7心證吧
→ : 然後罵作品或製作組裡的人除非本人出來不然都是
→ : 版主4-7心證吧
推 : AkikaCat 有很多案例是沒彎硬要卡普或甩尾，過於陰陽怪603F 10/16 10:56
→ : 氣被4-7 XDD
→ : 氣被4-7 XDD
→ : 版主希望可以更有彈性,但彈性代價大部分人不希望發生605F 10/16 10:56
→ : 他這放寬法根本沒用，除非你能剝奪黃牛及吸毒仔上606F 10/16 10:56
→ : 西恰的權利
→ : 西恰的權利
→ : 那這樣就是變成完全模糊心證標準了啊608F 10/16 10:57
→ : 那前面很多人罵抽菸的人怎樣 是要放寬嗎?
→ : 那前面很多人罵抽菸的人怎樣 是要放寬嗎?
→ : 直接把4-5移除有事直接傳票法院見 其他4-7心證吧610F 10/16 10:57
→ : 你說吸毒黃牛還算是有相關犯罪 民法條例的611F 10/16 10:57
→ : 抽菸合法 給不給罵是不是要心證?
→ : 抽菸合法 給不給罵是不是要心證?
→ : 要放寬就是要直接放寬到這種程度 不然都沒啥差吧613F 10/16 10:58
→ : 罵製作組沒事是沒錯但是是因為當事人沒檢舉614F 10/16 10:59
推 : 如果當真要放寬，自述屬於群體算是一個妥協點倒是沒錯615F 10/16 11:00
→ : 啦。畢竟基於基本原則，既然針對特定人，那人可以檢舉
→ : 。那放大到群體，被針對的才可以檢舉，邏輯上說得通。
→ : 對於特定組織，只要你能證明自己隸屬那就可以；對於廣
→ : 泛群眾，那就不需要什麼證明，你自述自己是就好。不過
→ : 理想上，好好講話還是比較好啦。
→ : 啦。畢竟基於基本原則，既然針對特定人，那人可以檢舉
→ : 。那放大到群體，被針對的才可以檢舉，邏輯上說得通。
→ : 對於特定組織，只要你能證明自己隸屬那就可以；對於廣
→ : 泛群眾，那就不需要什麼證明，你自述自己是就好。不過
→ : 理想上，好好講話還是比較好啦。
→ : 限縮檢舉權就是最沒意義的放寬方式，整串沒人能回621F 10/16 11:00
→ : 答，要怎麼過吸毒的黃牛版友這關
→ : 答，要怎麼過吸毒的黃牛版友這關
→ : 就不管他自述 你覺得侵犯到你不爽自己去告啊623F 10/16 11:01
→ : 既然他承認了 那他就是阿 以後大家也知道他就是那種人624F 10/16 11:01
推 : 也沒必要過啊，那屬於廣泛群眾，他只要自述自己是就好625F 10/16 11:02
→ : 。那之後被人用那名稱叫他也沒得反駁，自己承認的嘛。
→ : 。那之後被人用那名稱叫他也沒得反駁，自己承認的嘛。
推 : 縮限檢舉權就是鴕鳥行為而已吧，正常不是應該減輕誤627F 10/16 11:02
→ : 判嗎，那麼現在有誤判的情況嗎？
→ : 判嗎，那麼現在有誤判的情況嗎？
→ : 不然就看看版主會不會覺得罵吸毒的黃牛4-7違規啊629F 10/16 11:02
→ : 講好話永遠是對的這沒錯630F 10/16 11:02
→ : 如果我開個分身來檢舉，那個帳號的人格有任何意義631F 10/16 11:02
→ : 嗎==
→ : 嗎==
推 : 確實是因為製作組沒人會來檢舉,目前太多沒辦法來檢舉633F 10/16 11:02
→ : 的人也導致有些人覺得好像都能罵,算是我思慮不周
→ : 的人也導致有些人覺得好像都能罵,算是我思慮不周
→ : 感覺像是被檢舉達人檢舉多了，所以不能違規停車很不635F 10/16 11:03
→ : 方便，所以我們要禁止檢舉達人。
→ : 方便，所以我們要禁止檢舉達人。
→ : 開分身檢舉現在就有了吧，有些人不在意，但有人會在意637F 10/16 11:04
→ : 有人可以開分身釣魚 也有人可以開分身檢舉 很公平638F 10/16 11:04
→ : ，那就夠了。不過同上，這是妥協，理想還是不要動。639F 10/16 11:04
→ : 我停車超出線5公分而已也開我單，太嚴格了吧640F 10/16 11:04
推 : 前面講話說啥達人版主怎樣的 大概真的是這種心情641F 10/16 11:04
→ : 我是支持不是全禁就是全開啦 不然永遠弄不完642F 10/16 11:05
→ : 不是我違規問題 是檢舉的人的錯643F 10/16 11:05
噓 : 紅明顯 先把4-11的條款升級到全球政治再來講這裡只能644F 10/16 11:05
→ : 聊ACG吧
→ : 聊ACG吧
推 : 有人就是希望可以有個具體目標來罵吧,尤其都能自稱黃646F 10/16 11:05
→ : 牛了那還不能罵罵,不過有些自稱真的是在二次傷害所以
→ : 避免這樣才讓旁人能夠檢舉吧
→ : 牛了那還不能罵罵,不過有些自稱真的是在二次傷害所以
→ : 避免這樣才讓旁人能夠檢舉吧
→ : 如果開分身就能無痛繞過限縮後的檢舉權，那你是來649F 10/16 11:05
→ : 限縮沒開分身的版友的嗎？那版規為什麼不定成未持
→ : 有三隻以上帳號不得檢舉？
→ : 限縮沒開分身的版友的嗎？那版規為什麼不定成未持
→ : 有三隻以上帳號不得檢舉？
→ : 修成開特例可以罵毒o或黃牛 那其他類似負面詞怎麼辦?652F 10/16 11:06
→ : 好奇用韭留美的梗圖說貪婪的母豬算4-5嗎653F 10/16 11:06
→ : 畢竟問題根本是有特定人在瘋狂檢舉，但也不能弄個濫訴654F 10/16 11:06
→ : 條款說幾次沒過換水桶檢舉人，這問題會更多；而且以檢
→ : 舉內容對照條文，你也不能說他有錯，不會對象是誰，被
→ : 檢舉人確實開了地圖砲。那，要不維持現狀，要不妥協稍
→ : 微調整。但不論如何，都總不能全開放。
→ : 條款說幾次沒過換水桶檢舉人，這問題會更多；而且以檢
→ : 舉內容對照條文，你也不能說他有錯，不會對象是誰，被
→ : 檢舉人確實開了地圖砲。那，要不維持現狀，要不妥協稍
→ : 微調整。但不論如何，都總不能全開放。
→ : 不過其實c恰好像本來就有特例就是 就是東方o那個字659F 10/16 11:06
→ : 其實你們想要的是放開罵，但也知道限制全開版友無660F 10/16 11:07
→ : 法接受，才搞了一個邏輯處處矛盾的新制
→ : 法接受，才搞了一個邏輯處處矛盾的新制
推 : 你是用那張梗圖拿來說其他人的話 那我覺得會吃4-5662F 10/16 11:07
推 : 我覺得黃牛人身攻擊還是不能開放，該改變的是習慣不好663F 10/16 11:07
→ : 的人，罵行為不要罵群體
→ : 的人，罵行為不要罵群體
推 : 看你梗圖在什麼串出現吧665F 10/16 11:07
推 : 直接加濫訴條款也沒差吧 整天以為是板務666F 10/16 11:08
→ : C洽也沒少過梗圖罵人被送進桶的案例667F 10/16 11:08
→ : 你指定說某虛擬人物 就可以完全迴避掉4-5 但一樣有機會668F 10/16 11:08
→ : 吃4-7吧
→ : 吃4-7吧
推 : 你只是罵久留美的話也沒事,就別人版主覺得你在指別人670F 10/16 11:08
→ : 4-7就開給版主很大的心證空間671F 10/16 11:09
→ : 正常使用討論版的人哪會一直泡在BM板672F 10/16 11:09
→ : 所以啊，維持現狀就是最好了。要罵可以，不知要人身攻673F 10/16 11:09
→ : 擊；要罵很難聽的，針對行為不要針對人。真有恩怨，針
→ : 對當事者不要地圖砲。任何放寬都會導致更多漏洞。
→ : 擊；要罵很難聽的，針對行為不要針對人。真有恩怨，針
→ : 對當事者不要地圖砲。任何放寬都會導致更多漏洞。
→ : 你不要把久留美沒做的事放在她身上也沒這麼容易4-7676F 10/16 11:09
→ : 等等 私人恩怨的謾罵我記得也有板歸喔 馬來人就差點677F 10/16 11:10
→ : 掰了，直接被版主發黃牌
→ : 掰了，直接被版主發黃牌
→ : 4-7其實很少用到就是，除非你的言論明顯有造謠抹黑的行679F 10/16 11:10
→ : 為並引發爭議，不然單純針對虛擬角色，其實很少被4-7
→ : 對啊，但至少你不會被路人檢舉。你私人恩怨針對他，他
→ : 弄你天經地義。但這跟現在的4-5議題沒關係。
→ : 為並引發爭議，不然單純針對虛擬角色，其實很少被4-7
→ : 對啊，但至少你不會被路人檢舉。你私人恩怨針對他，他
→ : 弄你天經地義。但這跟現在的4-5議題沒關係。
→ : 你跟某個角色有恩怨然後別亂黑版主也不會說什麼,683F 10/16 11:11
推 : 4-7算是目前的大招684F 10/16 11:11
→ : 小事且沒有大量過往紀錄的話上4-7基本都不會過。
→ : 小事且沒有大量過往紀錄的話上4-7基本都不會過。
→ : 喔 我懂你說的了，你是說非版友的恩怨對象686F 10/16 11:11
→ : 現在的問題是有人想開放地圖砲，讓西恰變成一個可以謾687F 10/16 11:12
→ : 罵特定或全部族群的二次元數字板；但反方認為不妥。但
→ : 對於針對特定人這點，雙方都有共識，他檢舉，你就下去
→ : 。
→ : 罵特定或全部族群的二次元數字板；但反方認為不妥。但
→ : 對於針對特定人這點，雙方都有共識，他檢舉，你就下去
→ : 。
→ : 不少人覺得給4-7處理就好，但現況的4-7是屬於嚴重案691F 10/16 11:13
→ : 例才會給過的。
→ : 4-5就處理比較單純的人身攻擊案例。
→ : 例才會給過的。
→ : 4-5就處理比較單純的人身攻擊案例。
→ : 當然你要是被版主認為你不是在講角色一樣出事,比如說694F 10/16 11:13
→ : 毒物王那件就是因為兩人恩怨太明顯了
→ : 毒物王那件就是因為兩人恩怨太明顯了
推 : 有的常用詞也被判族群地圖砲696F 10/16 11:13
→ : 看不懂修法的意義，你要限縮檢舉量也沒限到，你要697F 10/16 11:14
→ : 限當事人檢舉自己描述明確一點就能辦到，修開心的
→ : 限當事人檢舉自己描述明確一點就能辦到，修開心的
→ : 仔細想想考慮到東方o那個字 直接放寬黃牛跟毒o相關好像699F 10/16 11:14
推 : 呵呵 某4-1仔還在靠邀檢舉達人喔～還沒崩完喔？700F 10/16 11:14
推 : 完全沒有要想全開放的意思好嗎 單純覺得4-5越判越嚴格 很怕701F 10/16 11:14
推 : 你得先確定所謂的常用詞沒有人身攻擊意思702F 10/16 11:14
→ : 自己被單純的負面詞送下去而已703F 10/16 11:14
→ : 也不是不行啦，反正都已經有個神奇的特例了704F 10/16 11:14
→ : 其實也沒有要修啊，這是板務討論，討論完不修也沒關係705F 10/16 11:15
→ : ，只是板主要做出回應而已。
→ : ，只是板主要做出回應而已。
推 : 尊貴的，黃牛大人，這稱呼能存在本來就是很諷刺的事了，707F 10/16 11:15
→ : 有在買ACG周邊的都知道這群仇恨值有多大，然後這邊不能
→ : 批評真的呵呵，是假ACG人還是都沒消費的阿
→ : 有在買ACG周邊的都知道這群仇恨值有多大，然後這邊不能
→ : 批評真的呵呵，是假ACG人還是都沒消費的阿
→ : 目前最多怨言的都是罵黃牛跟毒o相關然後進桶的吧710F 10/16 11:15
→ : 以現在當版主這麼吃力不討好的狀況來說711F 10/16 11:16
→ : 講不能批評就唬爛而已，不能人身攻擊而已==712F 10/16 11:16
→ : 你可以罵行為啊？例如「黃牛這種擁貨自重、擄票勒贖、713F 10/16 11:16
推 : 這裡現在一堆假ACG族群真4-11714F 10/16 11:16
→ : 強娶豪奪的行爲真的很垃圾欸！」715F 10/16 11:16
推 : 也沒不能批評黃牛啊？只是很多人離開人身攻擊就不會批716F 10/16 11:16
→ : 評那也沒辦法
→ : 評那也沒辦法
→ : 版主覺得怎樣好管就好 不開心你來選 覺得你對的話民意718F 10/16 11:16
→ : 對啊我說的是行為，怎麼了嗎？719F 10/16 11:17
→ : 基於板務考量這沒辦法。縱使他們真的很討人厭，但你開720F 10/16 11:17
→ : 了一個族群的地圖砲許可，那另一個為什麼不能開？這樣
→ : 搞下去會沒完沒了。針對行為，或乾脆個人，謝謝。
→ : 了一個族群的地圖砲許可，那另一個為什麼不能開？這樣
→ : 搞下去會沒完沒了。針對行為，或乾脆個人，謝謝。
→ : 會上你選上 讓你去改板規XD723F 10/16 11:17
推 : 人身攻擊沒什麼好容忍的吧？就算是尊貴的黃牛大人難道你724F 10/16 11:17
→ : 就想不出怎麼罵人不帶髒字嗎？
→ : 就想不出怎麼罵人不帶髒字嗎？
→ : Goodanswer 洽妹又有你的新文了呦，真是受歡迎呢～726F 10/16 11:18
→ : 那就跟東方o那個字不行 其他類似負面詞為什麼可以727F 10/16 11:18
→ : 你以為桶地圖砲是保護黃牛，事實是保護討論，垃圾728F 10/16 11:18
→ : 一詞如果對群體使用解禁，我在這串一定照用啊
→ : 一詞如果對群體使用解禁，我在這串一定照用啊
→ : 一樣意思啊，現在二遊大戰一堆奇怪的稱呼負面意思都比730F 10/16 11:18
→ : 那個字還要更負面了吧
→ : 那個字還要更負面了吧
→ : 你說版主有沒有太嚴格我認為有,但也給你3-5的機會彌補732F 10/16 11:19
→ : ,只是很多人根本不覺得自己人身攻擊負面群體這件事有
→ : 什麼值得被懲罰的必要,也才有這次修改版規的事
→ : 所以什麼二遊黑稱也很容易被4-5啊
→ : ,只是很多人根本不覺得自己人身攻擊負面群體這件事有
→ : 什麼值得被懲罰的必要,也才有這次修改版規的事
→ : 所以什麼二遊黑稱也很容易被4-5啊
→ : @AkikaCat 你要避免那個「沒完沒了」，就得要一定程度接736F 10/16 11:20
推 : 也沒有不行啊，我要說自己是東方廚完全可以。但它存在737F 10/16 11:20
→ : 貶義的情況，不要拿去地圖砲別人。真有怨，要就針對你
→ : 要針對的人，不是該群體每個人都跟你有怨。
→ : 貶義的情況，不要拿去地圖砲別人。真有怨，要就針對你
→ : 要針對的人，不是該群體每個人都跟你有怨。
→ : 受「板主對這些群體有不同看法」740F 10/16 11:20
→ : 但我感覺這個可能很多人更不喜歡XD
→ : 但我感覺這個可能很多人更不喜歡XD
→ : 幾年前還有標準是罵虛擬人物判4-5成立，不知道是當時哪742F 10/16 11:21
→ : 個天才板主
→ : 個天才板主
推 : arrenwu 他們就是在說你們這樣是雙標啊744F 10/16 11:22
推 : 上面也有提到 人X錢多 有X 之類的都是4-5 下次在某遊戲下面745F 10/16 11:22
→ : 講盤X應該也會踩線吧
→ : 講盤X應該也會踩線吧
→ : 對啊，所以那樣做又會有人質疑板主標準不一。因此我是747F 10/16 11:22
→ : 覺得，像現在這樣都不要還是最理想。不然對你們來說也
→ : 很難做，整天解釋標準就飽了，還永遠服不了眾。
→ : 覺得，像現在這樣都不要還是最理想。不然對你們來說也
→ : 很難做，整天解釋標準就飽了，還永遠服不了眾。
→ : domy1234 那個是指桑罵槐吧？750F 10/16 11:22
→ : 不過我記得那個字也有沒強調自稱版主心證後給過的判例751F 10/16 11:22
推 : 盤子目前有被4-5的案例嗎?我印象中加了其他形容詞才算752F 10/16 11:23
→ : 出現就是了，好像是百合相關的討論串被外人海巡檢舉753F 10/16 11:23
→ : 後整個討論串的人都跑去檢舉文幫忙說話
→ : 後整個討論串的人都跑去檢舉文幫忙說話
推 : 現在不就是覺得不同群體該有不同評價嗎 =D=755F 10/16 11:24
→ : 4-5判比較扯的大家都吵過，v仔O這種756F 10/16 11:24
推 : 反正人就是慢慢往巴哈B站跑而已757F 10/16 11:24
推 : 盤子不會啊 不要加什麼s形容詞之類的就好758F 10/16 11:24
→ : 門檻不在「雙標」，而是「這群體的不同評價是板主決定而759F 10/16 11:24
→ : 不是板友決定」
→ : 不是板友決定」
推 : 全對761F 10/16 11:24
推 : 我個人是認為盤子應該還不到人身攻擊程度，雖然確實有762F 10/16 11:25
→ : 嘲諷意味，但板規並沒禁止嘲諷。當然，如果有人翻出某
→ : 法院判決書說有，那就是我的認知有錯。
→ : 嘲諷意味，但板規並沒禁止嘲諷。當然，如果有人翻出某
→ : 法院判決書說有，那就是我的認知有錯。
→ : 當然板友可以對板主的裁定範圍是否合適進行評價就是了765F 10/16 11:25
→ : 但目前大多怨言都來自黃牛跟毒品相關吧766F 10/16 11:25
推 : 活的盤子不會被檢舉767F 10/16 11:25
→ : 所以我才說只針對這兩個詞放寬 不會擴張版主心證768F 10/16 11:25
→ : 又能降低怨言，而且實際上本來就有類似的特例存在
→ : 又能降低怨言，而且實際上本來就有類似的特例存在
→ : 就 自然語言 有一定程度的限制。你進行修正難免會遇到770F 10/16 11:26
→ : k島可以隨便罵隔天變回一條好漢，我也沒看他人比較771F 10/16 11:26
→ : 多啊笑死
→ : 多啊笑死
推 : Goodanswer 你快去沒人攔你773F 10/16 11:26
→ : 有一好沒兩好 的情況774F 10/16 11:26
推 : 結論就是這板就是色違DEI而已，結案775F 10/16 11:26
推 : 真要我說哪有那麼多黃牛文毒品文能讓你4-5受害776F 10/16 11:26
→ : 這種文章本來也就很偶爾一次
→ : 這種文章本來也就很偶爾一次
→ : 沒有喔，不是指桑罵槐，當年沒那麼多陰陽怪氣，是真的778F 10/16 11:27
→ : 明講虛擬人物符合4-5標準，賽博人權大師
→ : 明講虛擬人物符合4-5標準，賽博人權大師
推 : 完全和諧，每個人發言前都先充分自我審查的世界多美好阿780F 10/16 11:27
→ : ，嘻嘻
→ : ，嘻嘻
→ : 這種文偶爾一次但每次出現都很多上鉤吧782F 10/16 11:27
→ : 一堆釣魚的都不管，反而懲罰被釣到的783F 10/16 11:27
→ : 類似的社會新聞只要閃過4-1就很多人會上鉤了784F 10/16 11:28
→ : "色違DEI"這講法還真是挺新鮮的 是在講啥啊785F 10/16 11:28
→ : 釣魚要怎麼罰啦……786F 10/16 11:28
→ : 講O人 O男比較危險 是男的是人都能去檢舉787F 10/16 11:28
→ : 歐對 我支持放寬「毒蟲」，科學證實毒品危害、毒梟用毒788F 10/16 11:28
→ : 品禍害社會，這些都是實在的
→ : 品禍害社會，這些都是實在的
→ : 而且這篇不少推文都很懂得陰陽怪氣的用詞，怎麼可能790F 10/16 11:28
→ : 會自己跳下去踩坑，來看戲的還差不多。
→ : 會自己跳下去踩坑，來看戲的還差不多。
→ : 釣魚固然可惡 但會被釣的我只能說要再努力點792F 10/16 11:28
→ : 那種第一次學到DEI詞亂套的人吧793F 10/16 11:29
→ : offstage 謹言慎行又礙著你什麼了？又有你的ㄍㄧㄠˋ了794F 10/16 11:29
→ : 是不是？
→ : 是不是？
推 : 所以說針對文章內的行為批評，再難聽也都是對文章本身的796F 10/16 11:29
→ : ，黃牛大人的文下面不能罵真的好笑，文不對題亂扯遠再桶
→ : 大家應該都是摸摸鼻子吞
→ : ，黃牛大人的文下面不能罵真的好笑，文不對題亂扯遠再桶
→ : 大家應該都是摸摸鼻子吞
推 : 提「自我審查」或「和諧」的其實就亂扯而已799F 10/16 11:30
→ : 他已經找不到詞可以來反駁了800F 10/16 11:30
→ : 有些人就沒有要來討論 就自己違規了怪法條太嚴801F 10/16 11:30
→ : 4-5 的規範根本就不影響文章討論內容802F 10/16 11:30
→ : 不是我的問題 有問題的是世界803F 10/16 11:30
→ : 樓上在說啥，你在黃牛文下面罵，加這個、那個，不804F 10/16 11:30
→ : 就限當事人檢舉==
→ : 就限當事人檢舉==
推 : c24253994 你哪隻眼睛看到我說謹言慎行不好了？ 我完全806F 10/16 11:31
→ : 用正面的語氣在說話耶？你這個說話態度有引戰的嫌疑喔
→ : 和諧也是很正面的詞彙，難道有人希望本板不和諧？
→ : 用正面的語氣在說話耶？你這個說話態度有引戰的嫌疑喔
→ : 和諧也是很正面的詞彙，難道有人希望本板不和諧？
![[圖]](https://i.imgur.com/V8XqJ7P.jpeg)
推 : @arrenwu 是不是引戰陰陽怪氣 版主能看812F 10/16 11:33
→ : 罵黃牛只要截一張蝦皮盤子價截圖，然後針對該賣家往死813F 10/16 11:33
→ : 裡罵就好，不罵複數人的方式其實很多
→ : 裡罵就好，不罵複數人的方式其實很多
推 : 例如現在發個爆炸頭皮卡丘黃牛新聞，你的批評目標對象只815F 10/16 11:34
→ : 有一堆大媽/不特定數量黃牛，所以以這版規來說全部人只
→ : 能閉嘴，因為不能群體負面
→ : 有一堆大媽/不特定數量黃牛，所以以這版規來說全部人只
→ : 能閉嘴，因為不能群體負面
→ : 你這舉例不太好 是因為有可能截到人家也在PTT活動818F 10/16 11:34
推 : 但很多人都喜歡擴展的,畢竟會覺得黃牛都一樣819F 10/16 11:34
→ : 《完全和諧》《都先自我審查》《嘻嘻》820F 10/16 11:34
→ : 那邊才不會跟你討論，而這邊能討論某族群又來陰陽怪氣821F 10/16 11:34
→ : ，根本就是在欺負老實人
→ : ，根本就是在欺負老實人
推 : 板友也不是看不出陰陽怪氣的啦，暗指什麼大家都知道。823F 10/16 11:34
→ : 但其實這樣很標準啊，要就用暗酸去嘲諷，那原則上要檢
→ : 舉你也很難成案。
→ : 但其實這樣很標準啊，要就用暗酸去嘲諷，那原則上要檢
→ : 舉你也很難成案。
→ : 你這就跟當初4-1討論時一樣意思啊826F 10/16 11:35
→ : 而且發文前先熟稔板規與判例，想想哪些字眼不能用，必須827F 10/16 11:35
→ : 沒有啊 你指明針對新聞照片裡的第一位黃牛罵就沒事了828F 10/16 11:35
→ : 用代號或者代稱詞，這不叫自我審查的話，那你給我另一個829F 10/16 11:35
推 : 關鍵字都到了，這種貨色黑單就好了，八成反社會人格830F 10/16 11:35
→ : 更好的詞彙，我願意改唷。很抱歉我的自我審查還是做得不831F 10/16 11:35
→ : 發作832F 10/16 11:35
→ : 夠徹底。833F 10/16 11:35
→ : 喔對欸 GA跟某人怎麼還不回去八卦 還賴著西洽不走呢 CC834F 10/16 11:35
→ : 你可以針對行為就好，罵大大媽跟無關的黃牛就多了835F 10/16 11:35
→ : 大家都知道4-1要怎麼躲，問題是為什麼我要？836F 10/16 11:35
→ : 有的認知就只是單純感情抒發，就像只是用一些語助詞一樣837F 10/16 11:36
→ : 那時候討論VT名字有沒有點時，大家都知道只要貼一張838F 10/16 11:36
→ : 那個VT圖就一定過，還不是一樣吵翻天
→ : 那個VT圖就一定過，還不是一樣吵翻天
→ : 法律也是要求你遵守啊。這裡又不是無法地帶，你要來就840F 10/16 11:36
→ : 是遵守這裡的規則，不願就找能接納你用法的區域去，這
→ : 不是為人應當的處事規則嗎？
→ : 是遵守這裡的規則，不願就找能接納你用法的區域去，這
→ : 不是為人應當的處事規則嗎？
→ : 不躲4-1的也不少，有人甚至因此被永桶843F 10/16 11:36
推 : 有欸 推文配對成功了 好看844F 10/16 11:37
→ : offstage的社會裡，沒有法律是不是==845F 10/16 11:37
→ : @offstage 你需要一個方針的話 可以參考研討會的標準846F 10/16 11:38
→ : 現在是在講看板風氣的問題 那些釣魚人不就剛好是最臭的847F 10/16 11:38
推 : 你知道自己不該亂講話就好～有自知之明～你也不會隨便848F 10/16 11:38
→ : 直接跟你的上司或長輩幹幹叫吧？哪怕是平輩也不會吧？
→ : https://i.imgur.com/glET3az.jpeg
→ : 直接跟你的上司或長輩幹幹叫吧？哪怕是平輩也不會吧？
→ : https://i.imgur.com/glET3az.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/glET3azh.jpeg)
→ : 老實說這個最不需要思考851F 10/16 11:38
→ : 另外就像某些詞有的板沒事，有的板會被桶，所以就會有人852F 10/16 11:38
→ : 4-1就真的很妙，已經寬到你文不對題都能過了，到底為什853F 10/16 11:38
→ : 麼還有人能不自覺被這條桶。
→ : 麼還有人能不自覺被這條桶。
推 : 請問對他版如邊版八卦政黑明指暗諷貼負面標籤算4-5嗎855F 10/16 11:38
→ : 你可以堅持你的立場到被永桶啊 也不是沒發生過856F 10/16 11:38
→ : 補充一下 我是在回domy1234的論點857F 10/16 11:38
→ : 這些關鍵詞的判定標準有疑問。但大多最終也只能接受858F 10/16 11:39
![[圖]](https://i.imgur.com/2X2n0I2h.jpeg)
→ : 我有檢舉過一個罵玩暴雪遊戲/D4的人怎樣的到永桶860F 10/16 11:39
→ : 而且一堆VPN分身 幾乎能斷定那群人是有目的要弄臭風氣861F 10/16 11:39
→ : 他從來沒給出什麼像樣的方針或解套，他上次被檢舉水桶862F 10/16 11:39
→ : 之後就氣到現在
→ : 之後就氣到現在
→ : 而在這疑問到接受期間，就會有很多衝突發生864F 10/16 11:39
→ : 很堅持的罵 罵了10幾次 永桶串還崩了30幾樓說他沒罵錯865F 10/16 11:39
→ : 看那個標籤是不是攻擊詞，然後其對象是否為該板群體866F 10/16 11:39
推 : 針對他板有4-12跟13在扛啊。867F 10/16 11:40
→ : 誰啊 這麼愛罵人還罵到被永桶XD868F 10/16 11:40
→ : 而也有人覺得標準太嚴格了，這就只是認知差異而已869F 10/16 11:40
→ : 但是4-12跟4-13不對推噓文規範870F 10/16 11:40
→ : 大家對罵黃牛跟毒品相關會被桶有怨言去相關水桶公告文871F 10/16 11:41
→ : @c24253994 有些人都很氣啊 不知道在生什麼氣 ==872F 10/16 11:41
→ : 下的調侃回應就很明顯了873F 10/16 11:41
推 : 之前不是有一個罵人罵到站內信，致使某位板主身心受創874F 10/16 11:41
→ : 看了都還以為是蔣智賢跟他們說是不是忘了生氣= =875F 10/16 11:42
→ : 那些會去調侃的人應該很高比例能罵的話也想直接罵吧876F 10/16 11:42
推 : 他版也是群體，被負面攻擊跟其他群體被地圖炮沒兩樣吧877F 10/16 11:42
→ : 我是覺得規範已經擺在那很多年，只要不是突然冒出來又878F 10/16 11:43
→ : 充滿對特定對象針對性的，你要來這就是遵守規範，而不
→ : 是要規範遵從你的用法。
→ : 充滿對特定對象針對性的，你要來這就是遵守規範，而不
→ : 是要規範遵從你的用法。
→ : 如果真的不想配合就只能學v大師了，前提是影分身夠多881F 10/16 11:43
推 : 推一次文用一個帳號XDDD882F 10/16 11:43
推 : c24253994 starsheep013 所以我們是同一邊的好嗎？我們883F 10/16 11:44
→ : 要講法律，不能亂說話，這不就是達到和諧社會的必要條件
→ : 嗎？你們對和諧跟自我審查到底哪裡不滿？
→ : 要講法律，不能亂說話，這不就是達到和諧社會的必要條件
→ : 嗎？你們對和諧跟自我審查到底哪裡不滿？
推 : 自我審查一般來說是因為怕遭到迫害所以避開討論某些議題886F 10/16 11:44
→ : 阿對對對～你說的都對887F 10/16 11:44
→ : 4-5 跟這個範疇沒有關聯就是了888F 10/16 11:45
→ : 其實，如果你認為一般法律規範也是自我審查，那我也只889F 10/16 11:45
→ : 能說你說的對。只是你對於這個詞的範圍可能寬了些。
→ : 能說你說的對。只是你對於這個詞的範圍可能寬了些。
→ : 阿蘭你這話就不對了！迫害是真實存在的（對他來說）891F 10/16 11:45
→ : 至於寫作規範，你發一篇paper到期刊上那也有規範的892F 10/16 11:45
→ : 這種情況你需要的是指引 習慣後就沒啥問題
→ : 這種情況你需要的是指引 習慣後就沒啥問題
→ : 有的就認為只是單純語助詞之類的被禁就是迫害894F 10/16 11:46
→ : 只要我不能自由謾罵就是迫害！對對對，你說的對895F 10/16 11:46
→ : 我跟你不是同邊的，不要亂認親，我把某些標準稱之896F 10/16 11:46
→ : 常識，到你這已經是自我審查了，落差大到像活在不
→ : 同世界怎麼能叫同邊
→ : 常識，到你這已經是自我審查了，落差大到像活在不
→ : 同世界怎麼能叫同邊
推 : 對長年習慣性的犯罪份子來說，遵守法規確實是迫害，899F 10/16 11:46
→ : 這時候說是自我審查確實合理
→ : 這時候說是自我審查確實合理
→ : @offstage 誰跟你同夥啊？你在西洽發過幾篇文？有發過901F 10/16 11:46
→ : 自介文嗎？
→ : 自介文嗎？
→ : 你沒看某G還在扯板務是某勢力的爪牙？對他們來說「迫害903F 10/16 11:46
→ : 」是真實存在的。
→ : 」是真實存在的。
→ : 要是大家都不願自我審查言論，每個人都先發文然後讓arre905F 10/16 11:46
→ : nwu去判斷，萬一讓人覺得雙標怎麼辦？！
→ : nwu去判斷，萬一讓人覺得雙標怎麼辦？！
→ : 有的問題在於認為可能只有西洽會這樣桶，別板不認為到謾907F 10/16 11:46
→ : 罵程度，就西洽嚴格到要桶
→ : 罵程度，就西洽嚴格到要桶
→ : 你這真‧八卦仔趕快回去八卦板好嗎？ = = 不要這麼大言909F 10/16 11:47
→ : 不慚的說這些話
→ : 不慚的說這些話
→ : 好了啦，網路ㄉ我.jpg911F 10/16 11:48
→ : 你現實中有這麼狂放不羈，再來靠腰
→ : 你現實中有這麼狂放不羈，再來靠腰
→ : 有些人總是喜歡把言論自由無限放大，撞牆了才來喊沒有913F 10/16 11:48
→ : 自由。他們也許不懂、或不想理解所謂自由存在前提。但
→ : 這並不是要其他人接受那種「自由」的可靠論述。
→ : 自由。他們也許不懂、或不想理解所謂自由存在前提。但
→ : 這並不是要其他人接受那種「自由」的可靠論述。
→ : 好漢，你是何人哪？你在西洽有發過自介文嗎？916F 10/16 11:48
→ : 既然沒有，就趕緊回去八卦板，不要再來了好嗎？
→ : 既然沒有，就趕緊回去八卦板，不要再來了好嗎？
→ : 阿蘭：我就雙標：）918F 10/16 11:48
推 : 欸？好像有人定義的自我審查跟公眾想法不同耶，雖然不違919F 10/16 11:48
推 : 如果只是因為想罵人，這則版規就不會被提出來討論，然920F 10/16 11:48
→ : 後檢舉版常客發的那篇反對文也不會被噓爆
→ : 後檢舉版常客發的那篇反對文也不會被噓爆
→ : 法啦，尊重。922F 10/16 11:48
→ : 人家就習慣違規違法，你們要體諒一下。923F 10/16 11:48
→ : 冷靜 對事不對人==924F 10/16 11:48
![[圖]](https://i.meee.com.tw/4xcWWQH.png)
推 : 我是沒想到網路上覺得人身攻擊沒事的人比想像中多926F 10/16 11:50
→ : 冷靜 不要離題927F 10/16 11:50
→ : 你要不要先看看你被4-11桶了幾次了？= =928F 10/16 11:50
→ : 你這沒po過自介文的八卦仔在裝什麼中立？
→ : 你這沒po過自介文的八卦仔在裝什麼中立？
→ : Lisanity 抱歉我解讀能力不夠。所以你是反對和諧跟自我930F 10/16 11:51
→ : 審查派的那一方！？
→ : 審查派的那一方！？
![[圖]](https://i.imgur.com/WMQgUvoh.jpeg)
→ : 你嘴砲前自己理一下邏輯好不好，酸還酸一個沒因果933F 10/16 11:51
→ : 關係又離題的，看了不知道你來幹嘛的==
→ : 關係又離題的，看了不知道你來幹嘛的==
![[圖]](https://i.imgur.com/NNy8DYEh.jpeg)
推 : 然後其他版沒桶（x,沒人檢舉或是還沒被桶而已936F 10/16 11:52
推 : 說到法律，其實我曾想過。如果某人使用了曾經有判例的937F 10/16 11:52
→ : 人身攻擊用詞針對特定人，那，被謾罵者檢舉4-5的時候，
→ : 能否附帶一個4-20？畢竟法院認證過了。
→ : 人身攻擊用詞針對特定人，那，被謾罵者檢舉4-5的時候，
→ : 能否附帶一個4-20？畢竟法院認證過了。
→ : 你想自己回去還是叉出去，你自己選940F 10/16 11:52
推 : offstage 看一下水桶量 挖 厲害941F 10/16 11:52
推 : 說人身攻擊，要不要確定一下人身攻擊所指稱的對象有沒942F 10/16 11:53
→ : 有上升到群體
→ : 有上升到群體
推 : 這裡釣出一串八卦版來的944F 10/16 11:53
→ : 那要看是不是真的有提告啊945F 10/16 11:53
→ : [問題] 八卦仔算地圖跑嗎？946F 10/16 11:53
推 : 西洽不是法院，所以有法院案例的也沒法幫你判947F 10/16 11:54
→ : 得先走法院後再補申請4-20吧？
→ : 得先走法院後再補申請4-20吧？
→ : wow，沒人講我還忘了，去bm看了一下，你有在自我審949F 10/16 11:54
→ : 查嗎？感覺你很放飛自我啊
→ : 查嗎？感覺你很放飛自我啊
推 : offstage: 好像有人定義的自我審查跟公眾想法不同耶 <--951F 10/16 11:54
→ : 其他比較緊急的是有相關法條限制，才能先行處理的952F 10/16 11:55
→ : 我們是否應該改用 尊貴的八卦大人953F 10/16 11:55
推 : 水桶常客看到這篇都急了954F 10/16 11:55
→ : 有些人就是很喜歡把西洽當八卦板肆意地聊啊 然後還表現955F 10/16 11:55
→ : 的自己好像很有理 其實全都是春秋胡言亂語
→ : 的自己好像很有理 其實全都是春秋胡言亂語
→ : 寫作規範這個倒不用太擔心 因為大部分板友其實都沒有957F 10/16 11:55
→ : 什麼問題
→ : 什麼問題
→ : @offstage 你？就憑你也配稱呼大人？959F 10/16 11:56
推 : 有道理。先前確實都是可能導致站務營運出問題才主動處960F 10/16 11:56
→ : 理。
→ : 理。
→ : 而且你被桶的東西，4-5加寬完還是被桶啊，這議題跟962F 10/16 11:57
→ : 你就沒啥關係，反正你不改就等永桶而已，可以不用
→ : 來亂了嗎
→ : 你就沒啥關係，反正你不改就等永桶而已，可以不用
→ : 來亂了嗎
推 : 大部分很容易上升到群體沒錯,而不是單獨指某一位965F 10/16 11:57
→ : 八卦仔怎麼了 我就八卦仔啊？966F 10/16 11:58
推 : 爆米花 汽水 雞排 邦邦娃 通通沒賣967F 10/16 11:58
推 : 我也是八卦仔 :D968F 10/16 11:58
推 : 然後認真來說，仔這個字應該還不到人身攻擊標準啦。當969F 10/16 11:58
→ : 然你要說帶有嘲諷倒是無法否認。
→ : 然你要說帶有嘲諷倒是無法否認。
噓 : 可以 但請不要偷渡「支持參選人」 這種應該桶一輩子吧971F 10/16 11:59
推 : 你也可以說我是西洽仔啊XD972F 10/16 11:59
推 : 4-11仔那個是因為前面形容詞的關係被桶的973F 10/16 11:59
→ : 不是說要有禮貌嗎 =_=974F 10/16 12:00
推 : Offstage 才八犯喔？還差我一點 講話不要那麼大聲975F 10/16 12:01
→ : 現在不同意見的人有比黃牛還惡劣嗎976F 10/16 12:02
→ : 八犯講自我審查，真的是太會審了ㄅ==977F 10/16 12:02
→ : 沒說要有禮貌啊，只說不要人身攻擊而已==
→ : 沒說要有禮貌啊，只說不要人身攻擊而已==
推 : 其實不用很有禮貌，只要能說人話就好了。979F 10/16 12:04
推 : 西恰不禁嘲諷跟陰陽怪氣啊，只是不要人身攻擊而已。980F 10/16 12:04
推 : 4-11這麼多次桶在這邊講啥審查981F 10/16 12:04
→ : 看一下被桶的內容之鮮明
→ : 看一下被桶的內容之鮮明
推 : 如果批評就是要人身攻擊的話那沒辦法不適合這版983F 10/16 12:05
→ : 你有辦法繞地球一圈吟詩作對只為了講一句罵人的話，但984F 10/16 12:05
→ : 詩詞優雅詞彙洗鍊，那想檢舉你都沒辦法。
→ : 詩詞優雅詞彙洗鍊，那想檢舉你都沒辦法。
→ : 嚴格來說是「理論上不禁」 勿忘V仔事件986F 10/16 12:05
推 : 因為那個被桶的關鍵不是仔而是接的東西，而且明顯故987F 10/16 12:07
→ : 意的。
→ : 意的。
推 : v仔進去的我認為跟廚字一樣，被太多人濫用了989F 10/16 12:07
→ : 我不覺得那有脫離嘲諷跟陰陽怪氣範圍就是了990F 10/16 12:09
推 : 單純想禁止負面討論還能討論 擺明不桶你也會被法律處理991F 10/16 12:09
→ : 的言論有什麼好講的
→ : 的言論有什麼好講的
推 : 是的 就是有人分不清什麼叫聊天 什麼叫情緒垃圾993F 10/16 12:11
推 : 有根據的那不叫罵 叫做批評或評論吧994F 10/16 12:11
→ : 不覺得夠格稱陰陽怪氣，這麼直白的玩意995F 10/16 12:11
→ : 雖然我個人也覺得v仔沒負面意思 和牛牛大人之類的詞差不996F 10/16 12:11
→ : 多
→ : 多
→ : V仔沒有啊，你加了動物什麼的就有了而已。998F 10/16 12:12
推 : 法律會處理針對無法特定對象群體的批評嗎？999F 10/16 12:13
→ : 情緒垃圾如果不攻擊人 帶點情緒字眼純抒發我也覺得沒差1000F 10/16 12:14
→ : 就是了
→ : 就是了
推 : 如果你是會發瘋對天大喊，大概只會被當發神經1002F 10/16 12:15
推 : 以前哪來這麼多鳥事 大家嗆來嗆去也沒怎樣1003F 10/16 12:17
→ : 法律目前也很難管無法特定對象的人身攻擊,畢竟是告訴1004F 10/16 12:18
→ : 乃論一定要有人告才行,但這邊是論壇,版規為了規範風氣
→ : 用的自然更嚴格
→ : 乃論一定要有人告才行,但這邊是論壇,版規為了規範風氣
→ : 用的自然更嚴格
推 : 以前被桶就被桶不會上來哭，讓大家知道自己被桶吧1007F 10/16 12:19
→ : 這只會被當作弱者的證明，吵架吵到進桶有夠丟臉
→ : 這只會被當作弱者的證明，吵架吵到進桶有夠丟臉
→ : 我記得問過c洽從來沒有互罵沒事的時代,頂多以前都不檢1009F 10/16 12:20
→ : 舉不代表沒違規
→ : 舉不代表沒違規
推 : 我不太建議拿刑法出來類比 主因是自由刑是非常嚴厲的1011F 10/16 12:22
→ : 懲罰，所以在比例原則上跟水桶會是不一樣的狀況
→ : 懲罰，所以在比例原則上跟水桶會是不一樣的狀況
推 : N是什麼1013F 10/16 12:22
→ : chat不是聊天嗎 有討論這麼嚴謹？1014F 10/16 12:23
→ : N是輕小說1015F 10/16 12:23
→ : 每個看板都有各自的板規規定啊
→ : 每個看板都有各自的板規規定啊
→ : 討論跟聊天在我看起來沒有什麼區別啊1017F 10/16 12:25
→ : 原來如此 囧1018F 10/16 12:25
推 : 好好笑 J阿北全對 真的有想聊acg的可以1019F 10/16 12:26
推 : V仔獸之亂…好久了 有10年了吧？1020F 10/16 12:27
→ : 去西部 就在隔壁而已1021F 10/16 12:27
![[圖]](https://i.imgur.com/kwbVqwyh.jpeg)
→ : 然後純罵街的可以去黑特1024F 10/16 12:27
推 : 當年黑特是PTT三本柱的時代沒跟到=_=聽說那個時候也不1025F 10/16 12:30
→ : 少八卦
→ : 少八卦
→ : 以前黑特那真是...非常神奇的地方1027F 10/16 12:30
→ : ACGNV依序是：動畫 漫畫 遊戲 輕小說 以及VTber1028F 10/16 12:35
推 : 嘻嘻1029F 10/16 12:37
噓 : 難怪越來越嚴摸毛檢舉 因為是版主的立場 懂了1030F 10/16 12:42
→ : 雖然說法律認定比較嚴格 但你限縮尺度超過法律本來就是1031F 10/16 12:43
→ : 會吵起來而且不會有定論
→ : 會吵起來而且不會有定論
噓 : 全錯1033F 10/16 12:49
噓 : 不想看推文你自己黑單就好1034F 10/16 12:50
噓 : 自以為是的傢伙出現了 你誰 還以上 笑死人1035F 10/16 12:50
→ : 等等 十年也太穿越了吧== 不是VT產業興起後產生的嗎1036F 10/16 12:51
→ : 怎麼簡單能解決的話 怎麼可能吵這麼久 動點腦子好嗎1037F 10/16 12:51
→ : 根本在逃避
→ : 根本在逃避
推 : 對阿1039F 10/16 13:01
推 : 檢舉的快樂天堂1040F 10/16 13:06
推 : 什麼叫做限縮尺度超過法律？有任何規定比法律寬的嗎？1041F 10/16 13:08
→ : 默許或當沒看到這種就算了，你寫出來比法律寬，那就法
→ : 律上來說，你那規則是無效的耶XD
→ : 默許或當沒看到這種就算了，你寫出來比法律寬，那就法
→ : 律上來說，你那規則是無效的耶XD
推 : 法律是道德的最低標準，比法律寬那很厲害喔1044F 10/16 13:10
→ : 應該沒人喜歡被說沒道德吧
→ : 應該沒人喜歡被說沒道德吧
噓 : 這裡就是提倡黃牛跟路上抽煙的文字獄地方 ㄏ1046F 10/16 13:12
→ : 以前更嚴吧，不然怎麼會有版皇之類的稱呼，只是現在違規1047F 10/16 13:23
→ : 還敢大聲的人變多了
→ : 還敢大聲的人變多了
→ : 所以說你看不爽希望他閉嘴的言論如果沒違法沒違反其他版1049F 10/16 13:24
→ : 規沒違反站規沒損害到任何人 你還是思考一下希望他消失
→ : 的原因 而不是自由權太自由了
→ : 有個國家好像不能講死或血之類偏負面的詞 原因是維護論
→ : 規沒違反站規沒損害到任何人 你還是思考一下希望他消失
→ : 的原因 而不是自由權太自由了
→ : 有個國家好像不能講死或血之類偏負面的詞 原因是維護論
推 : 怎麼不說大家開始懂得不用遷就板皇了1053F 10/16 13:26
→ : 壇和諧1054F 10/16 13:26
推 : 可是目前討論的，是確實符合違規要件。1055F 10/16 13:27
推 : 法律本來就是最後底線，板規比法律窄很正常，你要想，1056F 10/16 13:28
→ : 這邊不管制群體人身攻擊的言論會發生什麼事？推文保證
→ : 這邊不管制群體人身攻擊的言論會發生什麼事？推文保證
→ : 這樣就板皇，你心中的板皇也太委屈了吧？1058F 10/16 13:28
→ : 比政黑炸裂1059F 10/16 13:28
→ : 把水桶的懲罰幅度降低、可累積次數上升，讓人熟悉對應條1060F 10/16 13:33
→ : 款，會比討論到底哪個好實際；重點是誤觸成本會不會讓人
→ : 款，會比討論到底哪個好實際；重點是誤觸成本會不會讓人
推 : 我討厭黃牛、沿路抽菸、亂丟垃圾、亂叫文字獄的人1062F 10/16 13:33
→ : 說提倡的可以檢舉我了（還是算了不要浪費版主時間
→ : 說提倡的可以檢舉我了（還是算了不要浪費版主時間
→ : 不想發言1064F 10/16 13:33
→ : 總不會說被同一條桶10次還抓不清分界吧？規範這種事能穩
→ : 總不會說被同一條桶10次還抓不清分界吧？規範這種事能穩
→ : 樓上 那你可以到隔壁板去提出板務1066F 10/16 13:35
→ : 定互動、不靠恐慌心態限制行為，就已經很好了1067F 10/16 13:35
推 : 一個多月後，社群平台使用者的情緒就會冷卻多了，眼不見1068F 10/16 13:39
→ : 為淨一下吧
→ : 為淨一下吧
噓 : yeah1070F 10/16 13:40
推 : 現在就這樣了不是嗎？期間內十次額度很高了耶。1071F 10/16 13:40
推 : 我們c洽版友人太好了，肯陪這些八卦釣魚仔聊天QQ1072F 10/16 13:44
→ : 上面有人已經某條6犯還是狂凹猛凹的喔1073F 10/16 13:46
噓 : 先定義罵人1074F 10/16 13:47
→ : 我的意思就是這次的改法沒真的讓人更輕鬆發言阿，只是有1075F 10/16 13:47
推 : 八卦釣魚仔應該也違反4-5囉1076F 10/16 13:47
→ : 人自己的舒適圈長那樣所以「想當然爾」圈了地，大家生活1077F 10/16 13:47
→ : 觀念又不一樣，有知會規則的輔助比邊界在哪重要得多
→ : 觀念又不一樣，有知會規則的輔助比邊界在哪重要得多
推 : 你覺得違規你可以去檢舉啊～笑死～1079F 10/16 13:48
→ : 如果有更好的方式那當然可以提出意見甚至是提出板務啊1080F 10/16 13:48
→ : 還是你也知道這麼做只是在那邊又被圍攻一遍？1081F 10/16 13:49
→ : 還在那邊隨便抹人分身帳號XDD
→ : 還在那邊隨便抹人分身帳號XDD
→ : 沒，我就是陳列了一種新版小於等於舊版的價值觀例子，我1083F 10/16 13:53
→ : 個人對於推行價值觀沒啥動力
→ : 個人對於推行價值觀沒啥動力
推 : 目前來說反對提案的還是比較多,但大家更想要的方案確1085F 10/16 14:05
→ : 實目前也沒看到跡象,版主更想要的是能幫助大家的方案
→ : 實目前也沒看到跡象,版主更想要的是能幫助大家的方案
推 : 贊成原PO說的1087F 10/16 15:07
推 : 難怪被黃牛搶票買不到也是不能罵1088F 10/16 15:08
→ : 要說尊貴的黃牛大人您辛苦了
→ : 要說尊貴的黃牛大人您辛苦了
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 8
回列表(←)
分享