顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 417
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-10-16 23:15:24
看板 C_Chat
作者 Katsuyuki118 (勝之不武)
標題 Re: [板務] 修改板規 4-5
時間 Fri Oct 16 20:54:12 2026


身為此次板務連署發起人 在討論的最後一天表達個人的想法



在希洽活動多年 看見目前板務實務狀況越走越偏

深感痛心 於是提出板規修改的提案

修改4-5不是要鼓勵大家無腦謾罵

而是讓大家有限度地噴垃圾話抒發心情

我們是有智慧的人類 把板規修得寬鬆又不失去秩序應該是有辦法的

而不是把改變當成洪水猛獸 打成來亂的

這樣對希洽與板友們有好處嗎

在ptt罵個垃O 白O不會對現實社會造成什麼影響

現實世界沒有那麼脆弱 不會違背板旨



現行的4-5已經被無限上綱 走火入魔了

淪為實質文字獄 絕對有修改的必要

個人提出的4-5草案要處理的是

文章與推文中可以看出是針對PTT使用者進行的人身攻擊

並由本人檢舉 或他人檢舉且當事人於檢舉文下推文表示同意

必須是從文章上下文可以看出是對檢舉者的人身攻擊

與檢舉者有高度關連的人身攻擊才構成違規

不處理對號入座



地圖砲的處理 個人認為可以適度放寬 用美國人舉例的話

美國人一堆OO >>> OK 因為不是罵所有美國人

美國人都是OO >>> 不OK 因為美國人不可能每個人都是OO

其他明顯對現實自然人群體一律負面歸類的攻擊可以用4-7

明顯不符常理、現況的造謠 嚴重仇恨言論等也能用4-7

4-7雖然有板皇條款之稱

但個人認為處理一些惡性重大的特例完全可以用

而不是放著不用 讓板友們面對踩中4-5的風險



接下來以近期水桶為例 來讓板友明白個人對4-5草案的預期實施狀況

1.
推 I_______a: 板規__仔真的有___ 吃飽太閒整天出征人不累嗎10/03 17:47

無違規 板規____仔不是明確的ptt使用者

也不是直觀可見的現實自然人群體

2.
w______3
大家對動漫人的印象就是很O
體重沒在管理 話少 孤僻 體臭當然也是沒在管
但是一講到動漫就會滔滔不絕 巴不得和對方討論一樣
這是動漫人的實況

不構成4-5 但對動漫畫粉絲一律負面歸類 應該判4-7違規


3.
推 d______l: 上班也是在賭運氣 從人下屬同事上司老闆
→ d______l: 到事物都一樣 你衰就是一直遇到O人屎缺
→ d______l: 職場就是部分職位高低都有不想做事只想搞人的OO

無違規 不是對ptt使用者的攻擊 也不是對現實自然人群體的一律負面歸類

只是單獨陳述工作中會遇到的人的類型


4.
推 t______8: 還有拉美裔被抓到看盜版就罵種族歧視XDDD外面毛一堆的

推 t______8: 感謝老馬的自動翻譯讓全球都知道各國多少OO病XDDDD

無違規 不是罵ptt使用者 所指對象也只是外國的部分人


5.
噓 a_____x: O能 可悲 法國人餓死好 好吃懶做

不構成4-5 但可能4-7違規 因為對法國人進行負面的一律歸類

舉例到此結束



可能有人認為放寬會對某些惡意使用者大開方便之門

但我們不能因為少數人犧牲大多數人的權利

適度用4-7處理一些特例我想是可以允許的



最後重申 個人提出板規修改絕對是希望希洽更好

懇請板主群做出修改 讓希洽再次偉大

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.7.145 (臺灣)
※ 作者: Katsuyuki118 2026-10-16 20:54:12
※ 文章代碼(AID): #1gqXvvhf (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1792155257.A.AE9.html
※ 同主題文章:
　 10-10 15:58 arrenwu. ■ [板務] 修改板規 4-5
　 10-10 16:41 newrookie. ■ Re: [板務] 修改板規 4-5
　 10-10 23:23 borondawon. ■ Re: [板務] 修改板規 4-5
　 10-16 09:15 jerry7668. ■ Re: [板務] 修改板規 4-5
　 10-16 12:08 mkcg5825. ■ Re: [板務] 修改板規 4-5
● 10-16 20:54 Katsuyuki118. ■ Re: [板務] 修改板規 4-5
→ Jameshunter: MCGA! MCGA!1F 10/16 20:55
→ gcobc12632: 理想很豐滿 現實很骨感2F 10/16 20:56
推 roea68roea68: 4-7也廢我就支持 無差別大戰 不爽去法院3F 10/16 20:58
推 andy0481: 麻煩死了 為什麼一定要對著一群人說都是OO4F 10/16 20:58
→ andy0481: 在現實會對陌生人說某群人都OO嗎? 不怕對方就是那群人?
→ andy0481: 那為啥在網路上就敢對著幾千人的版這樣開地圖砲
推 qq204: 現實生活你隊群體噴垃O還不會有事，其他版也是，但這邊會7F 10/16 21:00
→ andy0481: 現在為了能開地圖砲 要畫出一堆線讓大家玩踩踩看遊戲?8F 10/16 21:00
→ tim479974: 但目前你的方案沒有更好,只是讓討論區更加謾罵而已,而9F 10/16 21:00
→ tim479974: 且大部分使用者也不容易觸發4-5,觸發了去bm版好好說明
→ tim479974: 也有很大機會被判無違規,如果K大真想要自己舉的例子無
→ tim479974: 違規最好的方式可能是再選一次版主？
→ andy0481: 現實罵群體垃O 直接公然侮辱了 刑事民事兩個一起上==13F 10/16 21:01
推 newrookie: 為什麼傷害一部分人對你來說是可以允許的事@@14F 10/16 21:01
推 Jameshunter: 真的假的 現實不是滿滿的4-11地圖砲15F 10/16 21:01
→ qq204: 現實你罵強姦犯垃O原來燴飯公然污辱阿16F 10/16 21:01
→ qq204: 垃O蟲也會，那堆新聞媒體早就被罰沒了
推 AkikaCat: 會喔，他做人如何不代表你有人身攻擊的權利18F 10/16 21:01
推 roea68roea68: 這個世界就是互相傷害 傷害爽 但這裡要文字獄也不用19F 10/16 21:02
→ roea68roea68: 硬要浪費力氣改變它 換個地方就好 世界很大
→ tim479974: 大部分都只是不告不代表沒事,其他版也是沒被檢舉居多21F 10/16 21:02
→ andy0481: 還真的會喔 你對著已經被法院判罪的強姦犯罵他垃圾22F 10/16 21:02
→ andy0481: 他還真能告你公然侮辱
→ andy0481: 他犯法跟你罵他 是兩回事 犯法不代表被剝奪人權
→ qq204: 那我開圖炮那全部強姦犯能被告公然污辱?25F 10/16 21:03
→ zChika: 能告和能告成功是兩回事啊，說一句你好，黑人覺得你在說26F 10/16 21:03
→ zChika: 尼好，所以告你公然侮辱
推 AkikaCat: 開地圖砲的話，法規上你會過，因為法規只針對明確對象；28F 10/16 21:03
→ AkikaCat: 但請記住，條約永遠比法規緊。
→ zChika: 這種事情也是有可能的吧30F 10/16 21:04
→ AkikaCat: 除非法官亂判，不然你對一個人指著喊垃圾，你一定輸31F 10/16 21:04
→ tim479974: 大部分只是因為刑事罰則最高也才9000,民事也才2w根本32F 10/16 21:04
→ tim479974: 不值得別人專門跑好幾趟而已
推 andy0481: 還真可以啊 你去找個出獄後的強姦犯在他面前罵罵看阿34F 10/16 21:05
→ andy0481: 她覺得你在故意開地圖砲攻擊他 他真能告贏阿 只是不划算
推 roea68roea68: 網路上的話有規模的像是meta 也不會因為公然侮辱36F 10/16 21:05
推 qq204: 我開的是圖炮，為啥要到他面前罵?37F 10/16 21:05
→ roea68roea68: 提供個人資料給政府單位偵查 隨便你罵38F 10/16 21:05
推 Jameshunter: 113年憲判字第3號判決39F 10/16 21:06
→ roea68roea68: 再不然去推特去國外 再不然B站 NGA文字獄的方向不40F 10/16 21:06
推 forsakesheep: 你當過板主你也知道，其實這就是板主認定範圍而已，41F 10/16 21:06
→ forsakesheep: 即使改了板規版主群如果依舊還是不想看到罵人用詞，
→ forsakesheep: 一樣能桶
→ roea68roea68: 一樣 西洽禁的都能隨便噴 噴到爽44F 10/16 21:06
噓 jeff666: 板規是眾板有的共識 不是一兩個板友板主就能主導的45F 10/16 21:06
推 anpinjou: 深感痛心  聽起來跟那位無助恐懼的差不多46F 10/16 21:06
→ tim479974: 那有其他更能夠地圖炮的地方,c洽並不歡迎47F 10/16 21:06
→ roea68roea68: 建議離開這個地方 噴爛大家的老母48F 10/16 21:06
→ jeff666: 覺得偏離太多 怎麼不找找自己問題49F 10/16 21:06
推 c24253994: 台灣人超愛講「一堆」，你舉的例跟直接洞開板規沒有區50F 10/16 21:06
→ c24253994: 別
推 AkikaCat: 本版也不會因為你上BM就提供資料啊，說啥呢。52F 10/16 21:07
→ anpinjou: 而且有板主認證郭換任後可以無視之前的板務決議53F 10/16 21:07
→ AkikaCat: 至於你被告，站方應該是會提供啦，我不確定就是。54F 10/16 21:07
推 SinPerson: 現實中罵無法特定對象的群體最好直接是公然侮辱55F 10/16 21:08
→ tim479974: 警方要求應該都會提供沒錯,只是多久沒聽到過ptt提供56F 10/16 21:08
推 qq204: 所以他叫你到犯人面前罵阿 哈哈哈57F 10/16 21:08
→ nineflower: 你各位阿，4-7犯了就是30天 好自為之58F 10/16 21:09
→ AkikaCat: 4-7現在判定很嚴格，能踩到是真的不容易。59F 10/16 21:09
→ casto: 有沒有一種可能 不想改的才是多數人60F 10/16 21:10
→ AkikaCat: 不過如果118是希望4-5少用，改4-7，那我倒是不反對。61F 10/16 21:10
推 andy0481: 無特定是要真的無法特定 強姦犯就是明確對象了62F 10/16 21:11
→ qq204: 所以我圖炮強姦犯是只有要強姦犯都能跑來告我還能成功?63F 10/16 21:11
→ andy0481: 如果有人覺得你在特定他 他舉證給法官過了就能告贏阿64F 10/16 21:12
推 SinPerson: 今天你在現實中批評無法特定對象的某國人、做出跟蹤行65F 10/16 21:12
→ SinPerson: 為的人，無關第三人針對這些言論代為提告能成立嗎
→ AkikaCat: 法規上你不指名道姓原則上都凹的過去啊，法官對這部分要67F 10/16 21:13
→ AkikaCat: 求滿嚴格的，甚至只要無法辨識是原告，都有機會過。
→ AkikaCat: 但請注意，論壇、組織規範本就該嚴格於法律。
→ zakokun: 因噎廢食70F 10/16 21:14
噓 jeff666: 4-7板主們就盡量不想用 某些人的想法就是要修法強制使用71F 10/16 21:15
→ jeff666: 就對了
推 SinPerson: 嚴格可以，但如果有特定人濫用，造成多人違反規定，這73F 10/16 21:16
→ SinPerson: 不就可以討論他的合適性嗎
→ Lupin97: 075F 10/16 21:17
→ AkikaCat: 其實這部分本身就滿有爭議。你要說他檢舉太多，確實，整76F 10/16 21:18
→ AkikaCat: 排看起來很刻意。但要說濫用，但他檢舉的大多數都成立。
→ AkikaCat: 那究竟是單純過往沒人檢舉，又或者真的是濫用呢？
→ jeff666: 怎麼不說是平常都沒人檢舉而已 本來就違規79F 10/16 21:18
→ jeff666: 闖紅燈沒被抓到 就代表不違法嗎？
→ Lupin97: 整份跟公共場所開放條件脫褲子排泄（情緒）的水準同級81F 10/16 21:20
推 ZeroArcher: 現實裡我罵小粉紅不會被告啊，但是在這邊是違規喔82F 10/16 21:23
推 andy0481: 有沒有可能 因為這邊其實是公開場合 有可能罵到人了83F 10/16 21:24
→ andy0481: 現實只是因為私底下罵或是罵的時候沒人覺得被特定到
→ redDest: 隔壁有西布85F 10/16 21:25
→ Katsuyuki118: 我的看法就這樣 不對個別提問做回應86F 10/16 21:25
推 nineflower: 紅紅出現了87F 10/16 21:26
→ s22shadowl: 版友是有什麼義務忍受酸民的負面情緒嗎88F 10/16 21:28
→ zakokun: 不會回柵欄罵喔？89F 10/16 21:29
推 Julian9x9x9: 規矩本來就是這種東西啊90F 10/16 21:30
→ Julian9x9x9: 你假如開放路人對罪犯進行物理痛扁
→ Julian9x9x9: 說因為正義或多數人感情這種空泛的理由
→ Julian9x9x9: 那明天怎麼保證別人不來無故扁無辜之人而且不受懲罰
→ Julian9x9x9: ？
→ Julian9x9x9: 那最公平當然就是限制扁這個動作本身了
推 smart0eddie: 有些就以前沒人檢舉96F 10/16 21:30
推 SinPerson: 那也可以說過去沒人浮濫使用該條，以致於未曾檢討該版97F 10/16 21:31
→ SinPerson: 規的嚴謹度啊
→ smart0eddie: 為了安全 最好避免負面名詞99F 10/16 21:31
推 c24253994: 欸嘿 柵欄也不能隨便罵了喔～現在也有檢舉達人～100F 10/16 21:31
→ smart0eddie: 像是尊敬的***101F 10/16 21:32
推 shoube: 為啥洽版是讓人噴垃圾畫抒發心情的地方?102F 10/16 21:40
→ shoube: 洽版不是討論ACG的地方?要噴也是噴作品本身
→ redDest: 聰明的0104F 10/16 21:40
→ shoube: 該不會把這邊當成什麼男同志群聊了吧105F 10/16 21:41
推 ptttaigei:  ・ω・ 原來到最後一天了106F 10/16 21:45
→ tim479974: 就是以前不會被抓現在不斷被抓,所以覺得不滿,有一部分107F 10/16 21:45
→ tim479974: 人是想朝著限制特定人士的檢舉權方式去修的
推 GaoLinHua: 嚴厲支持109F 10/16 21:45
推 XFarter: 其實不修也好 讓皇城一片清淨祥和 想要追求更大的言論自110F 10/16 21:50
→ XFarter: 由的人自然就會離開這裡或減少發言了
→ XFarter: 反正現在社群軟體很多 能支持更大言論自由的地方其實 FB/
→ XFarter: IG/THREAD 也不少
→ XFarter: 以我自己為例 我也是這幾天剛好活俠大更新+看到4-5這白癡
→ XFarter: 法規總算有夠多人願意推動修法才想回來看看
→ XFarter: 啊沒修成功大不了繼續退洽 想到再回來
推 lnceric008: 對啊在這邊少講話就好啦117F 10/16 21:54
→ smart0eddie: 大家可以參考一下最近的4-5檢舉 對啊118F 10/16 21:55
→ smart0eddie: 以前有團體要求改成稱呼身體受到挑戰的人取代負面代
→ smart0eddie: 名詞
→ mikeneko: 到底是心情抒發還是人身攻擊，板主會看不出來嗎?121F 10/16 21:57
→ mikeneko: 我今天買不到票，發個閒聊文順便嘴一下OO黃牛都是XX
→ mikeneko: 難道尊貴的板主群無法分辨這是不是在人身攻擊嗎?
→ mikeneko: 把某些動物跟昆蟲字眼搞成硬限制，又不肯承認這是禁字詞
推 et310: 不發文不推文不就好了125F 10/16 21:57
→ mikeneko: 重點一直都不是板規如何改，而是為何要隨著檢舉仔起舞?126F 10/16 21:57
推 XFarter: 講句不好聽的，與其花時間在那邊跟一群不是喜歡抓人小辮127F 10/16 22:01
→ XFarter: 子、不知尊重的嘴砲仔或墨守成規的人爭道理，外面圈圈跟
→ XFarter: 更尊重人的地方也不是沒得找
→ XFarter: 反正該消失的人消失光了 檢舉引戰釣魚甚至不知變通的人也
→ XFarter: 會自然消失 言論自由自然就會回來了
→ XFarter: 只是還有沒有人要繼續在這裡發言就不知道ㄌ
→ XFarter: 這裡也不是什麼最後的淨土 臭了走掉就好 想講道理還要惹
→ XFarter: 的自己一身腥或被訕笑 何必呢
推 lucky0417: 確實135F 10/16 22:18
推 roger2623900: 完全贊同 現在的標準真的很嚴格136F 10/16 22:19
→ lucky0417: 反正西洽早就在陸續沒落了 連版務都沒人想選 他們想繼137F 10/16 22:19
→ lucky0417: 續這樣下去就隨便他們
→ lucky0417: 滿地碎玻璃是要怎麼走路
推 ztO: 嚴厲支持140F 10/16 22:25
推 XFarter: 難得有機會噴再噴一句，這版一堆厭惡 掛著 DEI 標籤卻大141F 10/16 22:30
→ XFarter: 行反向行為的人，但現在版風的狀況正是一堆屠龍者終成惡
→ XFarter: 龍的情形，從幾個月甚至更早以前就這樣了，甚至原Po舉的
→ XFarter: 有些例子在常識中根本不該被討論區禁言 有夠悲哀的
推 roger2623900: 舉例的美國人一堆OO 在以前還真的不一定會被桶 但145F 10/16 22:36
→ roger2623900: 現在就是一律死
推 kujiraking59: 早就文字獄好久了文少一堆147F 10/16 22:52
→ kujiraking59: 噴黃牛噴罪犯會被桶真的笑死
→ jackz: 噴群體能告贏 真的笑死人149F 10/16 22:54
推 KAGOD: 看早上那篇就知道了 自己不喜歡的方案直接一句沒有好的方150F 10/16 23:00
→ KAGOD: 案就結束 就知道多說無益 反正大人也出來講話了 皇城繼續
→ KAGOD: 一片祥和
推 ghostxx: 對4-5的認知跟你差不多，不知道什麼時候變得緊繃成這樣了153F 10/16 23:00

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 13　
作者 Katsuyuki118 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇