---

[轉噗] 我對中國擬人擬idol擬三小都毫無興趣




--
※ 作者: Ctea 時間: 2019-08-30 00:23:02 (台灣)

#軟實力 #國家國格擬人化 #義和團式民族主義 #香港 #反送中 #五毛網軍黨工奧步 #中國霸權擴張野心 #性別暴力 #女性權益 #性暴力作為手段 #加深 #類比法 #置換法 #將心比心

※ 編輯: Ctea 時間: 2019-08-30 00:31:59 (台灣)

https://www.plurk.com/p/ngs8tl?ngt3gp
ಠ_ಠ

2019-8-28 22:33

> https://musou.watchout.tw/read/yFTSo8E9bjf0WbQOQjgS


中國網軍現在利用迷戀 K-pop、C-pop 偶像的狂熱粉絲文化，將「中國」擬人化成名叫「阿中」的偶像，利用捍衛偶像的粉絲次文化，煽動中國年輕人。在中國微博號召「飯圈女孩」翻牆捍衛「全世界最好的阿中哥哥」

————

各位大大該出阿中哥哥的凌辱本ㄌ8？

※ 編輯: Ctea 時間: 2019-08-30 16:18:48 (台灣)

https://www.plurk.com/p/ngt3gp?ngtovx
路那

2019-8-29 12:42

 https://musou.watchout.tw/read/yFTSo8E9bjf0WbQOQjgS

 https://www.plurk.com/p/ngs8tl

………

對這個新聞我真是覺得不知道該怎麼說比較好。

首先，「阿中」這個詞……非常台灣感。

其次，雖然匿名噗讓我也覺得真香，但裡面呈現出的「性作為懲罰/羞辱」的概念同樣令人不安。

……我並非意圖指責匿名噗的人都懷抱著這個想法（很多人應該都只是覺得真香，以及這個概念恰好打著了之前中國打黃打非的敏感點；它們確實是），只是概念本身亦會流變，於是純以現象來看，便不得不讓人覺得不安了。


雷丘蚊子🌈說
我覺得要反制這個東西的話用凌辱怪怪的（而且又容易跟SM混在一起），重點是在打黃而不是性羞辱啊～

順著他們反美的情緒畫「阿中床戰阿美」可能還更有諷刺效果。


Belu('ˋ∀ˊ)
其實也蠻好奇當初中國針對中國的飯圈女孩，為什麼會取叫做「阿中」這個很不中國感的暱稱。


顏＿笙不經意地發現⋯⋯說
我有生以來第一次體會到一邊狂笑一邊覺得好噁心是什麼感覺⋯⋯


薛西斯斷糧於陳
同樓上……


奶德史塔克
不會啊，「阿中哥哥」蠻中國感的啊。


可不可熟成綠茶說
我比較疑問是怎麼不是女孩化，現在市場口味好像還是偏男性。


阿密多釣手．節得習得
其實我昨天在看這篇：https://theinitium.com/article/20190826-opinion-china-idol-narrative-nationalism/


可可
可不可熟成綠茶: 「堂堂天朝怎麼可以說女生呢？」


感染6-C39@皇冬
一群笨蛋中國女人開始列為被消費控管的對象而不自知，不久之後除了喜歡他的阿中之外，什麼韓國歐巴都不準喜歡，傻的。


靄-ailin
（把道歉先放前面）大家把幻肢都拿出來噴的感覺跟男性低級言論實在不分軒輊啊，性作為力量強弱的表現，設置一個可以被欺凌的受體。不管對象指涉誰都不舒服。


登等登
出本不是愛的表現嗎？就算是監禁凌辱，出阿中本情感上就做不到吧。


路那
雷丘蚊子🌈: 這個我覺得沒辦法反制吧，除非中國弄出其他國家的人設（……）其實說到底應該是我對把國家關係和人類之間的戀愛關係混為一談這件事覺得引喻失義，但這確實是好用的譬喻。我也很討厭台灣中國的兄弟說與妻子女友說，我覺得這些都以某種「容易理解」的方式，企圖去隱蔽國家之間複雜的關係。

Belu('ˋ∀ˊ): （握）我還跑去查了一下中國普通的暱稱會怎麼加，不都什麼哥什麼姊小什麼老什麼嗎……

奶德史塔克: 這可能我個人語感問題吧……

顏＿笙不經意地發現⋯⋯: 薛西斯斷糧於陳: 我也是哈哈。一邊覺得唉唷辣，一邊覺得唉唷辣到有點不舒服。這其實是一個蠻有挑戰性的議題哈哈。

阿密多釣手．節得習得: 端我現在用社群登入一直登不進去，超煩。

可不可熟成綠茶: 因為這群的受眾是「飯圈女孩」吧？當然某個程度上也夾雜了可可說的「天朝男人論」。

可可: 其實我很好奇如果今天是「阿中姐姐」的話，這些想像會是由誰發出來＆以什麼形式（其他國家擬男或擬女）發出來w

感染6-C39@皇冬: 唉唷人家為了阿中ㄍㄍ（天啊我覺得我今天打阿中ㄍㄍ的容忍樹已經到了上限實在太蠢ㄌ）有什麼做不到的!!!

靄-ailin: 嗯嗯。我覺得凌辱作為play跟凌辱作為懲罰是有差別的。前者真香，後者天啊……。大概是這種感覺吧。

登等登: 出本是不是愛的表現我不知道，只要有激情（或者毅力）就可以了吧？恨也是激情的表現，有人出也不意外吧。


登等登
確實。只是我用不了


雷丘蚊子🌈說
啊，我說的反制是利用他們當局打黃的政策去創作18禁或BL內容，讓官方直接把這設定BAN了。

至於畫BL時，要讓阿中配誰這我就無所謂了。w

但，我覺得出凌辱本就是滿明顯的性羞辱（現在說是單純PLAY沒人會信啊），創作18禁內容是要反過來讓官方自己把這擬人封掉，而不是用性去羞辱一個擬人角色。


路那
雷丘蚊子🌈: 其實我覺得很有可能的發展是周遭國家「阿中真香」各式play上線，中國人「什麼?!操你xx的我們上」然後弄出更多神秘國家設定以及各式play惹怒世界，各國網友大戰。接著(X)大大上線「這都是什麼?!ban!!ban!!ban!!」小粉紅遭受一波清洗崩潰。

 http://tw.aboluowang.com/2019/0721/1318246.html
 大五毛染香的丈夫遭中共秘密起訴

阿中在中國被禁，但在其他國家活ㄉ好好ㄉ，最後可能以某種嘲諷的形式存活下來。ACG界有了新的偶像，阿中ㄍㄍ以及這場戰爭（？）最後只有寫論文ㄉ人記得。


感染6-C39@皇冬
路那: 為什麼我覺得這個操作可以：來發展一些阿中凌辱或是監禁，應該可以讓阿中消失。


雷丘蚊子🌈說
路那: 對對對我說的就是這樣XDD (X)大大看到一堆肉色就全BAN了，更狠的做法是直接讓(X)大大去配阿中。


靄-ailin說
雷丘蚊子🌈: 中國人就算畫得下去也怕會被抄家吧。


◑江尋◑
今天選擇用凌辱反擊，就會很擔心會不會哪天他們心血來潮擬人了個台灣來幹嘛。


米芬蘭達//極地鸚鵡參上
◑江尋◑: 但是牆內脖子以下不可描述耶？


路那
感染6-C39@皇冬: 這個發展某個程度上來說是既定的（我覺得啦），但奠定這個發展的基礎，實際上就是父權社會下的性作為羞辱手段的邏輯。我討厭中國，也討厭性羞辱，有沒有可以不使用後者就可以處理前者的情況？如果有的話，我比較想要那一種。大概是這樣吧。

雷丘蚊子🌈: 其實中國跟中共分開來處理大概真的可以做到很香的相愛相殺。不過這個小粉紅自己就可以做很多了ㄏㄏ。


◑江尋◑
米芬蘭達//極地鸚鵡參上: 對欸！！！


榴槤炸彈王。猛猛
阿中x(X)大大這個設定很可以欸


眼睛
與其使用性羞辱間接認同強權侵犯的合理邏輯，為什麼不進入粉圈邏輯去引流咧？這種飯圈攻擊要怎麼破解，我覺得就得用飯圈的邏輯去引流。以偶像來說，如果偶像一直發展得不好、資源不夠、被打壓，水軍請得不夠，刷榜力道不足，又沒有辦法推出好作品，粉頭會怎樣？

他們會去攻擊經紀人和經紀公司不用心，不肯給偶像砸錢推廣，不肯給資源，經紀公司是屎。

#順他們的意引去攻擊經紀公司CCP啊


路那
眼睛: 是啊。所以說其實有很多做法的吧。


路那
https://images.plurk.com/320p3r2Zvo6EPFJJSJJJv4.jpg

「如果你畫或寫這些題材，純粹是因為你喜歡，這叫性癖。
　但如果你畫或寫這些題材，是為了報復，那就是一種性羞辱了。
　所以重點不是題材，而是目的。」

※ 編輯: Ctea 時間: 2019-08-30 16:30:37 (台灣)

> https://www.plurk.com/p/kuuwe5
> https://www.facebook.com/momogaga0/p...25578/1605150113052861/?type=1

https://barbie293137.pixnet.net/blog/post/416634820

 https://www.plurk.com/p/kv2aem

⎝Clover。小柯⎠

2015-3-31 16:29

【可消音】關於ㄉㄊMOGA圖的爭議

http://buzzorange.com/2015/03/30/irony-comic-play-a-joke-on-raping-female-victims/

先說，我是ㄉㄊMOGA的粉。自太陽花學運之後，我就有一直在追他的作品。

第二，就某些角度而言我算是女權主義者。認識我的人多少知道我批判過過去文學、童話中的隱性父權，也知道我非常認同去年艾瑪華森的演講。

站在這兩個立場上，我想說一些關於我的想法。

關於批判ㄉㄊ圖的文章上，我深深的能理解他想表達的思想與抗議的事物。

就像我一直在問：「為什麼童話故事中的女性，都要等待被救？為什男生當主角的故事，主角通通不勞而獲？」

為什麼不管是文宣或是廣告，只是喜歡有show girl？為什麼女生就是弱勢的一方？

我也能理解，批判者對灣灣那句「對勒我一生就是被人強暴的賤命」和所謂「眼神死」感到不舒服，對女性這種認命的心態感到不舒服。

但是，我必須說一件很重要的點：如果這不是APH的同人諷刺漫，我是會認同批判者的論。

站在一個APH粉，且有在進行時事ヘタ同人創作的角度，我並不覺得這個諷刺漫畫有所謂的性別歧視。

若要說，就是用詞上的缺失。

也許將灣灣的話改成「對啦我喊破喉嚨也不會有人來救我」或「對啦，我的上司就是不管我的OO」（自行填入），畢竟「賤命」是偏向負面的詞。

所以，我只能說：

一邊是單純站在性別主義出發，並不知道創作之後的背景。

另一邊則是用詞不夠謹慎。

沒有誰對誰錯。

說到底：會有這樣的事情發生，總歸就是人類歷史長久以來就是立足在性別不平等的架構上，大家都有嚴重的性別刻板印象，不管是國內還是國外。

為什麼童話中公主就是要等王子來救？女生就是要有矜持？男性就是要雄壯威武？女生穿少就是誘惑？

太陽花學運發生後，我一直告訴別人，也告訴自己：不要放棄思考。

願意不斷反思，真的很好，然而也不能反思太過頭。

反思性別不平權很好，但過頭了，是否就是另一種為反對而反對？

刻板需要被打破，但每種刻板都批判。是否也有那麼一點不通人情？

以上，是我一點點的想法啦。

希望ㄉㄊMOGA不要受到大太的打擊。QwQ（經一事，也長一智）

對於凶暴的人，我們確實腦中都會浮現「ㄉㄊ筆下的中共」，但事實上也有所謂的衣冠禽獸。(乾笑

而且用詞敏不敏感，只能說見仁見智。

就像文章、作品喜不喜歡，都是很主觀的。

我們都無法做到最完美，但如果能避免爭議當然就是避免，大家都喜歡快快樂樂的。

還有一點必須說：ㄉㄊ因此反思作品給人的感受，真的是認真照顧讀者的創作者、很棒的創作者。

nanometer109: 奈米好久不見啊  

對啊，因為他不了解APH，所以事情才會變得有些複雜(抹臉

nanometer109: ㄊㄉ大大一氣之下，男女、男男、女女、女男版通通誕生，可喜可賀可喜可賀
對啊(死目

See also:

* https://www.plurk.com/p/kv0d6p
* https://disp.cc/b/261-b4UK
* https://disp.cc/b/261-bB8e

※ 編輯: Ctea 時間: 2019-08-30 16:12:14 (台灣)

https://www.plurk.com/p/ngt52b?ngtovx

ಠ_ಠ

2019-8-29 13:09

我4胖虎啦。

今天我的河道上出現了一個話題讓我覺得啊啊啊啊，就算逆風，而且會被說是道德魔人、性別警總，我也還是沒辦法忍住不說。

 https://musou.watchout.tw/read/yFTSo8E9bjf0WbQOQjgS

 https://theinitium.com/roundtable/20190816-roundtable-zh-a-zhong/

起因大概就是中國網軍將國家擬人化，讓飯圈文化的迷妹為了這個擬人化的人格出征，同時也強化了愛國意識。

然後這是我看到的一則很有趣的偷偷說。

 https://www.plurk.com/p/ngs8tl

但我真的，要說：我不喜歡這一噗。

「尊重大家的性癖」，真的，我也可以理解大家這樣說、這樣開玩笑的脈絡，但是就是：為什麼我們又走回老路，而且沒人阻止？為什麼到頭來我們一定要這麼原始這麼本能的，使用 「性」 來作為羞辱的手段？

老實說我覺得很噁心。

如果今天「阿中哥哥」人設是「阿中小姐姐」呢？這樣大家還會這樣妥嗎？

我不理解欸，我不理解，超級。

也許我就是那種最討人厭的女性主義者吧？但是，我因為我真的不理解。

我認為性暴力這件事，無論在任何情況下，都不應該作為一個使用暴力、羞辱的手段對付任何人/任何性別。

為什麼我們一定要在性上面羞辱一個人，才能夠發洩心中的憤怒？

為什麼是性？為什麼是身體？

我完全可以理解去毀壞人設這件事後面具有的能動性，我完全理解，我自己也超級支持這一派，但為什麼一定要談到性？

如果我們一定用愛豆人設繼續比擬，如果我們要打碎阿中哥哥的人設，難道不能是「發現阿中哥哥都買假學歷」、「唱對嘴」，「舞台都隨便演出」、「騷擾粉絲」、「對工作人員態度很差」、「大頭症」的這種愛豆嗎？

難道不能是「酒駕」（嘿對我自己先自婊）、「炒股」、「當皮條客」的愛豆嗎？

（Sorry，我這裡的比喻開了地圖砲。我先說如果傷害到這裡的粉絲我很抱歉，但我的愛豆，就是三番兩次酒駕鬧事還有性相關醜聞的人，我明白你的痛苦，我更明白這樣得傷害，所以我還是直說了。）

這麼多可以打碎人設，而且跟現實連結的方法，所以為什麼我們每次談到這種事，就一定要講到身體的凌辱、性的凌辱？
我覺得大家一起集體討論要怎麼凌辱一個人、怎麼使用性暴力，我覺得很噁心。

【略】

我覺得首先有幾點要先澄清：

首先，我並沒有打算意圖阻止這件事，因為每個人都有說這種話的權利，只要沒有做出實際任何犯罪行為，我都覺得沒關係，所以我也並沒有想要掃興去那噗底下說「欸欸欸，你們這些人都在說性暴力，你們通通不准說，我要檢舉你們。」沒有，我完全沒有要這樣說的意思。

就大家也可以來這噗底下說「不爽不要看啊。」（欸我真的沒看了啊）也可以說我言論審查一樣，雖然我是不知道我審查在哪裡，對我而言，提出對一個人言論讓我不舒服，並且我也說明了，因為對於一整串對於性凌辱和暴力，讓我感到不舒服。

我是不知道這樣哪裡言論審查捏。因為不打算去那噗底下留言當白目，我才另外自己開了一個噗，說我自己認為不妥的地方。這是第一點。

然後，因為留言太多了，我就大概回覆幾個，我覺得我想澄清或是討論的地方。

然後說回覆，好前面好前面，有人說「為什麼說到性我就想到凌辱，而非性還有很多快樂的事？」

欸，不是，這個我一定要推一下，我剛剛看到 bear3293 滿清楚的表達我的想法：

「如果你畫或寫這些題材，純粹是因為你喜歡，這叫性癖。
　但，如果你畫或寫這些題材，是為了報復，那就是一種性羞辱了。
　所以，重點不是題材，而是目的。」

說真的性完全是超美好的事情，但是這件事情是建立在雙方合意性交，即使是其他如BDSM的玩法，也是需要在雙方同意下啦。

再針對阿中的討論，對我自己來說完全感覺沒有感受到大家想要讓阿中舒服快樂的部分，我所感受到的就是，試圖以性作為手段來羞辱對方。

因為在這裡，我們都知道：阿中並不單單作為一個虛擬人格的表現，而是中共政權（？）中國政府的擬人，所以飯圈女孩才會將維護阿中作為愛國的表現，而我們也同樣將惡搞阿中作為，惡搞、對抗、戲耍中國政府政策的表現。

所以，我認為在這個討論上面的愉悅性，不單單是性凌辱某人這件事，同時包含性凌辱中國政權所來的愉悅性啦，而我對於任何對象，都不打算使用任何性羞辱、凌辱來達到我想推翻、挑戰、撼動對方的決心。

而我認為：我發這一噗目的，我想要提出另外一種，能不能用在其他脈絡敘述底下，達到撼動的可能。

※ 編輯: Ctea 時間: 2019-08-30 00:33:07 (台灣)

https://www.plurk.com/p/ngtovx?ngtxxs
Lydia暗巷愛爾蘭分部

2019-8-29 18:40

各位知道我平常是很少對腦洞發表什麼，所以什麼本子內容之類的我覺得都還好。

「影視中博君一笑的男性性侵害」


但是，今天那個很紅的擬人偷偷說，以及其相關的噗⋯⋯我就放上這個吧，足以解釋我看到那些時複雜的心情了。

（有中文字幕可以打開唷。）

「總地來說，觀眾能接受這些施虐者的對白，因為強暴威脅有明顯針對的目標，當影視把男性，甚至是壞男人的性侵害行為塑造成罪有應得的時候，它就延續了強暴文化。」

 https://www.plurk.com/p/ngt52b

 https://www.plurk.com/p/ngt3gp

也不是不懂大家發洩的心情，但就是心情複雜。

我想差別是在於：

平常肉本（無論是BDSM、SM、抹布之類）主要依舊是對該角色的慾望，或是某種愛，只是以性的方式呈現。

但是，這次的擬人偷偷說出現了「報復」。

當我們能講出「以『性』作為報復與凌辱的手段」時，我們也是依循了某種程度的強暴文化，而身為多數性侵受害者的性別，這是很可怕的事情。

難以權衡的點在於：畢竟對象是虛擬人物。但是，對象是虛擬的，行為與想法是真實的，所以這也是我感覺不太舒服的主因。

我覺得上面的噗裡面，有一個觀點調換的方式還不錯，可以促進思考這個問題：

如果今天這個虛擬角色是女性，大家依舊覺得是可以的嗎？

如果答案是否定的，那麼套在男性角色上也不可以。

性暴力的受害者（涵蓋行為、言語、文化）不分性別，而今天我們在將強暴當為玩笑，或是一種報復手段時，並不會傷害到施虐者，而是將廣大的性受害者置於一個更不安全的環境氛圍。

另外，性玩笑並非沒有受害者，只是看不見傷口，看不見這些人。就像是性騷擾、黃色笑話一樣，他們會有隱形的受害者。

還記得有個遊戲《強暴日》（Rape Day）引起極大爭議嗎？相信大家也能理解背後原由。

#暴力電玩 #政治正確 #權衡與拿捏


重申一次：

我對於大部分腦洞並不介意，也覺得幻想跟現實有所分界，相信大家都能分清楚。

就算故事中出現未成年性愛、抹布什麼的，我也覺得就是幻想的一部分。

但是，「幻想一段情節」跟「一起對某特定族群/對象施以性玩笑」這其中有很大的不同。

今日這個偷偷說風波，只能說我理解，但仍然感到不安，而且覺得並不妥當。

以上是我的想法。

我的表達可能不太清楚，倒是噗首的影片十分值得一看，有深入淺出的解說，剖析為何性玩笑在男性/報復上展現，所造成的效果/笑果，以及對真實社會的影響。

以愛為名的騷擾：https://youtu.be/rZ1MPc5HG_I

紐特的神奇陽剛氣質：https://youtu.be/C4kuR1gyOeQ

可愛宅宅厭女症：https://youtu.be/X3-hOigoxHs

- - - -

Asuka
謝謝解說，我總算知道看到這個消息之後、那種奇妙的詭異感是什麼了。

的確是對對岸沒有好感，對他們的所作所為所想討厭至極，直接用近乎野蠻的方式處理心理的厭惡似乎是最簡便、容易的方式，何況它還是個虛擬的角色，怎麼處置它都不會真的有人受傷／被害……，作為發洩的管道再合適也不過；可抱持這種心態很危險，無形中在增長「討厭的對象就用暴力／性屈辱的方式對待」這種想法，那我們和我們討厭的那些加害者有什麼不一樣？！


林旦旦
感謝你的說明。

我覺得你說的「幻想的情節」和「施以性玩笑」這個說法讓人很好理解。

兩個偷偷說我都看過了，覺得其中一邊的口氣很嚴厲，現在比較清楚他想說什麼了。



Tingan_羨羨呀!!!!
感謝解說。

老實說我看到那個噗時的第一反應是：傳到中國那裏的話，他們會不會反過來用阿中哥哥強暴灣娘？

一樣的教訓邏輯，我覺得挺不舒服的，就…默默滑過了。


路那
推「無形中在增長『討厭的對象就用暴力／性屈辱的方式對待』這種想法」，正是如此。

※ 編輯: Ctea 時間: 2019-08-30 15:58:19 (台灣)

https://www.plurk.com/p/neugpa 【黃瑞霖】 這次，他們明著眼地來了。中國外文局對外傳播研究中心和中國《社會科學》期刊分別登出了一篇文章，內容中明顯道出中國官方及學界想要利用維基百科美化政權、政治宣傳，以及塑造「中國特色式政治正確」的意圖。這樣的意圖明顯且嚴重地違反了維基的中立方針。

https://www.plurk.com/p/nf2zl3 別讓中國愛國五毛的手伸進維基，台灣維基社群呼籲正視問題與開發偵測不當

※ 編輯: Ctea 時間: 2019-08-30 16:47:09 (台灣)

https://www.plurk.com/p/mogu8k 中國反日潮再起　共青團澄清：愛看動漫不算精日

https://www.plurk.com/p/lbksnj 中國測試解禁臉書 強國人灌爆小英FB

https://www.plurk.com/p/lg6czj 關於最近「120鬼門開」，中國帝吧來的腦殘網軍翻牆攻擊，日本人繪製了這麼一張政治漫畫。

https://www.plurk.com/p/ndvkby【辛普春】意外上了微博熱搜──我差點被消失

https://www.plurk.com/p/mw3hq0 【不禮貌鄉民團】 #中國日常 #獵殺台獨

https://www.plurk.com/p/n6hije 中國學生網絡聯署 霸凌加拿大大學首位圖博（衛藏）裔女學生會長 - 西藏之聲

https://www.plurk.com/p/mqukh8 中國留學生唱「要美國叫中國爸爸」 結果反遭華裔教授投訴

※ 編輯: Ctea 時間: 2019-08-30 16:49:00 (台灣)

https://www.plurk.com/p/ncvhnf 香港反送中大遊行

https://www.plurk.com/p/ng7so3 【Ko Ly】中國人的行為真的很誇張。在明治神宮的繪馬上寫偏激言論「港獨台獨死全家」

https://www.plurk.com/p/ngld9r 【智利】中國人集體霸凌砸台灣人炸雞店 台灣媒體只顧報導菜蟲跟其他垃圾新聞 + 台獨手搖店事件延燒到德國

https://www.plurk.com/p/ng43kh 〈因紐特祖父的「屎刀」求生記〉

※ 編輯: Ctea 時間: 2019-08-30 16:53:08 (台灣)

https://www.plurk.com/p/n4gzt3
 https://disp.cc/b/261-b4UK 【QN】非洲未來主義

https://www.plurk.com/p/mnrpz9
 https://disp.cc/b/261-au7K 用詞遣字很重要，隨便問一個青少年就知道 - 衛報評論

https://www.plurk.com/p/nfuqsm
 https://disp.cc/b/261-bB8e 【李律】海綿寶寶都理解的事

※ 編輯: Ctea 時間: 2019-08-30 16:56:33 (台灣)

https://www.plurk.com/p/lcma2z 為何我們要求解決囤積許久的未檢測性侵採樣：一個受害者解釋要10年才找到強暴犯的原因

https://www.plurk.com/p/lz5wc9 好萊塢的強暴文化反映出了我們的文化

https://www.plurk.com/p/lh493i 「性別」對世界和平之意義 - 外交政策

https://www.plurk.com/p/ljknid 【Riley J. Dennis】女性主義並不仇視男人

https://www.plurk.com/p/mdq01m 不論妳是不是女性主義者，女性主義都會捍衛妳應有的權利

https://www.plurk.com/p/mbz7hs 聯合公園主唱查斯特之死 引發男性遭性侵議題

據統計，全美估計有6分之1男性遭到性虐待，卻長期被社會忽視、汙名化。

https://www.plurk.com/p/msua36 作賊喊捉賊的「女權自助餐」

https://www.plurk.com/p/n2tft2 台灣上班族逾半曾遭性騷擾 男性隱忍率高於女性

https://www.plurk.com/p/k7lfqb【The Mankind Initiative】 #暴力就是暴力 引人注目的家暴 #社會實驗

https://www.plurk.com/p/m385yj 丈夫上節目控訴被妻子家暴，主持人電爆台下笑成一片的觀眾

https://www.plurk.com/p/n6ypfo 英國家暴受害男：野蠻女友差點置我於死地

https://www.plurk.com/p/n4xt06 吉列刮鬍刀 #MeToo 廣告 男權運動分子沙文豬集體玻璃心爆裂

※ 編輯: Ctea 時間: 2019-08-30 16:59:58, 17:01:48 (台灣)

https://www.plurk.com/p/n5f58k 【中國人質外交】疑加拿大華為案延燒 澳洲籍中國作家在中國被失蹤，中方稱涉嫌危害國家安全

※ 編輯: Ctea 時間: 2019-08-30 19:23:37 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2020-10-14 20:57:32 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2021-03-31 12:03:08, 12:06:54, 12:09:40 (台灣)

https://www.plurk.com/p/ofytgu XDD要求加強大外宣 「努力塑造可信、可愛、可敬的中國形象

 中共找老外宣傳建黨百年 奧斯卡得獎導演也參與

 德女親中竄紅 不滿台媒起底｢多年中國人之友｣惱羞嗆：台灣不是國家

 中共御用外籍網紅協助洗白手法 BBC大揭密

https://www.plurk.com/p/ohdqui 疑中共間諜混入紐西蘭大學

許多教政治或是中國史的大學教授紛紛表示，自己在課堂上經歷過疑似中國籍的旁聽者干擾他們上課。

一名教授說他遇過一名他不認識的人在課堂上一直拍他的PPT，教授有在後續的課堂觀察，未曾再看過那個人。

另一位教授2017年就在他的中國史課程上被一名自稱「學者」的人當場糾正授課內容。他們好奇為什麼會有這些人，為什麼他們會有課程時刻表，為什麼知道授課內容？

一名教授分析，教書十多年，班上的中國籍學生越來越「愛國」，會直接指出天安門坦克人的照片是西方媒體為了醜化中國才造假的。該教授懷疑這些學生是不是受中共指使才來的。

※ 編輯: Ctea 時間: 2021-07-27 04:40:30 (台灣)

https://www.plurk.com/p/pb180o 日經：中國散布假消息企圖洗白 對抗索羅門反中情緒

※ 編輯: Ctea 時間: 2023-06-30 17:26:02 (台灣)