看板 C_Chat
作者
標題 [閒聊] Youtube考慮退出歐洲以應對新版權法案
時間 Mon Jan 21 02:45:09 2019
作者
標題 [閒聊] Youtube考慮退出歐洲以應對新版權法案
時間 Mon Jan 21 02:45:09 2019
https://www.gcores.com/articles/105334
如果欧洲网友从此不能上Youtube，这世界会怎样？ | 机核
![[圖]]()
在听完了上周的版权节目之后，我突然意识到，引发了轩然大波的新版欧盟版权指令（EUCD）似乎却并没有在国内引起什么讨论。所以便写了这篇文章，谈谈版权法搞砸了会是什么情况，也算是为“国内版权法的发展”做一个小小的补充吧。
饱受批评的新版权法
一般来说，内容创作者往往会选择支持各种版权法，毕竟这一般是为了 ...
![[圖]](https://alioss.gcores.com/uploads/article/01d72c1c-309a-412e-92a1-2e1e8a283e15_hl.jpg)
饱受批评的新版权法
一般来说，内容创作者往往会选择支持各种版权法，毕竟这一般是为了 ...
如果歐洲網友從此不能上Youtube，這世界會怎樣？
在聽完了上週的版權節目之後，我突然意識到，引發了軒然大波的新版歐盟版權指令（
EUCD）似乎卻並沒有在國內引起什麼討論。所以便寫了這篇文章，談談版權法搞砸了會是
什麼情況，也算是為「國內版權法的發展」做一個小小的補充吧。
飽受批評的新版權法
一般來說，內容創作者往往會選擇支持各種版權法，畢竟這一般是為了保護他們的權益。
然而在去年歐盟提出了號稱「史上最嚴版權法」的歐盟版權指令EUCD（European Union
Copyright Directive），卻收到以Reddit和Youtuber為首的鋪天蓋地般的批評。網友們
甚至直接將之稱呼為「Meme killer」。
這項法案本來是為了保護歐盟的音樂行業——他們認為Youtube並沒有為自己的MV付出足
夠的錢，所以他們想要遊說歐盟，通過一個更嚴格的版權法案，增加自己和Youtube談判
的砝碼。
夠的錢，所以他們想要遊說歐盟，通過一個更嚴格的版權法案，增加自己和Youtube談判
的砝碼。
目前，如果我侵權了某首歌，Youtube會封了我的視頻（如果多犯會被三振出局），同時
將我的視頻收入轉給唱片公司。這相當於在逼迫唱片公司主動把歌曲放到Youtube上，不
然只能日復一日的舉報其他人。很顯然，這個「收入」的定價權是取決於Youtube的，一
般認為，Youtube上大約是2.5美元/千播放，然後Youtube拿走45%，視頻製作者得到55%。
將我的視頻收入轉給唱片公司。這相當於在逼迫唱片公司主動把歌曲放到Youtube上，不
然只能日復一日的舉報其他人。很顯然，這個「收入」的定價權是取決於Youtube的，一
般認為，Youtube上大約是2.5美元/千播放，然後Youtube拿走45%，視頻製作者得到55%。
這是什麼概念？
目前Youtube上播放量最多的視頻是有著約59億的Despasito，獲得的分成也才八百萬美元
，考慮到原曲是分成相對較低的西班牙語，這個數可能還會更少。八百萬美元對普通人來
說固然是一筆巨款，但是世上最暢銷的專輯《Thriller》可是買了整整六千五百萬張。當
然了，Despasito不可能只在youtube上公佈，也肯定賣了專輯和單曲，但是說實話，在這
年頭還有多少人真的花錢買歌呢，開個Spotify/Youtube不就完了嗎。
，考慮到原曲是分成相對較低的西班牙語，這個數可能還會更少。八百萬美元對普通人來
說固然是一筆巨款，但是世上最暢銷的專輯《Thriller》可是買了整整六千五百萬張。當
然了，Despasito不可能只在youtube上公佈，也肯定賣了專輯和單曲，但是說實話，在這
年頭還有多少人真的花錢買歌呢，開個Spotify/Youtube不就完了嗎。
這...音樂人的憤怒可想而知了吧。
https://i.imgur.com/h7wOIEq.png
2019-01-21 - 02.34.28 ~
![[圖]]()
![[圖]](https://i.imgur.com/h7wOIEq.png)
趁著歐盟本月就會對Article 13就行最終的投票表決，我們不妨好好談談這個搞砸了的版
權法。
避風港原則
「避風港」原則是指在發生著作權侵權案件時，當ISP（網絡服務提供商）只提供空
間服務，並不製作網頁內容，如果ISP被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權
。如果侵權內容既不在ISP的服務器上存儲，又沒有被告知哪些內容應該刪除，則ISP不承
擔侵權責任。 後來避風港原則也被應用在搜索引擎、網絡存儲、在線圖書館等方面。
間服務，並不製作網頁內容，如果ISP被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權
。如果侵權內容既不在ISP的服務器上存儲，又沒有被告知哪些內容應該刪除，則ISP不承
擔侵權責任。 後來避風港原則也被應用在搜索引擎、網絡存儲、在線圖書館等方面。
想要說明白Article 13為什麼如此招罵，就得先講講避風港原則。
在很多網站上都有那麼一句：
本網站服務器位於美利堅合眾國，受美利堅合...
對不起串了...應該是這句：
本文系用戶投稿，不代表機核網觀點。
類似的話往往是為了避免用戶投稿時可能的侵權問題。（也可能是為了避免槓精？）因為
大部分的網站營運都沒有能力挨個審核投稿的作品，更不用說去審核一個作品的所有方方
面面了，畢竟別說「什麼算侵權」，甚至「什麼算版權」這個事情就夠很多人喝一壺了。
畢竟：「埃菲爾鐵塔的夜景是有版權保護的！」這種豆知識誰TM知道啊！
大部分的網站營運都沒有能力挨個審核投稿的作品，更不用說去審核一個作品的所有方方
面面了，畢竟別說「什麼算侵權」，甚至「什麼算版權」這個事情就夠很多人喝一壺了。
畢竟：「埃菲爾鐵塔的夜景是有版權保護的！」這種豆知識誰TM知道啊！
這就是「避風港原則」的作用：當他人投稿的內容設計侵權時，只要迅速響應版權法的刪
除要求，便不需要負連帶責任。說的更明白些，如果我從B站下載了某個視頻後給機核投
稿，那麼當UP主聯繫機核，他們刪除我的盜版後，機核本身就沒有任何法律責任了。類似
的，Youtube也有相依的措施，當版權法提出版權舉報後，只要Youtube迅速刪除了內容，
把侵權視頻的收入（全部或部分）交給版權方後，Youtube本身就沒有任何連帶責任了。
然而，Article 13取消了「避風港原則」，轉而要求網絡服務提供商承擔侵權的責任。即
：如果我又抄了誰的文章，而老白又一時眼花給我過了。那麼對不起，機核恐怕要多一場
官司了。
除要求，便不需要負連帶責任。說的更明白些，如果我從B站下載了某個視頻後給機核投
稿，那麼當UP主聯繫機核，他們刪除我的盜版後，機核本身就沒有任何法律責任了。類似
的，Youtube也有相依的措施，當版權法提出版權舉報後，只要Youtube迅速刪除了內容，
把侵權視頻的收入（全部或部分）交給版權方後，Youtube本身就沒有任何連帶責任了。
然而，Article 13取消了「避風港原則」，轉而要求網絡服務提供商承擔侵權的責任。即
：如果我又抄了誰的文章，而老白又一時眼花給我過了。那麼對不起，機核恐怕要多一場
官司了。
更麻煩的是，取消了避風港原則後，誰都不知道最壞的情況下會發生什麼：例如，一般來
說，本著「評論、解說、生態研究、心得教學和新聞報導」的目的，使用版權內容是完全
合法的。這也養活了一大票影評人和類似於谷阿莫的...「電影說書客」？雖然「一般來
說」，這些內容是完全合法的，「一般來說」電影公司往往也會和這些UP主建立一個良好
的關係，「一般來說」版權持有方也不會起訴這些UP主。類似的，遊戲也有「版權」的說
法，無論是實況還是過場動畫自然也都收到版權法的保護，「一般來說」遊戲製作方也不
會控告那些遊戲UP主。
說，本著「評論、解說、生態研究、心得教學和新聞報導」的目的，使用版權內容是完全
合法的。這也養活了一大票影評人和類似於谷阿莫的...「電影說書客」？雖然「一般來
說」，這些內容是完全合法的，「一般來說」電影公司往往也會和這些UP主建立一個良好
的關係，「一般來說」版權持有方也不會起訴這些UP主。類似的，遊戲也有「版權」的說
法，無論是實況還是過場動畫自然也都收到版權法的保護，「一般來說」遊戲製作方也不
會控告那些遊戲UP主。
但是嘛...這種案子偶爾還是會有的...例如谷阿莫本人就被版權法又水整合起訴，而
PewDiePie的視頻也因為他在直播中不慎說出「Nigga」被《看火人》的團隊提起版權投訴
。在現有版權法框架下，這兩個事件只需要版權法向Youtube申請刪除內容，再單獨和UP
主打官司就可以了，對平台本身並沒有太大的影響。然而，如果「避風港原則」真的被
Article 13取消，Youtube公司就得和谷阿莫一同坐上被告席。
。在現有版權法框架下，這兩個事件只需要版權法向Youtube申請刪除內容，再單獨和UP
主打官司就可以了，對平台本身並沒有太大的影響。然而，如果「避風港原則」真的被
Article 13取消，Youtube公司就得和谷阿莫一同坐上被告席。
雖然對普通UP主來說，這類案子十分罕見，但是對大平台來說，這種訴訟絕對不可避免。
https://i.imgur.com/bdyxYEc.png
2019-01-21 - 02.34.55 ~
![[圖]]()
![[圖]](https://i.imgur.com/bdyxYEc.png)
-是誰殺了我？而我又殺了誰？
-是我殺了我！
這項法案一出，大家都炸了鍋，小網站勉強能接受——畢竟大公司一般不會追著小網站喊
打喊殺。（更何況歐洲也沒啥互聯網產業...）
但是大公司可不能放著這麼大一個法律問題不管，然而想要避免前文指出的法律問題，唯
一的解決辦法是建立一個先審核，後發佈的過濾機制，提前解決侵權問題。
但是...誰TM審核的過來啊！Youtube上每分鐘大概會上傳400小時的內容，總不能雇個百
把萬人盯著屏幕吧...更不用說人也不可能記住世上所有收到版權保護的內容啊。所以唯
一的解決方案是開發一套自動識別版權的過濾系統，然而...目前只有Youtube使用一套成
為「Content ID」的識別算法。
把萬人盯著屏幕吧...更不用說人也不可能記住世上所有收到版權保護的內容啊。所以唯
一的解決方案是開發一套自動識別版權的過濾系統，然而...目前只有Youtube使用一套成
為「Content ID」的識別算法。
可是這個算法（以現實要求來說）實在是...太弱雞了...這麼說吧，對圖片/視頻來說只
需要一個剪裁、加/減速，還是乾脆加個濾鏡，甚至只需要P一點小東西上去，這個審查系
統立即失效。對音樂就更...總之有人發了隨機生成的白噪音然後被判定為侵權了某些歌
曲的。不過說真的，我很想見識一下被算法鑑定為「白噪音」的歌得有多難聽。
需要一個剪裁、加/減速，還是乾脆加個濾鏡，甚至只需要P一點小東西上去，這個審查系
統立即失效。對音樂就更...總之有人發了隨機生成的白噪音然後被判定為侵權了某些歌
曲的。不過說真的，我很想見識一下被算法鑑定為「白噪音」的歌得有多難聽。
而且，對機器學習稍有常識的人就會指出，對不起，這個甲方我是真伺候不來。
https://i.imgur.com/fv3ioYs.png
2019-01-21 - 02.35.24 ~
![[圖]]()
![[圖]](https://i.imgur.com/fv3ioYs.png)
更不用說Content ID是依靠將新上傳的視頻和系統中已有的原視頻做對比上的，所以它根
本就沒有辦法壓對比那些沒有發在Youtube上的電影電視劇，外站的視頻等內容。也就是
說，這個系統作為現在「舉報侵權—刪除」系統的補充還行，想要獨當一面還差得遠了。
換言之，目前並沒有任何系統能夠滿足歐盟新版權指令的極高要求。說白了，因為歐洲就
沒有互聯網產業，更沒有幾個機器學習從業者，整個歐盟對現在的互聯網產業似乎有一個
不切實際的幻想。
本就沒有辦法壓對比那些沒有發在Youtube上的電影電視劇，外站的視頻等內容。也就是
說，這個系統作為現在「舉報侵權—刪除」系統的補充還行，想要獨當一面還差得遠了。
換言之，目前並沒有任何系統能夠滿足歐盟新版權指令的極高要求。說白了，因為歐洲就
沒有互聯網產業，更沒有幾個機器學習從業者，整個歐盟對現在的互聯網產業似乎有一個
不切實際的幻想。
Youtube也表示，要我滿足這種需求不如殺了我。
唔，等等...
https://i.imgur.com/EFMMmEk.png
2019-01-21 - 02.35.49 ~
![[圖]]()
![[圖]](https://i.imgur.com/EFMMmEk.png)
如果我自絕於歐洲人民，不為歐洲用戶提供服務，那歐盟就告不到我頭上了呀！
對Facebook和Youtube等公司來說，一旦新版權法通過，在歐盟提供服務的利潤將會遠遠
不及法律問題帶來的損失，所以Youtube高管蘇珊‧沃西基（Susan Wojcicki）就明確表
示：一旦EUCD實施，Youtube立即停止在歐盟的幾乎一切服務。屆時，在歐洲地區，可能
只有極少數公司能夠上傳視頻，普通用戶將無法上傳任何視頻，也無法觀看其餘地區的視
頻。
不及法律問題帶來的損失，所以Youtube高管蘇珊‧沃西基（Susan Wojcicki）就明確表
示：一旦EUCD實施，Youtube立即停止在歐盟的幾乎一切服務。屆時，在歐洲地區，可能
只有極少數公司能夠上傳視頻，普通用戶將無法上傳任何視頻，也無法觀看其餘地區的視
頻。
說的更明白些，就是只有索尼、華納這些手中握有無數版權內容的公司，能夠上傳點預告
、MV和剪輯片段。至於其他UP主（例如PewDiePie）？拜拜了您內，在歐洲不能上傳，上
傳了歐洲人也看不見。
、MV和剪輯片段。至於其他UP主（例如PewDiePie）？拜拜了您內，在歐洲不能上傳，上
傳了歐洲人也看不見。
當然，理論上的可能性還是有的：如果你有辦法證明視頻中的一切內容（圖片聲音和你肩
膀右上方掛著的那幅畫以及你背後床上的被套圖樣）你都有版權的話，還是可以發新視頻
的。
膀右上方掛著的那幅畫以及你背後床上的被套圖樣）你都有版權的話，還是可以發新視頻
的。
這就是為什麼「十三條款」被很多網友稱為「Meme killer」——對論壇來說，如果他們
沒有辦法分辨傻逼網友的表情包有沒有侵權，唯一的辦法就是禁止他們發任何表情包。
沒有辦法分辨傻逼網友的表情包有沒有侵權，唯一的辦法就是禁止他們發任何表情包。
這...沒有了[del]妹子圖！[/del]沒有了傻屌圖！逛貼吧還有什麼意義！網友們憤怒了！
網友們走上街...打開電腦，開始了他們最擅長的事情——做梗圖。
https://i.imgur.com/Ny2GMbB.png
2019-01-21 - 02.36.04 ~
![[圖]]()
![[圖]](https://i.imgur.com/Ny2GMbB.png)
https://i.imgur.com/8CDU7JF.png
2019-01-21 - 02.36.21 ~ MyImgur v3.90 - myimgur.eden.fm x64
![[圖]]()
![[圖]](https://i.imgur.com/8CDU7JF.png)
所以...歐洲網友（也）不能上油管了？
其實應該不會這麼慘。首先，最重要是的，這項指令還沒有被通過，所以目前仍然還（很
）有可能被否決或被更改。
其次，這次通過的並不算一個「歐盟法規」而是一個「歐盟指令」，這意味著歐盟國家可
以自由選擇如何實現這條法規。說不定很多這些國家根本就不願意實行這一條呢。
最後，隨著Youtube，ins，Facebook等公司和無數UP主的宣傳，（目前最大的UP主仍然是
PewDiePie嘛）歐盟終於認識到自己的這項新法案的連帶損失好像有些太高了。
這次「版權法鬧劇」反映了一個很殘酷的現實：歐洲的互聯網產業，已經缺乏到想要立法
都缺乏能夠諮詢的從業者了（刨掉其實是買鞋的Zalando，歐洲最大的互聯網公司Spotify
也才Amazon的五十分之一）。
都缺乏能夠諮詢的從業者了（刨掉其實是買鞋的Zalando，歐洲最大的互聯網公司Spotify
也才Amazon的五十分之一）。
這就是失敗的版權法所帶來的嚴重後果：不但無法保護著作權所有人，還極大的打擊了後
來者創造新內容的動力，甚至無法為任何人帶來經濟利益。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.25.244
※ 文章代碼(AID): #1SHC6vJx (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1548009913.A.4FB.html
※ 同主題文章:
[閒聊] Youtube考慮退出歐洲以應對新版權法案
01-21 02:45
01-21 04:11
01-21 04:22
01-21 10:32
01-21 10:53
01-21 11:18
03-27 09:34
03-27 14:46
→ : ACG呢1F 01/21 02:48
推 : 推好文2F 01/21 02:50
推 : 認真文推3F 01/21 02:51
推 : 中國用語能不能改一下或是加註解? 看得不是很懂阿4F 01/21 02:58
推 : 砝碼是不是怪怪的?5F 01/21 02:59
推 : 歐盟，缺錢吧6F 01/21 02:59
推 : 跟acg還是很有關吧 acg不少meme7F 01/21 03:00
推 : 呼呼 太爽喇 歐洲up全部死去
真的發生好像hen好玩
世界級歷史事件，絕對屌打以往歐洲上傳的娛樂影片8F 01/21 03:01
真的發生好像hen好玩
世界級歷史事件，絕對屌打以往歐洲上傳的娛樂影片8F 01/21 03:01
推 : 北七，有時候成功的結果是多方面因素相輔相成來的，不然你以為沒YT這西班牙歌能賣多好 ?11F 01/21 03:05
推 : pewdiepie 哭死13F 01/21 03:06
推 : 很像台灣當年開始發展p2p分享產業的時候 直接告死的狀況 新產業直接被強大的舊產業擠死
然後現在(時隔20年)開始做線上串流的模式14F 01/21 03:12
然後現在(時隔20年)開始做線上串流的模式14F 01/21 03:12
推 : 歐盟又在正常發揮了…咦我怎麼說又17F 01/21 03:14
推 : 感覺很難成真18F 01/21 03:14
→ : 可惜當時沒有朝著新商業模式發展 而是朝著侵權發展19F 01/21 03:14
推 : 最後就是歐洲youtuber要成為youtuber要付1歐元20F 01/21 03:15
→ : 差異就是根本不用談技術或法律方面 "觀念"上就不認同21F 01/21 03:15
噓 : 中國用語難懂,且通篇沒有明確的ACG點22F 01/21 03:17
推 : 雖然討厭google不過這分成已經算不錯了 不管平台業者是誰那些音樂人都不可能掌握訂價權的 除非他們也自己上傳
到自己架的空間抽廣告錢23F 01/21 03:18
到自己架的空間抽廣告錢23F 01/21 03:18
推 : 很棒的文章 不講我都不知道...26F 01/21 03:24
推 : 好多用語都看不懂27F 01/21 03:25
推 : 中國用語真的很難閱讀,好文章可是讀到一半放棄了28F 01/21 03:26
推 : 推29F 01/21 03:26
推 : 好文30F 01/21 03:27
→ : 說沒acg點是不是搞錯了什麼XD31F 01/21 03:34
推 : 諸如LEX或是那些毒瘤反應頻道的Youtuber直接死去32F 01/21 03:37
推 : 幸好Pewdiepie住在英國 英國還是快點脫歐吧 歐洲人真的一堆智障
*歐盟33F 01/21 03:44
*歐盟33F 01/21 03:44
噓 : 他國文章講他國事務36F 01/21 03:47
→ : 很多事情是相輔相成 = = 想掌握更多權力時 可能帶來更大的風險..這種法條只要一過 權力是爭到了 但翻桌大家都別賺的風險也隨之出現了...37F 01/21 04:01
推 : up主好中國式翻譯40F 01/21 04:03
推 : 中國竟然也知道三振出局41F 01/21 04:05
推 : 挺好懂的42F 01/21 04:21
噓 : 用語很討厭43F 01/21 04:28
推 : 對歐盟的印象就是到處搞事 之前手機就搞過一次google了44F 01/21 04:43
推 : 寫給10多億PRC人民的文章為何要為了兩千萬ROC人修改無關痛癢的用語問題呢？會不會太嬌生慣養
這雖然是中文寫的但就是篇外文文章，難道非要翻譯才看得懂嗎？45F 01/21 04:43
這雖然是中文寫的但就是篇外文文章，難道非要翻譯才看得懂嗎？45F 01/21 04:43
推 : 感謝分享49F 01/21 04:49
噓 : 法案是對平台太嚴苛，但結論的論述過程也太怪。50F 01/21 04:56
推 : 沒差 屁弟派也賺夠了51F 01/21 05:07
推 : 歐盟正常發揮52F 01/21 05:08
噓 : 翻譯呢？53F 01/21 05:08
→ : 我需要翻譯這是外文啊54F 01/21 05:17
→ : 下面gf大的文有潤稿55F 01/21 05:25
噓 : 一堆中國用語 看了豆頁好痛56F 01/21 05:38
推 : 不能學學底下那個翻譯的嗎? 茶來伸手飯來張口還嫌難吃阿diss某國是正常行為 但你也得注意自己的品格57F 01/21 06:13
推 : 都2019年了推文還在那邊...59F 01/21 06:17
→ : 不要像某個強國 到處噴自己情緒 禮儀 對分享的尊重
不要讓自己變強國人一樣60F 01/21 06:19
不要讓自己變強國人一樣60F 01/21 06:19
噓 : 一直視頻，看了有夠難受62F 01/21 06:31
噓 : 視你老木63F 01/21 06:37
推 : steam沒中文就負評炸彈，轉貼文章正體中文化了還要噓沒改用語，還好意思笑中國人64F 01/21 06:50
→ : 好歹改一下視頻66F 01/21 06:59
推 : 所以…只要脫歐什麼都解決了67F 01/21 07:15
噓 : 一堆中囯用語直接end68F 01/21 07:19
推 : 中國用語很難讀是中文看不懂?69F 01/21 07:27
噓 : 簡體改正體中文哪有什麼難 word就可以一鍵轉了
用語改一下好嗎 這就跟中英夾雜一樣難看70F 01/21 07:29
用語改一下好嗎 這就跟中英夾雜一樣難看70F 01/21 07:29
推 : Youtube的版權系統已經夠片面了 歐盟還可以更糟呢72F 01/21 07:29
推 : 有些人自我意識過剩的程度一點都不輸中國人73F 01/21 07:31
噓 : 有些人就會檢討自己人給別人看呢？高級份子底嗎？74F 01/21 07:37
推 : 謝謝75F 01/21 07:37
噓 : 我看得懂中文，但就是看不懂中國用語，
像「兆」在大陸竟然等於「百萬」這TM誰懂啊！76F 01/21 07:44
像「兆」在大陸竟然等於「百萬」這TM誰懂啊！76F 01/21 07:44
推 : 這篇文章用語沒有那麼難懂吧78F 01/21 07:44
推 : 用語看的有點累……不過很少看到這麼有深度的文章給推79F 01/21 07:46
推 : 噓中國用語的就好像是嫌“英日文作品為什麼不翻譯好給我看”一樣，不爽就學啊80F 01/21 07:50
推 : 樓上說什麼呢？英日語這種高尚的語言豈可與低下的中國用語比擬？82F 01/21 08:04
推 : 文章不錯啦84F 01/21 08:05
推 : 先審核後發佈很難嗎，b站進軍歐洲的春天到了XDD85F 01/21 08:13
推 : 台灣其實還有一個地方兆等於百萬：廣播頻率。86F 01/21 08:18
推 : 講的每個人都該懂所有語言一樣 這裡是台灣的ptt po不是本國的文章本來就不能要每個人都能看懂阿
不爽就學根本笑死人 放大絕逆87F 01/21 08:22
不爽就學根本笑死人 放大絕逆87F 01/21 08:22
推 : 是不是出國太久了看完沒特別感覺到違和感...
可能平常都在看外文文章的關係www90F 01/21 08:26
可能平常都在看外文文章的關係www90F 01/21 08:26
推 : 推92F 01/21 08:31
推 : 推93F 01/21 08:37
推 : Tag94F 01/21 08:39
→ : 好想推好文，但真的看的很吃力
這不是平常那種出現一兩個中國用語被噓的程度
文章長，又整篇都是很妨礙閱讀95F 01/21 08:40
這不是平常那種出現一兩個中國用語被噓的程度
文章長，又整篇都是很妨礙閱讀95F 01/21 08:40
噓 : 中國領袖全球十年98F 01/21 08:41
推 : 這文章有用什麼特別難懂的詞彙嗎@@"99F 01/21 08:41
推 : 可撥。看不懂的中文程度是多差234F 01/21 16:36
→ : 閱讀能力是低下到什麼程度才會覺得這篇有困難-.-235F 01/21 16:44
→ : 還有Dailymotion啊 科科236F 01/21 18:01
推 : 好文推，中文程度差的就別看了237F 01/21 18:31
噓 : 支那用語238F 01/21 21:04
--
--
(jerry78424.): [閒聊] Youtube考慮退出歐洲以應對新版權法案 - ACG板