看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 許雪姬：當對立不再 白色恐怖史料才宜公
時間 Sun Mar 13 12:52:49 2016
作者
標題 Re: [新聞] 許雪姬：當對立不再 白色恐怖史料才宜公
時間 Sun Mar 13 12:52:49 2016
歷史研究者具備存疑的精神，用保持批判的態度去看待一切事物。
哪怕是正史、檔案、新聞，可能都存在理解上的錯誤，或事實上的錯誤。
如果多數的人只看了兩篇報導，就用自己所認為的觀點，去酸檔案不公開。
那怎麼能夠期待他們能用嚴謹的角度看待歷史檔案。
就如同許多人此前根本沒聽過許雪姬教授，就跟風說他是蛋頭、御用學者、學閥一樣。
稍微認識許教授的人，一定覺得這種指控是很荒謬的。許教授是一個治學嚴謹的學者，
追求社會公義，將歷史真相公諸於世，他一定比我們都更努力，做的比你我還多。
稍微認識許教授的人，一定覺得這種指控是很荒謬的。許教授是一個治學嚴謹的學者，
追求社會公義，將歷史真相公諸於世，他一定比我們都更努力，做的比你我還多。
有些人說，我們只是要求全部公開，其他的再說。
事實上，現在就是有限度的公開，例如參加討論會、家屬調閱、將整理後的檔案出版。
多數人當然不會去曲解檔案，可是有心人士就不同了。
稍微想像一下，選舉的時候，○毅兄弟拿著一份檔案說：「我已經查清楚了，柯P的三叔
公的六嬸婆就是抓把子，檔案清清楚楚。」透過媒體放送，將不實的資訊散布。new 689
即使知道可信度很低，可是另一派信徒就會被影響，每次選舉就會拿出來當抹黑手段。
公的六嬸婆就是抓把子，檔案清清楚楚。」透過媒體放送，將不實的資訊散布。new 689
即使知道可信度很低，可是另一派信徒就會被影響，每次選舉就會拿出來當抹黑手段。
還有人批評說，歷史詮釋怎麼會由少數人掌握。
要說明的是，出版的檔案涉及詮釋的地方不多，通常是在前文、導讀的地方說明。
並在必要的地方加「註釋」闡述這個檔案哪裡錯誤，哪裡要留意等等補充說明。
檔案、史料本身是全文打字，讓閱讀者能夠使用，而學者的「詮釋」是另外發論文。
檔案從收購到全文公開有很多事情要處理，前面的討論串寫過很多，這裡不重複。
中研院有他的時程，例如這個保密局的檔案就是有申請研究計畫，成果當然也會公布。
在這個事件之前，對於已經公開的檔案，很少人關心。
現在大家能關注歷史檔案是很好的事情，研究機構、學者們一直都在作。
但希望大家可以多閱讀一些資料，不要被片面的資訊誤導。
也不必陰謀論的說檔案館、中研院都是領政府（國民黨）薪水，不可相信。
許雪姬，〈保密局臺灣站二二八史料」的解讀與研究〉，《臺灣史研究》，21：4
電子全文 http://goo.gl/Sdx6AO
資料來源：http://www.ith.sinica.edu.tw/quarterly_03.php?DB_Qua_MagID=623
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.169.202
※ 文章代碼(AID): #1MvF8Zrv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457844771.A.D79.html
※ 同主題文章:
03-13 07:57
03-13 09:19
Re: [新聞] 許雪姬：當對立不再 白色恐怖史料才宜公
03-13 12:52
03-13 14:32
03-13 15:39
03-14 06:19
03-14 11:16
推 : 打太長了，有些人都只看標題放砲的....1F 03/13 12:55
推 : 推2F 03/13 12:55
推 : 打太長了 大多鄉民的閱讀能力只能看標題3F 03/13 12:56
推 : 推4F 03/13 12:56
→ : 可是另一派信徒就會被影響 <--
基本上阿 只有燒掉才能阻止正義兄弟拿來胡說八道5F 03/13 12:56
基本上阿 只有燒掉才能阻止正義兄弟拿來胡說八道5F 03/13 12:56
推 : 推 許老師這樣講已經很含蓄了 可惜吱吱不敢面對7F 03/13 12:57
→ : 你會被噓有限度的公開幹嘛不全部公開8F 03/13 12:57
→ : 鼓動愚蠢的信徒 這種特例 你什麼註解也沒屁用9F 03/13 12:57
推 : 隨便看一兩篇報導爆掛就可以開砲 甚至把人打成藍 厲害10F 03/13 12:58
推 : 都知道資料很多 逐步公開可以理解 不要再危言聳聽11F 03/13 12:58
→ : 反正看到資料再說那又是政府造假 永遠駝鳥12F 03/13 12:58
→ : 說什麼公開會有人去尋私報仇啥的13F 03/13 12:58
推 : XD 等地球毀滅&人類滅亡吧14F 03/13 12:58
噓 : 明明就在砲她憑什麼說現在時機不宜公開15F 03/13 12:59
那要看您是不是只透過一篇報導，就確認事實是不是這樣啊？
推 : 推16F 03/13 12:59
→ : 至於信任感問題 就是要透過辯證去樹立權威 這要時間17F 03/13 12:59
→ : 照她這樣講 DPP這8年也都不是好時機 因為當事人很多18F 03/13 12:59
推 : 會抹黑的還是會抹黑 幾次選舉下來不就是19F 03/13 13:00
推 : 不是尋私報仇 而是有問題造成傷害再來彌補就來不及20F 03/13 13:00
→ : 我只覺得這件事都是可以先去好好瞭解跟討論 而不是只焦著21F 03/13 13:00
→ : 都還活著 怕你沒法接受 怕你會去報復22F 03/13 13:00
噓 : 笑死人，誰有權力界定那些檔案適合公開？ 憑甚麼？23F 03/13 13:00
→ : 在該篇訪問24F 03/13 13:00
→ : 怕人家拿檔案抹黑？ 真是可笑
乾脆都燒光，不是更好？25F 03/13 13:01
乾脆都燒光，不是更好？25F 03/13 13:01
→ : >triplee 可惜很多人不是這樣想27F 03/13 13:01
→ : 歷史系不是最愛說怕史料被誤解 現在都讓你解讀完了還要等你認可的時機 你誰阿28F 03/13 13:01
推 : 一堆人光看新聞標題就被帶風向了 如果檔案草率公開造成30F 03/13 13:02
→ : 只覺得現在在吵的"公開"的概念都太模糊 甚至有諸多誤解31F 03/13 13:02
→ : 的結果不難想像32F 03/13 13:02
噓 : 怕傷害 再大的傷害都沒70年前那麼大33F 03/13 13:03
→ : 誰在跟你草率 都讓你研究解讀完了還算草率?34F 03/13 13:03
噓 : END!!那麼以後你的家屬，被怎樣你都不能唉歐^_<35F 03/13 13:03
推 : 還沒完啊 現在就是判讀到哪出版到哪36F 03/13 13:04
博客來-保密局臺灣站二二八史料彙編（一） [軟精裝]
![[圖]]()
書名：保密局臺灣站二二八史料彙編（一） [軟精裝]，語言：繁體中文，ISBN：9789860451726，頁數：407，出版社：中央研究院臺灣史研究所，作者：許雪姬/主編，出版日期：2015/06/01，類別：人文史地 ...
![[圖]](http://im2.book.com.tw/image/getImage?i=http://www.books.com.tw/img/001/068/56/0010685607.jpg&v=55bf42e7&w=348&h=348)
→ : 不要只會鍵盤關心喔(^_-)39F 03/13 13:05
噓 : 公開的"適當"時間，不是她說了算。無意間當了kmt幫兇40F 03/13 13:05
→ : 適當時機應該是政府判斷影響才是41F 03/13 13:06
→ : 說不公開的請點上面連結42F 03/13 13:06
推 : 在這個場子 鍵盤喊燒 不爬文的 比有專業知識的更強大43F 03/13 13:07
噓 : 她明明就說要等時機 說不定出版的是研究的一小部份44F 03/13 13:07
推 : Kmt幫兇這種話也說的出來45F 03/13 13:07
推 : 講的好像台史所從來沒出版任何口述/日記/史料46F 03/13 13:07
→ : 定意一下適當時機阿 ㄏ47F 03/13 13:07
→ : 定義49F 03/13 13:08
→ : 另外的她覺得現在不適宜 所以都扣押住不出版50F 03/13 13:08
→ : 顯然有人根本沒爬文連有人貼過書的內容都沒看過51F 03/13 13:08
→ : 有出版你是沒看到52F 03/13 13:08
→ : 請不要已整理公開的不買不看，在那叫囂就是要看還沒好的，這樣很魯小很難看..目前整理好出版的二二八，白恐史料出版何其多..一群沒看過不屑看的在那喊要真相，科53F 03/13 13:08
→ : 根本連研究都還沒只在史料內容為何上面處理56F 03/13 13:08
推 : 就一堆腦充血的白癡平常不關心現在跟著出來湊熱鬧57F 03/13 13:09
推 : 歷史幹嘛"解讀"確認真偽後丟出來"事實"就給看的人解讀分明就是想擦脂磨粉~頂多就是給你確認是否有後加工~58F 03/13 13:09
解讀是這樣啦，一面原稿，一面打字稿。你認不出來的書法字、代號，學者幫你整理。
後續就比較方便研究，你如果對於「解讀」有疑義，你也可以發論文說「勘誤」等等。
→ : 沒說她不出版阿 只是她出版時機要她覺得可以阿60F 03/13 13:09
→ : 不解讀你是看得懂?61F 03/13 13:09
→ : 所以上面寫張秉承你就確認是這個人囉 即便是林頂立?62F 03/13 13:09
→ : 就算現在有新成果 她覺得不適合 不一樣也扣押住63F 03/13 13:10
→ : 扣押住不出版 <- 這就是我說可以先去好好瞭解跟討論 而不64F 03/13 13:10
→ : 她覺得時機合適了再來出版65F 03/13 13:10
推 : 出書的部分就是"事實"整理好嗎 根本還沒到"詮釋"66F 03/13 13:10
→ : 這無解如同某立委能你拿雨量圖扯人還是有人相信67F 03/13 13:10
→ : 一個是事實史料 一個是編者詮釋68F 03/13 13:11
→ : 他不能押啊 這是計畫 就跟前面兩本一樣有成果就要出版69F 03/13 13:11
→ : 是看篇訪談就認定 甚至還出現假購買真滅證 蛋頭御用學者70F 03/13 13:11
→ : 直接把raw data掃描那不叫事實好嗎 裡面都有假陳述了71F 03/13 13:11
推 : 先分清楚歷史事實和歷史解釋好嗎....72F 03/13 13:11
→ : 等亂七八糟的惡意指控73F 03/13 13:11
→ : 張秉承該死先抓去殺再說啦~圍起來圍起來~~幾十年後發現殺錯人..“反正我們鄉民也不是故意的...文件上名字就是74F 03/13 13:11
→ : 這是申請中研特別經費去做的計畫 怎麼可以沒有東西76F 03/13 13:11
→ : 張秉承阿..”請不要為了反白色恐怖製造白色恐怖...很白77F 03/13 13:12
→ : 史料→歷史事實→歷史解釋 彙編就是在做第一個箭頭78F 03/13 13:12
推 : 整理到哪出版到哪，何來扣押79F 03/13 13:12
→ : 痴80F 03/13 13:12
推 : 推81F 03/13 13:12
→ : 現在怎麼好像大家都覺得她扣押了什麼可以一刀斃命的證據82F 03/13 13:12
推 : 胡就說他賣史料就是想操弄選舉 才不管要不要確認沒搞錯人83F 03/13 13:12
推 : 阿就一堆人自以為比學者厲害阿，鄉民理盲濫情習性莫過於是84F 03/13 13:12
→ : 重新說一次 不是不公開而是資源就是這麼少 要快的話85F 03/13 13:12
→ : 想理解何謂歷史檔案的拜託爬文 想理解許的請google86F 03/13 13:13
→ : 歡迎大家用力監督政府讓台史有更多資源 學子能往台史87F 03/13 13:13
推 : 你以為跟風的人肯花時間理解嗎？88F 03/13 13:13
→ : 領域前進89F 03/13 13:13
→ : 先不說是史料非"證據" 用"扣押"這詞我覺得就被誤解了90F 03/13 13:13
→ : 這年頭鄉民要污人狗鳴党前，連google都不會了91F 03/13 13:13
噓 : 還在護航者掰!!許都打腫你們的臉了！沒褲子穿了，還要沒內92F 03/13 13:14
→ : 只跟風批判 沒實際下去做考證/解讀/口述和家屬接觸93F 03/13 13:14
→ : 褲穿?94F 03/13 13:14
→ : 台史缺人，煩請覺得追真相太慢的有志青年加入台史研究領域95F 03/13 13:14
噓 : 好笑 明明跟出版 史料解讀都沒關係 都讓你研究了97F 03/13 13:15
→ : 我是信任台史所也是為公理正義而去研究228 怎麼明明有著98F 03/13 13:15
→ : 還要等你高興才成公開99F 03/13 13:15
推 : 推許敎授381F 03/13 17:34
推 : 反正東西在他手裡，一切由大學者說了算，刁民鬼叫也是無效382F 03/13 17:47
→ : 資料在我大學者手上 我就不公布阿怎樣 繼續出書賺錢喔383F 03/13 17:55
推 : 那種書一刷都賣不完的，是要賺什麼錢。384F 03/13 18:16
推 : 出史料集可以賺錢？一般學術論著都很難了更何況史料集？385F 03/13 19:11
--
--
- →台灣 03-13 18:02\門神/\門神/\門神/\門神/\門神/\門神/\門神/\門神/\門神/\門神/
(poeta.): Re: [新聞] 許雪姬：當對立不再 白色恐怖史料才宜公 - Gossiping板