看板 Gossiping作者 appoo (熊吉吉)標題 Re: [爆卦] !!林奕含自殺事件與陳興老師的真相!!時間 Tue May 2 01:56:37 2017
這件事情走至今日很不單純了啦，有某些ID瘋狂帶風向
大家可以特別留意幾個ID的發文頻率跟內容翻來覆去就是同一套
例如: kid725,logitech2004,sading7
4/29 kid725 R: [問卦] 林小姐事件是不是被無限上綱了
4/29 kid725 R: [新聞] 才女作家老公崩潰哭訴 感情早已出現裂痕
4/30 kid725 R: [新聞] 弟發現性交片 揭父姊亂倫 女方當時19歲
4/30 kid725 R: [問卦] 房思琪是歷來討論度最高的自殺作家嗎？
4/30 kid725 R: [爆卦] 林奕含筆下的房思琪，還有很多個
5/01 kid725 R: [新聞] 網友鍵盤辦案 指這位名師涉誘姦才女作家
5/01 kid725 R: [新聞] 遭誘姦作家自殺衛福部：籲媒體不要揭露被
5/01 kid725 R: [爆卦] !!林奕含自殺事件與陳興老師的真相!!
4/25 logitech2004 □ [問卦] 台灣對創作者是不是不友善？
4/26 logitech2004 R: [問卦] 不承認中華民國 為什麼不離開台灣？
4/29 logitech2004 □ [問卦] 台灣人未審先判的情形是不是很病態？
4/29 logitech2004 R: [問卦] 是不是把補習班老師逼死 鄉民才甘願
4/30 logitech2004 R: [問卦] 林女事件風向是不是有點亂?
4/30 logitech2004 R: [問卦] 為什麼很少聽到台男被欺騙感情、驚覺性侵
5/01 logitech2004 R: [新聞] 才女作家曾遭補教師誘姦？ 南市警：如A女
5/01 logitech2004 □ [問卦] 老男人要怎麼追嫩妹才不會被罵？
5/01 logitech2004 □ [問卦] 假如自己女兒愛上老師
4/28 sading7 R: [問卦] 可以不要再那邊「誘姦」了嗎？
4/28 sading7 R: [新聞] 「人插進妳的嘴巴，而妳向他對不起」她13
4/29 sading7 R: [新聞]「已插入的不會被抽出來」林奕含的走
4/29 sading7 R: [問卦] 林小姐事件是不是被無限上綱了
4/29 sading7 R: [新聞] 女作家輕生亡 網肉搜追「補教名師」3共通
4/30 sading7 R: [新聞] 才女作家老公崩潰哭訴 感情早已出現裂痕
4/30 sading7 R: [新聞] 才女作家老公崩潰哭訴 感情早已出現裂痕
4/30 sading7 R: [問卦] 林奕含:這其實是關於愛上誘姦犯的故事
5/01 sading7 R: [新聞] 才女作家曾遭補教師誘姦？ 南市警：如A女
5/01 sading7 R: [問卦] 房思琪發生的事（有雷）
5/01 sading7 R: [新聞] 網友瘋傳是某國文名師害死女作家警提醒
5/02 sading7 R: [爆卦] !!林奕含自殺事件與陳興老師的真相!!
帶風向文摘節錄
(一)檢討受害者：
根據她的fb文看來，我覺得她的想法跟時下一些女生十分類似
只是由於精神病，使得她又更偏激和固執
簡單來說，她就是憤世嫉俗的憂鬱症女孩麻
法院認證的合意性交，事後反悔誘姦不成立
本版要崩潰嗎？
爸媽聰明，知道還是不要告比較好
16歲當人家小三，一開始交往很開心
後來愛愛有點怕，但還是做下去了，沒關係，相信男生會負責的，我們郎才女貌
後來男方甩了，本來以為的山盟海誓崩潰了，這男的好賤，你右肩我！
(二)檢討家屬：
都沒人覺得奇怪嗎
家屬明明知道真相，但家屬卻不肯說是誰
他父母確實是人證 但人證說的是不是一定就是真的?
※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言：
: ※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言：
: : 先引用一段PTT創辦人杜奕瑾對PTT的看法好了。
: : ==============================================================================
: : PTT會一直茁壯和成長，是因為管理者退居幕後，我們一直堅持PTT要維持中立、不商業化
: : 、不政治化的原因，我們很早就開始承諾這件事，也就造就PTT的多元和包容。我們鼓勵
: : 大家暢所欲言，鼓勵大家依照自己的能力幫助別人，來到PTT的人已經被訓練成不求利益
: : ，所以它很不容易被商業機制影響，如果有人想要帶領一個話題，並不容易。
: : ==============================================================================
: : ptt之所以會被掌權者討厭，一般人喜歡，就是因為他不限制大家的想像，大家想什麼就可
: : 以說什麼(當然亂講被別人吉是一回事，不過也只有亂說的人要自我承擔)，所以很多事情
: : 就是在大家的腦力激盪下，才找到了真相。
: : 然而你卻在大家試圖找出真相的同時，想要說服大家去找真相的這條路是不對的，是不道
: : 德的。我覺得只有兩種可能，要不是你別有居心，就是你根本就是奴性過重。如果每件事
: : 都要有十足證據才能拿出來討論，那什麼事情都不用談了阿。
: : 如果沒有這幾天大家積極的討論，會有民代跳出來攬這灘混水嗎?(當然對民代還是有利啦)
: : 沒有民代跳下來，媒體會開始報導嗎?如果沒有這幾天的激烈討論，這件事早就被河蟹掉了
: : 如果這種情況是你願意看到的，那麼你比較適合中國的"言論自由"吧。
: : 再來你所舉的例子，你都不覺得與防師騎的例子不太一樣嗎?你舉的每個例子，被指控的人
: : 都是極力否認自己做過被誣賴的事情。但是今天被鄉民懷疑的人，一下說自己要去中國長
: : 期學術交流，一下把自己的招牌拆掉。跟你所舉的幾個例子相似度高嗎?
: : 如果每件事情都要十足的證據才能討論，我想洪仲丘案也永遠不會有人被判有罪，因為根
: : 本就不會有人被抓去審判了。
: : 如果因為這樣就害怕大家會開始進入大亂爆時代，其實也是多慮了。因為亂講話的人是有
: : 被吉的風險，如果不是真有所本，我認為不會有人會冒著被吉的風險出來大亂爆。當然不
: : 能排除有人就是喜歡大亂爆，但是亂爆的人自然就會有人去吉他了阿，你是在旁邊緊張什
: : 麼啦?
: : 別人在吃麵，你在喊燒喔?
: 我也同意應該尋找真相
: 所以我已經說過很多次了
: 尋找真相的最佳兩個途徑
: 1.問家屬，他們聲稱他們了解真相
: 2.報案，假如真有狼師犯罪，那麼就可以交由檢調機關去調查
: 結果哩
: 這兩件事情都沒人去做啊
: 已經有一部份人相信的確是誘姦並且滿16歲所以沒有法律責任
: 而想要來一個道德審判
: 但就算是道德審判，也要建立在事實之上
: 那麼事實可以從那裡得到?
: 也只能從家屬或丈夫(如果他知道)或知情的人身上得到
: 事實不會來自小說，而且如果小說為真，那就是犯罪
: 當然就得報案
: 所以很明白的，無論你想要法律審判還是道德審判
: 都必須要建立在事實之上
: 那麼你有想要去了解事實嗎?
: 如果有，為什麼不採取上述途徑?
: 光是要所謂的狼師出來面對有什麼用?
: 他講的你會信嗎? 到時一堆人拿小說質疑其說法那就好笑了
: 聽說有高雄議員要公佈所謂狼師的名字
: 我覺得這很好，指名道姓的指控比起暗箭傷人才是更負責任的方式
: 我看一堆人把房思琪當成林奕含
: 把小說內容當成她的真實遭遇
: 把閱讀小說當成蒐集事實的方式
: 那就是在小說判案啊
: 沒有什麼比這個更愚蠢的
--
PTTOnline = iphoneman
http://imgur.com/A4KYwCA
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.36.95
※ 文章代碼(AID): #1P1tRSnX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493661404.A.C61.html
※ 同主題文章:
… ×5
05-02 00:14 nicolaschen2.
Re: [爆卦] !!林奕含自殺事件與陳興老師的真相!!
05-02 01:56 appoo.
… ×8
教主~~~
推 gs0815: 推 謝謝你願意整理 也是發現同樣的事但我好懶6F 05/02 01:58
那樓上可以幫我推我這篇的連結嗎?
我發完文3分鐘不能推文QQ
→ dreeee: 自己帶風向不許別人帶風向 假正義假成這樣 臉還要?7F 05/02 01:58
→ Tars: 你自己也是用天秤的另一端那套重複洗推文阿8F 05/02 01:58
我只發過一篇文zzz (連這篇第二篇)
→ zzxcasd …
噓 zzxcasd: 受害者????????? 自願也叫受害者? 我也是醉了10F 05/02 01:58
噓 sharb: 我也整天在推文看到你啊11F 05/02 01:58
推 GX90160SS: 有整理有推，到時候開獎看誰沒穿褲子12F 05/02 01:58
推 abcd5566: 工讀生會怕補習班因此倒閉嗎?13F 05/02 01:58
→ e34l892: 憑什麼對方不順你心就拖出來取暖15F 05/02 01:59
推 eiri526: 你跟工讀生認真什麼？人家也只是拿錢辦事16F 05/02 02:00
→ kaodio: 原來發很多篇文章就是工讀生(筆記)17F 05/02 02:00
連續多篇、帶風向手法一致，你自己判斷吧
→ e34l892: 雖然我覺得你出發點基本上是良善啦 但很激動19F 05/02 02:00
推 gs0815: 不好意思什麼是推這篇的連結 資質愚鈍有看沒有懂21F 05/02 02:00
#1P1tRSnX (Gossiping) 推這個
↑↑↑↑另一個值得注意的ID↑↑↑↑
推 whitehumor: 兩邊聲音都有沒什麼不好 原PO整理礙到誰？24F 05/02 02:01
→ cul287: 原來文章發的多就是帶風向 推文就不是 謝謝大大開導25F 05/02 02:01
→ eiri526: 不過有整理還是給推26F 05/02 02:01
推 siyaoran: 別這樣 他們不是被女森傷的很深就是跟老師心有靈犀才帶27F 05/02 02:01
→ aljinn: 先確定另一個立場沒有同樣現象？否則不就採櫻桃謬誤而已？28F 05/02 02:01
※ 編輯: appoo (36.236.36.95), 05/02/2017 02:03:01
→ siyaoran: 風向帶這麼勤 感同身受錯了嗎29F 05/02 02:01
噓 UncleGary: 我看你也是每篇都噓 是不是仇男工讀生啊?30F 05/02 02:02
→ kaodio: 你好歹也要查個IP PO個登入次數 文章篇數之類的31F 05/02 02:02
→ eiri526: 噓帶風向的，不然請問要怎麼跟擺明來帶風向的鬥？普通網32F 05/02 02:02
噓 sading7: 我言之有物 有什麼不對? 這是公開資訊 你整理也不代表什麼33F 05/02 02:02
推 miracle1215: 我是懶得理他們啦 我光是看狼師到現在還搞失蹤就笑到35F 05/02 02:02
推 super10000: 謝謝你願意花時間整理，有些人講出來的真不是人話36F 05/02 02:02
→ eiri526: 友沒閒功夫狂發文來帶風向啊，整理一下風向大師的文章有何不可？40F 05/02 02:02
推 tenku: 嗯 ，都對 ！42F 05/02 02:03
推 gs0815: 最有趣的是會在同時間 有同樣的想法啦 一致團結 值得學習43F 05/02 02:03
推 ihsun: 推整理44F 05/02 02:04
推 namtar: 這裡面有兩個超挺KMT的帳號，其中有什麼神秘的連結呢？46F 05/02 02:04
→ pz5202 …
推 pz5202: 不止這幾個。 還有A開頭的47F 05/02 02:04
→ eiri526: 人家工作就是一直發文來帶風向，除了整理起來給大家看之48F 05/02 02:04
推 aaaba: 工讀生時薪高嗎？49F 05/02 02:04
→ gs0815: 我想他們幫忙加柴火 讓人看了森77 然後就有人幫忙寫文章50F 05/02 02:04
→ eiri526: 外，似乎也沒有其他的好方法來處理51F 05/02 02:04
推 whitehumor: 沒什麼不對就給原po整理啊 兩邊聲音都有不錯啊52F 05/02 02:04
→ gs0815: 回文解答新警察疑問 然後維持熱度 手動置頂 也不無好處54F 05/02 02:05
→ pz5202 …
→ pz5202: 還有A開頭的55F 05/02 02:05
→ max199083: 你也沒必要這樣，只是討論不在同一個層次上而已56F 05/02 02:05
→ zhtw: kid725 本來就這個風格啦57F 05/02 02:05
推 ComiCooL: 其實工讀生也可以去整理一篇誰是女性自助餐的支持者61F 05/02 02:07
噓 Neil0503: 就是一樓講的那樣啊，不然勒？65F 05/02 02:08
→ talrasha: 難得有法理派 道德派 大論戰68F 05/02 02:09
推 moocow: 感覺有點退燒了 ........69F 05/02 02:09
噓 sharb: 查個屁喔 他推文參與率也超高的阿 自己就不是代風向?70F 05/02 02:09
→ cul287: 過了12點yo有扣打了 還不出來下一回合?72F 05/02 02:10
推 whitehumor: 所以兩邊都可以帶風向啊 另外一邊法理派也可以整理啊74F 05/02 02:10
推 gs0815: 這樣一來一回 真理越辨越明 連中國人都看不下去 鬧大好75F 05/02 02:10
推 GX90160SS: 沒錯，法理派也可以整理呀，到時候開獎看誰沒褲子78F 05/02 02:11
推 zebra7: 推 就是這幾隻80F 05/02 02:11
推 Bluebear: 工讀生發得這麼勤，可能不只五百？83F 05/02 02:12
推 siahlin: 有些風向明顯到有點 為辯而辯的程度85F 05/02 02:12
→ oldbear: 說真的這系列文好幾百篇，要找幾個怪怪有什麼難的？86F 05/02 02:12
噓 funkD: 現在要公審版友了?87F 05/02 02:12
噓 sading7: 我言之有物 有什麼不對? 這是公開資訊 你整理也不代表什88F 05/02 02:02
sading7: 麼 05/02 02:02
的確整理而已，沒什麼啊
推 jilluck: 其實有多重聲音是好事 這是一種思辯的過程89F 05/02 02:12
→ pz5202 …
推 pz5202: 「踢掉一個」的系列文，就是要洗掉這個話題的！90F 05/02 02:12
→ oldbear: 對比母豬文都好多了91F 05/02 02:12
→ pz5202 …
→ pz5202: 你們看看一樣的手段方法！92F 05/02 02:13
推 whitehumor: 主要是沒人跳會有立委說要查啊？然後事情就過了93F 05/02 02:13
推 gs0815: 多虧了讓人森77的文章 不然連假過了要上班了 很怕退燒94F 05/02 02:13
→ pz5202 …
→ pz5202: 現在「踢掉一個」的系列文「洗版」系列文！95F 05/02 02:14
→ funkD: 笑死人 也不查查kid是誰 直指人是工讀生97F 05/02 02:14
推 zebra7: 護航的太難看98F 05/02 02:14
噓 hpw841031: 原來跟你站在不同邊的就是工讀生了哦?發文次數多帶表他收錢?99F 05/02 02:14
推 Beakhsu: 有發現工讀生，整理好給推727F 05/02 09:16
--