回看板
Disp BBS
作者 chal ( )
標題 Re: [新聞] 卓榮泰不副署眷改條例　賴清德最新回應
時間 Sat Feb  7 17:00:02 2026

: 這種觀念還挺像對岸來的
: 隨便個有上過學的，
: 義務教育裡面都會提到權力制衡是我國(其實很多國家都是)憲政體制的一大重點。
: 如果行政院可以單方面透過「不副署」讓立法院通過的法案沒有效力，
: 那請問立法院的力量在哪裡？行政院長一個人就可以搞爛立法院？
: 更別說都已經有人提到存在覆議這個機制。
: 如果行政院不副署就能打回立法院所有的機制，那何必有覆議？
: 實際上學校教育在教法律位階的時候也會提到，
: 訂出來的法案要是有問題，就是走到憲法法庭去。
: 這機制的運作方式一點都不難懂，
: 在學校裡面隨便找些上公民課有認真聽講的學生都講得出來。
: 結果竟然有人的回應是「你先當上大法官再來解釋憲法」。
: 這跟對岸不是沒兩樣嗎？
: 憲法白紙黑字寫在哪邊，但只有某些人有資格解釋文字。
: 其餘的都只能贊同該解讀 ㄎㄎ



我是覺得大法官是有可能同意合憲的

首先

藍白最愛講

惡法亦法

用惡法亦法來逼迫行政院遵法守法

先亂立法 再來說惡法亦法

先用法律案包裝預算案 再來說惡法亦法




好啦

惡法亦法是吧

那同理

惡憲法亦憲法啊

副署權就寫在憲法上

我用你的魔法來對付你唷




最愛講惡法亦法的藍白

那卓揆使用的憲法條文是白字黑紙唷




當然我也同意

副署權是用來對付總統的

所以法理上不該拿來使用對付立院




但是嘛

覆議其實是等同虛設的情況下

（覆議表決也是二分之一）

以三權應該互相制衡監督的角度來看

覆議形同虛設反而才是違反憲法

覆議虛設才是違反憲法互相監督與制衡的




所以

法律上還有一個名詞

叫做 功能替代

也就是說

用 副署權 替代 覆議權



這不是特例

例如 調解委員會 可以功能替代 法院

例如 朝野協商  可以功能替代 全體立委表決



如果要從法理上來講

調解委員會又不是法官 怎麼可以替代呢

朝野協商 黨團三長才3人 兩黨才6人

怎麼可以替代全體立委的表決呢



從法理上當然都不適合

但實務上就是可以替代



所以副署權當然從法理上不是拿來對抗立院的

但正因為法理上不是

才可以稱為功能替代



如果法理上OK

那就是完全取替了



總之

鑑於修憲的困難

也許大法官會有條件的允許副署權 功能替代 覆議權




那麼這樣做有什麼好處呢


一、立院不敢亂立法

    亂立法會被政院打臉


二、政院不敢隨便不副署

    如果立院立的法是正當性足夠的

    政院不副署就會被倒閣

    今天之所以藍白不敢倒閣

    就是因為自知理虧立了爛法

    如果立場對調

    綠委會被綠民逼到一定要倒閣藍白的院長

    綠民不可能接受立的法不被副署還不敢倒閣

    電話會被打爆


三、政治更清明

    大家都知道對手有槍

    所以不敢走到極端

    你可以倒閣  我可以不副署

    所以都不會輕易讓自己被打臉

    你不副署 我就被打臉

    你不敢倒閣 你就被打臉


    但也因為倒閣更容易

    所以一些貪污者更不想選立委

    四年選三次 不划算

    本來一次花一億而已

    四年選三次就要花三億 不划算

    最後立委這個職務

    會變成窮人但有志趣的人來選

    選舉不再花大錢

    其實也是花不起

    倒閣後重選的準備期更短 所以花的錢少

    想撈的人 覺得不划算

    想服務的人  本來就沒什麼錢



所以倒閣常態化以後

反而會使政治更清明



倒閣與罷免的性質不同

倒閣後重選仍然是四年的任期



總之

在修憲困難的情況下


讓副署權有條件的功能替代覆議權是合理的

以權力制衡監督的角度來看

虛設的覆議權才是bug



今天立院立一個法

要求每個人都一定要活到一百歲

我請問政院如何做到呢

所以本來就要給政院可以否決的權力嘛

這是很基本的邏輯

























--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.109.95 (臺灣)
※ 作者: chal 2026-02-07 17:00:02
※ 文章代碼(AID): #1fXlyKTN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770454804.A.757.html
※ 同主題文章:
[新聞] 卓榮泰不副署眷改條例 賴清德最新回應曝光
02-07 00:43 ggbi4zzz
Re: [新聞] 卓榮泰不副署眷改條例 賴清德最新回應
02-07 01:39 seraphwind
Re: [新聞] 卓榮泰不副署眷改條例 賴清德最新回應曝光
02-07 02:05 uavan
Re: [新聞] 卓榮泰不副署眷改條例 賴清德最新回應
02-07 02:47 chal
Re: [新聞] 卓榮泰不副署眷改條例 賴清德最新回應
02-07 16:29 arrenwu
Re: [新聞] 卓榮泰不副署眷改條例 賴清德最新回應
02-07 17:00 chal
Re: [新聞] 卓榮泰不副署眷改條例 賴清德最新回應
02-07 17:23 ttnakafzcm
→ fallinlove15: 不就卓榮泰違憲
那麼簡單的事可以扯那麼多1F 36.229.31.29 台灣 02/07 17:00
→ u9005205: 很用民主玩死民主再笑民主無用論，投資3F 111.71.40.165 台灣 02/07 17:01
→ BIGETC: 綠圾越來越噁 整天騙錢唬爛4F 223.137.60.251 台灣 02/07 17:01
→ u9005205: 有賺有賠，投資前請詳閱投資說明書....5F 111.71.40.165 台灣 02/07 17:02
噓 linceass: 首先那是大法官而不是狗才能成立6F 118.150.175.153 台灣 02/07 17:02
→ u9005205: 白藍就是要政治勒索....
要位置要權力，現在自肥還是擴權法案都沒在演的.....7F 111.71.40.165 台灣 02/07 17:02
噓 boycome: 好的 垃圾下賤民進黨10F 111.71.14.229 台灣 02/07 17:04
噓 St3480: 你可以等立院真的立出活到100歲再反11F 27.242.5.167 台灣 02/07 17:04
→ fallinlove15: 民進党違法違憲 說什麼都站不住腳12F 36.229.31.29 台灣 02/07 17:04
推 geeg: 黨：用五老星違憲處理就好，政黨輪替後五老13F 101.10.87.189 台灣 02/07 17:04
→ St3480: 不要他媽什麼都反 連民生法案也可以反14F 27.242.5.167 台灣 02/07 17:04
→ geeg: 星被清算關我屁事。15F 101.10.87.189 台灣 02/07 17:04
→ fallinlove15: 破壞遊戲規則還有臉談大道理？16F 36.229.31.29 台灣 02/07 17:04

白紙黑字寫在憲法上的副署權

哪有破壞規則？

惡法亦法 請遵守

※ 編輯: chal (36.235.109.95 臺灣), 02/07/2026 17:05:50
→ boycome: 對了，閣下的文筆蠻差的。17F 111.71.14.229 台灣 02/07 17:05

其實可以講AI潤稿

這時代的文筆不重要了


※ 編輯: chal (36.235.109.95 臺灣), 02/07/2026 17:06:31
→ fallinlove15: 繼續凹阿 哪來的權力18F 36.229.31.29 台灣 02/07 17:06
噓 salix: 造謠洗地19F 223.136.93.123 台灣 02/07 17:06
噓 zixiang: 講到倒閣這裡整篇變廢文20F 114.136.197.34 台灣 02/07 17:07
※ 編輯: chal (36.235.109.95 臺灣), 02/07/2026 17:08:11
→ zixiang: 請問倒了卓，賴皮再提一次卓，你耐他何21F 114.136.197.34 台灣 02/07 17:08
噓 linceass: 副署又不是這樣用的 今天換KMT玩這招看22F 118.150.175.153 台灣 02/07 17:08
→ zixiang: ，倒閣有什麼實質用途23F 114.136.197.34 台灣 02/07 17:08
→ linceass: 你又是甚麼嘴臉24F 118.150.175.153 台灣 02/07 17:08


KMT玩這招的話

綠委一定倒閣

打爆綠委電話加我一個

因為綠委提的法如果被不副署

那綠委不可能亂立法啊

所以綠委立的法被不副署

一定藍白的閣揆亂搞

所以綠委一定要倒閣



倒閣是一種強烈的宣示

政治意義強大

並非沒有意義


立爛法被政院打臉還不敢倒閣 就是丟臉而已

※ 編輯: chal (36.235.109.95 臺灣), 02/07/2026 17:11:05
噓 dogdudu: 回去讀三權概念。25F 114.136.253.199 台灣 02/07 17:08
→ linceass: 掌握司法就開始無視國會惡搞 噁心至極26F 118.150.175.153 台灣 02/07 17:09
→ waijr: 立法院是行政院的監督單位 你可以否決你的27F 220.135.84.58 台灣 02/07 17:09
→ linceass: 青鳥走在法西斯獨裁的道路上 助紂為虐28F 118.150.175.153 台灣 02/07 17:09
→ waijr: 監督單位 不是你的監督單位否決你 代表我國制度設計就是錯誤的 本末倒置29F 220.135.84.58 台灣 02/07 17:10

不爽去倒閣

不爽去釋憲

不要無能狂怒了

※ 編輯: chal (36.235.109.95 臺灣), 02/07/2026 17:11:51
噓 waijr: 倒閣是內閣制的東西 卓榮泰只是賴清德的太31F 220.135.84.58 台灣 02/07 17:12
→ fallinlove15: 等之後慢慢算就好了啊
不講道理開始亂跳針 難看了
真以為永遠不會輪替？32F 36.229.31.29 台灣 02/07 17:12
→ waijr: 監 幫賴清德這個惡棍亂搞而已 明朝一樣
嘉靖皇帝就是個昏聵暴君 底下怎麼換都沒用35F 220.135.84.58 台灣 02/07 17:13
→ linceass: 講倒閣的真的是在挑戰正常人類智慧37F 118.150.175.153 台灣 02/07 17:14
→ fallinlove15: 反正能推的法案 等中分龜下去可以直接用 真不用浪費時間陪民進党搞鬥爭 等著一路輸到2028吧38F 36.229.31.29 台灣 02/07 17:14
推 chenggong: 你的中心意旨是「來啊 你倒閣啊」
？對吧，這才是你的目的吧！想要解
散國會41F 223.137.192.152 台灣 02/07 17:14


其實你立院不要立爛法

政院也不敢不副署

有了副署權以後 兩院會比較理性溫和

否則立院一直被打臉又不敢有作為

立法院就會變成行政院的立法局

就會很難看

硬起來倒閣 才能平起平坐

不敢倒閣 就不要亂立法


→ fallinlove15: 在這鬼扯 無法理性溝通 這些以後都是給別人攻擊的素材44F 36.229.31.29 台灣 02/07 17:15
※ 編輯: chal (36.235.109.95 臺灣), 02/07/2026 17:18:24
→ spzper: 怪自己沒過半阿46F 125.230.230.71 台灣 02/07 17:17
推 chenggong: 最後還是圖窮匕現 ，大罷免輸了就47F 223.137.192.152 台灣 02/07 17:17
→ spzper: 黨過去不是很愛嘴48F 125.230.230.71 台灣 02/07 17:17
噓 PMN: 獨裁者的廢言，獨裁專制凌駕民意國會49F 114.44.53.72 台灣 02/07 17:17
→ chenggong: 行政擺爛，嗆藍白不敢倒閣，目的是
什麼？司馬昭之心 路人皆知啦！50F 223.137.192.152 台灣 02/07 17:17
→ spzper: 下次贏回來在改回來不就好52F 125.230.230.71 台灣 02/07 17:18
→ yahooooo: 什麼是亂立法，什麼又是正當性足夠?53F 36.227.252.197 台灣 02/07 17:20
推 MrNeverWin: 副署是義務，滾吧54F 114.39.128.109 台灣 02/07 17:24
→ Anvec: 憲法就不是這樣寫 是民進黨在亂掰
憲法上寫的就不是副署權55F 1.162.189.126 台灣 02/07 17:24
噓 luciffar: 憲法哪一條具體說明不副屬怎麼做
憲法是命令你覆議失敗就必須副屬沒
有任何不副屬的空間 明明就有覆議57F 49.217.241.173 台灣 02/07 17:25
→ Anvec: 惡法亦法 但你這個叫做文字遊戲瞎掰法60F 1.162.189.126 台灣 02/07 17:25
→ luciffar: 釋憲讓行政院救濟 為什麼不照規矩
來你說啊61F 49.217.241.173 台灣 02/07 17:25
噓 ter2788: 明顯先套給你惡法也是法 再後面自己瞎講首先惡不惡法不是民進黨說的算63F 61.227.91.37 台灣 02/07 17:28

--
作者 chal 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄