作者
標題 Re: [新聞] 經濟部護台糖「沒義務通報毒油」 高檢署
時間 Tue Aug 4 13:41:40 2026
標題 Re: [新聞] 經濟部護台糖「沒義務通報毒油」 高檢署
時間 Tue Aug 4 13:41:40 2026
※ 引述《keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)》之銘言：
: 這批原料 有問題 不能做成食用油品被退回去
: 但可以做成其他非食用油所需的原料阿...
: 南僑是用食品油脂項目進的 才被機關以食安法開罰
: 苯駢芘過高的油 只有食用上會有問題
: 做成其他非食用用途沒問題啊
: 假若當初該抽驗的機關 有如實抽驗苯駢芘該品項
: 製油的油廠敢這樣用以食用油品項賣給下游的食用油廠?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
邏輯上的問題
1. 如果不是食用 那幹嘛驗 BaP??
2. "台糖"不是南僑 還有做肥皂 台糖所有生產線 都是食品
台糖生技(但是生產大多也是保健"食品") 廠在嘉義 另算~~
>>>> 得結論 這批大豆油 就是食品
照法規 無論是原料 或是成品 你驗到了就有義務要通報
通知地方再去抽查
: ※ 引述《ladioshuang (達哥)》之銘言：
: : 看到有鳥的辯護是說
: : 法律規定的產品
: : 而台糖買的是原料，不是產品
: : 所以沒有通報義務
: : 我認為這邊就有個定義上的問題
: : 什麼是原料，什麼是產品？
: : 對台糖的最終的產品而言，這的確是原料
: : 但對中聯來說，這是他要買給台糖的產品
: : 同樣東西對上下游的定義是不同的
: : 台糖購買中聯的產品用作自己產品的原料
: : 台糖發現問題是該通報
: : 不然前面罰南橋是罰好玩的喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣)
※ 作者: assxass 2026-08-04 13:41:40
※ 文章代碼(AID): #1gSNkM17 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785822102.A.047.html
※ 同主題文章:
08-04 10:24
08-04 10:55
08-04 11:00
08-04 11:55
08-04 12:55
Re: [新聞] 經濟部護台糖「沒義務通報毒油」 高檢署
08-04 13:41
08-04 19:08
08-04 20:01
→ : 原料沒規範如何超標?
又不是不得檢出的項目1F 123.240.181.89 台灣 08/04 13:42
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~又不是不得檢出的項目1F 123.240.181.89 台灣 08/04 13:42
說得好 那又是邏輯問題了 那台糖幹嘛要退貨? 幹嘛要驗?
推 : 党說了算，你說的不算3F 49.216.106.137 台灣 08/04 13:43
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 08/04/2026 13:44:40→ : 若是經加工後產品符合規範 原料有危害嗎?4F 123.240.181.89 台灣 08/04 13:45
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~問得更好了
請參考頂新 >越南大幸福油品
最後食安部分是無罪的
魏 最後是 販賣假冒食品罪及《刑法》詐欺取財罪 被判2年
大幸福 是私人豬油家庭代工 用飼料油名義進口 (逃稅)
原料不合格但是精煉到全部合格
但是後來修法了 下游廠商有通報義務 不管是不是原料
→ : 無腦鳥會跟你說，還沒使用是退貨請台中負5F 223.139.136.17 台灣 08/04 13:45
→ : 買賣東西不符合自己的規格當然不買6F 123.240.181.89 台灣 08/04 13:45
→ : 責7F 223.139.136.17 台灣 08/04 13:45
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 08/04/2026 13:49:47→ : 每家製程不一樣 適用的原料也不同8F 123.240.181.89 台灣 08/04 13:47
→ : 加工後產品符合規範 那不就2014頂新的情況?9F 118.163.141.1 台灣 08/04 13:47
推 : 一切異議﹐請以黨為主10F 61.216.153.157 台灣 08/04 13:49
→ : 修法明訂須通報不就好了嗎11F 111.243.24.69 台灣 08/04 13:52
→ : 給上面 依照"他們"解釋 現在就強制了12F 60.248.126.193 台灣 08/04 13:53
推 : 細思極恐一下:如果大罷免結果不是32:013F 60.251.55.70 台灣 08/04 13:54
→ : 現在就是跟南僑擺名雙標 wwww
當初就說南僑不該罰 那責任在中聯14F 60.248.126.193 台灣 08/04 13:54
當初就說南僑不該罰 那責任在中聯14F 60.248.126.193 台灣 08/04 13:54
→ : 食安法可能一下子就被大改特改 BaP可能也16F 60.251.55.70 台灣 08/04 13:54
→ : 結果他們說驗到就要通報 笑爛17F 60.248.126.193 台灣 08/04 13:55
→ : 不用驗了 巴西黃豆進來也不會被打槍 中聯18F 60.251.55.70 台灣 08/04 13:55
推 : 多重標準完全不演啊19F 118.163.102.71 台灣 08/04 13:55
→ : 那幾個油槽就能順順賣爽爽 一切查無不法20F 60.251.55.70 台灣 08/04 13:56
推 : 以前的確還會演一下 反正打行政訴訟現在連演都不演了 我就是雙標 www21F 60.248.126.193 台灣 08/04 13:57
推 : 党的說法就是完全禁不起推敲 呵呵23F 27.52.32.64 台灣 08/04 13:59
![[圖]](https://i.urusai.cc/tOnU1.jpg)
推 : 其實就是食安的101，衛福部自己不出來說清楚，被經濟部及檢察官出來自定義，笑死。
丟臉死了25F 114.136.207.232 台灣 08/04 14:01
丟臉死了25F 114.136.207.232 台灣 08/04 14:01
推 : 一樓如果是文盲就算了 不然查一下法條就知道別人講的才是對的29F 114.44.202.199 台灣 08/04 14:05
--