作者 darkdick (Dick)標題 Re: [新聞] 經濟部護台糖「沒義務通報毒油」 高檢署時間 Tue Aug 4 19:08:11 2026
※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: ※ 引述《victor77 (bird)》之銘言：
: : 標題: Re: [新聞] 經濟部護台糖「沒義務通報毒油」 高檢署
: : 時間: Tue Aug 4 14:19:16 2026
: : 台糖買的原料不需要驗BaP
: : 因為原料不屬於食品
: : 台糖只是自主檢驗
: : 所以也沒有通報義務
: : 南僑買的原料屬於食品
: : 所以依法需要檢驗BaP
: : 自然就有通報義務
: : 兩個原料是不同製程段的成品
: : 所以適用不同的解釋
: 不要自己亂鬼扯
: 食安法 食品包含供人飲食或咀嚼之產品及原料
: 所以在食安法中如果沒有特別排除食品就包含作為食品的原料
: 然後 食安法 食品中汙染物質及毒素衛生管理標準
: 附表三 食品中其他汙染物質及毒素限量
: BaP 食品
: 直接供食用或作為食品加工使用之油脂
: 台糖再以粗油作為加工製成沙拉油之油脂 就是要合乎標準才能使用
: 不是什麼以食用油標準檢查非食用油
: 那是法規本來就要求台糖要做的(食安法第七條二款)
: 台糖七月聲明買中聯(福懋)粗油來生產沙拉油補足缺口
: 八月要發動時空不同之術拿來做台南品部的非食用油品喔
: `
剛好在網路上看到一則比喻，大家看看比喻的恰不洽當？
有個保全發現小偷，保全的做法就是把大樓門窗緊閉，
不讓小偷進大樓偷竊，而沒去報警或通知其他大樓，
因為保全只求大樓不要遭小偷，被住戶罵！至於其他的，就不干他的事。
我則想到另一個例子，如果你今天在馬路上或捷運站裡發現有人拿煙霧彈跟刀械，
你會去通報警察嗎？還是默默走掉，反正我不要被傷害到就好！
這裡凸顯一個問題，如果你發現一個可能會讓人民健康安全受到影響的人事物，
該不該去通報執法機關？
當然我知道有人會說超標的油可以拿去做非食用油，
不過台糖向中聯要的原油，是拿來做食用油或非食用油，
可能台糖自己也要講清楚！
老實說，整個事件，我個人當然覺得中聯問題很大，
今天如果下游廠商已經通知油有問題了，
是不是應該暫停生產出貨，調查清楚，
還是中聯一直覺得自家生產的油絕對沒問題！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.43.43 (臺灣)
※ 作者: darkdick 2026-08-04 19:08:11
※ 文章代碼(AID): #1gSSWTGr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785841693.A.435.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 經濟部護台糖「沒義務通報毒油」 高檢署
08-04 19:08 darkdick
→ snow3804: 綠能你不能1F 223.143.240.87 台灣 08/04 19:08
→ tn907915: 時空背景不同之術2F 49.216.174.43 台灣 08/04 19:10
→ ericwang1017: 那些敘事是給青鳥們看的，讓他們有個理由可以反駁別人指責並且繼續相信黨3F 49.216.133.58 台灣 08/04 19:12
→ DuvetLain: 台糖有講，換的貨拿去做沙拉油6F 220.137.206.90 台灣 08/04 19:14
→ ericwang1017: 道理就像是前陣子李遠罰站的事一樣，擺明抹黑，但青鳥們看到就高潮7F 49.216.133.58 台灣 08/04 19:14
推 jagger: 好了啦 一切党說了算 不爽就滾出去9F 101.8.88.193 台灣 08/04 19:14
推 coffee112: 有個比喻 熱心民眾看到 有貼著kmt 就會熱心去檢舉有愛國心會想到不能讓kmt殘害全台灣人 換看到貼著dpp就 你懂得...10F 111.255.223.107 台灣 08/04 19:18
--