作者
標題 Re: [討論] 台灣如果被圍島封鎖 真的撐得住嗎？
時間 Mon Apr 6 17:02:23 2026
標題 Re: [討論] 台灣如果被圍島封鎖 真的撐得住嗎？
時間 Mon Apr 6 17:02:23 2026
※ 引述《maki810711 (癡情玫瑰花)》之銘言：
: 最近一直在想一個問題
: 如果真的哪天開戰
: 對岸不是直接登陸
: 而是先搞「圍島封鎖」
: 把台灣外面海空域搞成高風險區
: 商船不敢來、油輪不敢靠
: 等於慢慢斷你能源跟經濟
: 這種打法感覺比直接打還狠欸
: 有沒有軍事或國際關係比較懂的
: 這種打法現實勝率到底多高？
: 還是其實只是看：
: 美國 來不來而已？
先說結論，變數有兩個，一是美軍來不來
直接參戰。另一個是國軍第一擊的先發制人
行動。
首先，封鎖不等於開戰，但是等於類開戰。
大陸一旦正式公佈禁航區，任何國際航空公
司和國際航運公司都會取消禁航區航線，不
會有國際企業冒風險運輸的。屆時台灣政府
必然會進行戰時動員，進入準戰爭狀態。
華航長榮陽明等航空航運企業必然會被政府
軍管，以軍事護航的形式進行運輸。解放軍
是否攻擊，打就是正式開戰，不打就會導致
全面封鎖出現破口，變成半封鎖。
半封鎖狀態下，台灣的進出口和工業生產
會大幅下降，相對應的資源消耗速度也會
大幅縮減，油氣儲備電力消耗都會大幅降低
，憑藉台灣自有的航運企業就能滿足需求
，一定不會出現想象中的一切完蛋的情況
，但是會陷入經濟工業社會慢慢失血的狀
態，類似於現在的古巴和伊朗。
這就是封鎖相持期。
其次，相持期後的第一變數在美軍來救。
美軍可以幫助國際航運企業建立信心，
如果能恢復國際航運，那麼台灣的半封鎖
就會解除。如果不能，會繼續陷入僵持和
半封鎖狀態。
第二變數在於，解放軍使用半封鎖戰略
後，相當於給了國軍第一擊的選擇權。
國軍的行動更有主動性。不管是嘗試封鎖
上海寧波廣州深圳香港港口，還是破釜沉舟
的全面發動反擊，都會在戰爭中取得一定
階段的主動權。
前者是互相封鎖，互相放血，看誰先在封鎖
戰中堅持不住。或者大家都堅持不住了，都
接受了國際調停，這其實就意味著大陸的
封鎖失敗。
後者就直接升級為全面戰爭。
從開戰的角度看，全面封鎖80%會面臨
必然開戰的結局。
從這個角度講，如果必然要戰爭，那麼封鎖
就不是好主意。因為給了國軍選擇性開戰
的主動權，誰進行第一擊，誰就有戰爭初期
的主動權。即使國軍沒有第一擊，也給了
國軍戰爭動員的準備時間。
所以我認為封鎖不是好主意。
如果沒有戰爭的決心，那麼全面封鎖必然會
轉變為半封鎖，甚至逐步被護航解除封鎖。
類似於西柏林危機。
如果有戰爭的決心，那麼封鎖只會讓國軍
提前做好戰爭準備或者讓國軍有了選擇
第一擊的主動權。
總之，封鎖不是好主意。沒有戰爭決心，
那演習也可以展示能力。如果有戰爭決心，
那麼直接先發制人的大規模打擊，比封鎖更
有利於戰爭的推進。
從以上角度分析，台灣不會面臨全面封鎖，
要麼開戰，要麼和平，沒有其他選擇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.77.192.227 (香港)
※ 作者: longyin 2026-04-06 17:02:23
※ 文章代碼(AID): #1fqtQXcW (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1775466145.A.9A0.html
※ 同主題文章:
04-06 11:24
04-06 11:44
04-06 13:25
04-06 13:47
04-06 14:58
Re: [討論] 台灣如果被圍島封鎖 真的撐得住嗎？
04-06 17:02
→ : 本來就不存在全面封鎖，全面封鎖只是開戰的其中一條飛彈射完跑道雷達，之後就是飛機轟炸，殲滅海軍，對岸軍艦才會實行封鎖，再準備登陸，哪來的單純軍艦封鎖等台灣投降選項1F 04/06 17:04
推 : 封鎖就是戰爭直接炸沉5F 04/06 17:06
噓 : 不是 這嘴砲禁航也進展太快 中國海空都不用動？
中國海空不用動就想要靠一個公告搞事？那過沒幾天就慢慢恢復航線行動 整個意義不明
更不用說連禁航區大小位置都不知道 就直接拉去我國政府要戰時動員了？？？6F 04/06 17:11
中國海空不用動就想要靠一個公告搞事？那過沒幾天就慢慢恢復航線行動 整個意義不明
更不用說連禁航區大小位置都不知道 就直接拉去我國政府要戰時動員了？？？6F 04/06 17:11
→ : 派軍艦護航就解套了，然後你以為演習不用燒錢？
又一個標準的我做什麼沒有前提、沒有條件，但目標完美達成，你當口號在呼？11F 04/06 17:15
又一個標準的我做什麼沒有前提、沒有條件，但目標完美達成，你當口號在呼？11F 04/06 17:15
推 : 船隻換美國國旗 會打嗎14F 04/06 17:16
噓 : 封鎖不等於開戰？想必封鎖你中國不會凍尾條吧15F 04/06 17:18
→ : 其實這篇講的細節不太準確 大方向是對的
就是封鎖其實不是好主意 因為幾乎等於開戰
卻把主動權交給國軍
今天的龍吟又換誰了, 換你們主管了嗎16F 04/06 17:20
就是封鎖其實不是好主意 因為幾乎等於開戰
卻把主動權交給國軍
今天的龍吟又換誰了, 換你們主管了嗎16F 04/06 17:20
→ : 他可能以為封城焊門不算限制行動自由，中國人的邏輯20F 04/06 17:22
推 : 總是有人在那邊吹封鎖就完蛋云云，根本搞不清楚狀況21F 04/06 17:29
→ : ....一發動禁航，哪一個民船的船長會想駛入?
換做你，會這樣賣命?22F 04/06 17:30
換做你，會這樣賣命?22F 04/06 17:30
→ : 確認是嘴砲禁航為啥不敢進？24F 04/06 17:34
推 : ID換人了吧~會講出這種水準的東西25F 04/06 17:35
噓 : 用嘴封鎖有用，伊朗，北韓，委內瑞拉早死光了26F 04/06 17:35
→ : 中國有能力賺錢的企業都是金融業 封鎖??? 誰先死阿應該這樣說 中國唯一能獲利的產業只有金融產業
所以中國的經濟跟美元體系掛鉤的程度遠超你我預料27F 04/06 17:45
所以中國的經濟跟美元體系掛鉤的程度遠超你我預料27F 04/06 17:45
→ : 確認是嘴砲?誰敢賭?30F 04/06 17:52
噓 : 欠噓，封鎖不等於開戰，毛語錄教的呀？31F 04/06 17:53
→ : 確認中國海空沒動作的話需要賭啥 到底有沒有搞清楚禁航區這東西在西太平洋是一個巨大的衝擊點
甚至這篇連禁航區大小位置都不知道 靠幻想來推演滑坡直接封鎖狀態？32F 04/06 17:56
甚至這篇連禁航區大小位置都不知道 靠幻想來推演滑坡直接封鎖狀態？32F 04/06 17:56
噓 : 9億人月收2000還想封鎖別人36F 04/06 18:19
推 : 島內 投降派一定會 出來搞事37F 04/06 18:40
噓 : 自由輪損失率8%，也沒看到英國被封鎖，823對岸開炮打沉運輸艦，金門人死光光了嗎？
你一家老小都在台灣，那就不得不賭。38F 04/06 18:43
你一家老小都在台灣，那就不得不賭。38F 04/06 18:43
![[圖]](https://i.imgur.com/118857eh.jpg)
噓 : 嘴砲禁航 今天中國這樣搞自家經濟直接崩盤吧
今天中國嘴砲禁航 那改天是不是要嘴砲登陸了 直接宣佈台灣總統是中南海接管 任何人不准當 不就好了
另外聯合國大會第 3314 號決議，封鎖行為本身就被定義為侵略行為」，受害國有權進行「合法自衛」。44F 04/06 19:40
今天中國嘴砲禁航 那改天是不是要嘴砲登陸了 直接宣佈台灣總統是中南海接管 任何人不准當 不就好了
另外聯合國大會第 3314 號決議，封鎖行為本身就被定義為侵略行為」，受害國有權進行「合法自衛」。44F 04/06 19:40
噓 : 中國人大外宣49F 04/06 19:45
推 : 演習名義的短暫封鎖比較有可能發生，這兩年就在不斷測試短暫封鎖下的國際反應50F 04/06 19:54
--