作者 dreambreaken (小滅滅)
標題 Re: [討論] 台灣如果被圍島封鎖 真的撐得住嗎?
時間 Mon Apr  6 13:47:36 2026


美國這波已經教會中國根本沒有封鎖不登陸的事情
對岸如果真的打
就是兩邊往死裡打
不可能存在封鎖不登陸
封鎖不登陸=現在川普
打也不是
不打也下不了台
封鎖迷可以別亂了
※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言:
: 燃燒的西太平洋有講到海上運輸生命線
: 燃燒的西太平洋大家應該不會覺得是白癡軍盲吧
: 不要管戰略上中共能不能辦到
: 我們在意的是戰術上台灣如何運補
: 登陸前海軍要先跑到關島保護圈
: 空軍只能躲到掩體
: 彈藥和油料都消耗很嚴重
: 只能從東南部運補
: 海軍還要分一部分兵力保護運輸船團
: 基本上一艘油輪或貨輪就需要一艘軍艦
: 一個船團還需要額外一艘油彈補給艦
: 而且還要多幾艘空的貨輪油輪當誘餌
: 再加上防衛攔截率不是百分之百
: 一定會有軍艦或運輸船被打中戰損
: 不只海軍
: 油輪和貨輪還要額外找民間船員船長
: 這邊的人很喜歡討論戰略上中共敢不敢
: 但很少討論戰術上台灣到底要怎麼運補
: ※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: : 你的論點建立再
: : 1.台灣是白癡被封鎖都不會反擊等死
: : 2.台灣只有天然氣發電~但是你忘了還煤發電~然後沒電的時候不會限電
: : 3.中國封鎖對他內部都不會有影響~但是~中國最主要港口也是集中在台海這一側
: : 4.封鎖的話日 韓沒有影響 但是他門也是進口能源大國
: : 5.台灣東部海很大的跟荷莫茲海峽又不同
: : 所以這篇文的建立點就是建立在封鎖了只有台灣受傷的情況下來討論的
: : 還不說半導體無法出口影響上下游跟全世界經濟有多少了
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.174.208 (臺灣)
※ 作者: dreambreaken 2026-04-06 13:47:36
※ 文章代碼(AID): #1fqqZw_I (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1775454458.A.FD2.html
win1130: 本來就是幻想什麼封鎖不登陸,一定登陸佔領才叫統一1F 04/06 13:49
godog: 類比差多了 台灣是島國 伊朗有與鄰國陸地接壤2F 04/06 13:52
iqeqicq: 台灣議題對美國而言有有政策延續性
因此美國內部政黨因素的變數較少
而且是二戰殘餘問題,跟伊朗這個新問題關係不大3F 04/06 13:52
pippen456: 基本上封鎖論就只是認知作戰而已,希望台灣人嚇到直接投降最好6F 04/06 13:57
win1130: 本來就沒什麼圍,阿共也不會不登陸8F 04/06 13:59
huntai: 封鎖論是建立在斷你補給的目的。伊朗有其他內陸領國可以偷渡資源,台灣可沒有。你要準備戰爭就不可以照辦伊朗的思維。反而是抄中國的做法才是正解。儲備能源盡量填滿,拖越多天越好。
另一條路是你的軍力能夠強到可以破解中共的封鎖戰術9F 04/06 14:06
Colitas: 還是要看勝利條件。14F 04/06 14:25
iqeqicq: 參考一下二戰時的無限制潛艇戰
其實德國在一戰時期也玩過15F 04/06 14:27
chenry: 中共封鎖也增加國際介入風險
而且風險會隨時間增加
我國是小國防守 但不代表一定要被動
也可以反向佈雷封鎖台海
甚至攻擊拉高態勢逼對方加碼
抬高風險逼國際介入
如果只能中共封鎖我國承受
最後只會得出亡國投降的結論17F 04/06 14:45
linleex: 台灣光電跟風電比例已經拉高,中國封鎖不了能源,核電廠再重啟就更穩了25F 04/06 15:16

--
作者 dreambreaken 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄