作者 konakona (超級愛眼鏡娘)標題 Re: [閒聊] 請檢查你的逃離鴨科夫MOD名單時間 Sun Dec 28 03:01:02 2025
純粹論事。
推 ssarc: 學爬山蔚藍一開始就放修改器在遊戲選項中不就好了
另外這次事件，我覺得問題不是MOD，而是官方縱容木馬MOD的態度，當初下架就沒事了，結果現在對製作團隊只有懷疑，今天縱容一個木馬，以後新的MOD是不是都有可能默許有木馬12/27 22:29
官方縱容的態度，本身跟小團隊沒制度跟想要搓湯圓的個性有關，
但若以誘因設計角度來說，
官方未來「沒有理由、誘因」去縱容更多的木馬。
所以這個推論偏向滑坡且不太可能成立。
待過或是帶過小團隊，應該很能理解這種蠢事發生是不意外的，
市場跟客戶回饋也讓團隊嚇到出面處理了，
再升級去抵制製作團隊，除了滿足情緒外沒有任何好處。
如果真的想抵制，那論點可能要修改一下。
比如
「我就是不能原諒犯錯的人，就算你以後不會犯我一樣不原諒」
讓真的價值觀不能接受的人去抵制，
讓其他「如果有改以後不犯就可以接受」的人參考要不要繼續支持。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.86.55 (臺灣)
※ 作者: konakona 2025-12-28 03:01:02
※ 文章代碼(AID): #1fK2ppk2 (Steam)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1766862067.A.B82.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 請檢查你的逃離鴨科夫MOD名單
12-28 03:01 konakona
推 qazw222: 他們到底在想什麼我不知道，但他們的行為就是真的
在縱容木馬
我覺得比起怎麼說怎麼想，最終還是要看怎麼做1F 12/28 06:02
推 spfy: 抵制的理由能說服自己就好了吧 他也沒有想要說服所有人
對我來說就是信任議題4F 12/28 06:36
噓 joiedevivre: 你的邏輯才是有問題的 他們沒有誘因縱容更多木馬
不代表不會縱容更多木馬
就像之前他們也沒理由縱容惡意mod 但他們還是縱容了玩家也只是為了自己安全而刪遊戲 那是很正常的反應6F 12/28 09:23
推 jaysont: 抵制本來就是自發行為 他覺得爽就好了啊11F 12/28 10:39
噓 BITMajo: 別人沒拉你一起抵制，你在那邊管別人理由充不充分12F 12/28 12:09
噓 Lia: 工三小 未來沒有誘因那請問現在的誘因是甚麼？
為什麼現在的誘因會消失？又為什麼未來不會再出現？13F 12/28 12:46
→ ALuBa13: 我自己是覺得，今天不管是怎樣的誘因跟利益，你可以縱容mod這樣做，就表示在你的觀念裡這件事本身無關緊要，所以這次mod是東窗事發爆出來，被炎上了你看風頭不對才要處理，那誰知道下次是不是你自己就直接把木馬塞在遊戲本體或更新中了，就像之前有免費遊戲被塞木馬一樣，那陣子大家都呼籲免費+1要小心，所以我是絕對抵制這家出的任何遊戲，跟epic以前偷客戶端的steam資料一樣，你的根本邏輯價值觀是我不能接受的，所以我會抵制和不支持，但別人覺得無所謂那他們想玩是他們的事，別牽扯到我就好，也別擅自幫別人成為「代表」16F 12/28 13:49
→ raidcrash: 笑死 就因為他們這次縮了 就能認定他們之後沒誘因喔?你要不是太天真 就是邏輯一樣奇葩26F 12/28 14:04
推 Yen5150: 你把自己放在道德高處 你是最有理性的 你想講甚麼都行28F 12/28 14:44
→ k960608: 你不喜歡別人站在制高點不代表要把所有人拉到你的低點耶29F 12/28 15:00
推 Porops: 官方沒有又因去縱容木馬，但有誘因去讓創作者創作更多MOD，不想要減少MOD阿，今天又不是純上傳木馬，是包裝在MOD裡面，把這兩件事拆開來才有問題吧30F 12/28 20:05
推 ssarc: 你想支持就支持吧，我是不敢領教了34F 12/28 21:48
→ Mocoroni: 1. 誘因設計只能降機率，不是保證不再犯
2. 信心是獨立風險35F 12/28 22:35
→ thomaschion: 台灣假聖人太多了，一堆公司整天造假，怎麼還那麼多人在裡面上班37F 12/29 08:51
--