作者:
sayesvv2 (心煩意亂)
101.12.153.1 (台灣)
2025-12-03 18:49:01 → DrTech: 拿實證來看。可以參考0056，經歷過08,09年超級空頭。含空頭年化報酬有8%。 到底要怎麼幻想，才會一直幻想，遇到空頭高股息就會倒，而且0050卻能活著。高股息就算遇到發08,09年，你沒配息了，直接賣掉股票，年化報酬長期還是8%啊。 25F 12-03 19:16
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
saviora (颶風之翼)
118.99.221.188 (台灣)
2025-12-03 16:27:55 → DrTech: 高股息，一開始就根據市值過濾了。市值不到權重設0。市值到了，再來調整權重。
台灣的高股息ETF = 多因子(市值，股利，其他)。就是有部分市值權重在阿。 4F 12-03 16:50
作者:
ntpcgov (喵喵)
114.137.116.165 (台灣)
2025-12-03 16:34:41 → DrTech: 請教一下，0056承擔比0050更大風險，證據在哪。憑你個人感覺嗎。 1F 12-03 16:53
→ DrTech: 笑你說出不來啦，感覺大師們。
你用 Sharp ratio的角度去評估風險，第一名也不是市值型的。一堆主題性狂升0050。 4F 12-03 17:06
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
42.73.250.165 (台灣)
2025-12-03 14:15:38 → DrTech: 高股息ETF與市值型ETF本身定義就有重複阿。 8F 12-03 14:20
→ DrTech: 買0050也是假安心阿，買一堆金融股，高股息個股，拉低整體績效。
0056買安心不對，0050買安心就變成真理，這邏輯在哪 11F 12-03 14:22
… 共有 39 則推文，點此顯示
作者:
ccmaple (CCC)
39.9.72.213 (台灣)
2025-12-03 10:47:13 → DrTech: 代表你運氣很好，家人有留給你大量資產。也不用買房。有些人沒房，出身地又不好，到新竹台北工作，40歲前都在存頭期款。
每年有穩定40萬可以投資，真的是少數。 125F 12-03 12:47
作者:
Xration (胤盛家ノ家庭事情)
42.74.57.130 (台灣)
2025-12-03 11:47:53 → DrTech: 市值與成長是唯一的考量，其實也不該買0050，買2330就好。0050也包含一堆垃圾高股息成分股啊。買0050其實也買一堆垃圾。 87F 12-03 12:41
→ DrTech: 今年0050，扣掉台積電，台達電，鴻海，廣達，剩下什麼。46擋垃圾股，何必買。 91F 12-03 12:43
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
Iamjkc (萬年死會)
61.230.26.189 (台灣)
2025-12-03 00:08:06 → DrTech: 字面上公司看起來都合法，原PO可以分享公司哪裡不合法嗎？ 32F 42.73.250.165 12-03 08:35
→ DrTech: 勞基法，쐠11 條 第 1 款： 非有下列情
事之一者，雇主不得預告勞工終止勞動契約：@、歇業或轉讓時。 有什麼問題？ 85F 42.73.250.165 12-03 18:37
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
alberttao (哲學家)
111.246.241.25 (台灣)
2025-12-02 18:16:39 → DrTech: 台積電也一直除息，是不是假議題？ 79F 12-02 18:54
作者:
qazxsw123 (小新)
59.126.73.91 (台灣)
2025-12-02 16:10:04 推 DrTech: 機師開長途，可以輪流睡覺。 38F 42.73.245.118 12-02 18:48
作者:
gn7722 (腳很痛)
223.136.227.122 (台灣)
2025-12-02 18:40:24 → DrTech: 台灣哪個高股息erf長期是股價越來越低，而且越少？沒發生過吧。高股息雖然資本利得輸給市值，但也沒發生過長期股價越來越低月配越少。 34F 12-02 19:15
→ DrTech: 0056的年化報酬是8%。是假議題，沒獲利，越配股價越接近0嗎？ 年化報酬8%的投資產品，是不是假議題？ 47F 12-02 19:21
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
revanchist (revanchist)
36.234.161.20 (台灣)
2025-12-02 13:32:29 → DrTech: 結果你還是報名了… 不爽不要報阿。
報了不符合規定被刷，淘汰你超公平的。 7F 42.73.245.118 12-02 18:12
噓 DrTech: 邏輯真差。面試前要求體檢又沒犯法。跳針扯什麼違法。
中科院真的淘汰一堆怪人耶，真棒。 13F 42.73.245.118 12-02 18:40
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
ncuegreentea (Do Re Mi)
27.247.4.56 (台灣)
2025-12-02 01:24:54 推 DrTech: 賭博包裝成抽獎，笑死
不要玩，大家準時下班回家做自己啦。 8F 42.73.245.118 12-02 08:23
作者:
punkdog (8+9=17)
42.70.15.231 (台灣)
2025-12-01 19:36:04 → DrTech: 40分鐘到北車，4字行情，一堆中古屋可選吧，生活機能還更 35F 12-01 21:35
→ DrTech: 桃園以北台鐵附近，不是更便宜。 37F 12-01 21:36
作者:
w0005151 (藍廳)
118.233.1.66 (台灣)
2025-12-01 17:35:27 推 DrTech: 這篇才是榜樣。知道不好，離職就好。別浪費時間抱怨改變不了的環境，卻又一直不走 1F 42.73.173.67 12-01 17:59
推 DrTech: 謝謝回應 8F 42.73.173.67 12-01 18:43
→ DrTech: 挑戰體制OK。但正常人會拿能力挑戰，不管 45F 42.73.245.118 12-02 08:33
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
nuhciewc (nuhciewc)
118.168.229.38 (台灣)
2025-11-30 05:50:20 → DrTech: 一年約1500 ？ 12F 42.73.79.182 11-30 12:57
作者:
yokann (我怕練太壯)
42.79.5.108 (台灣)
2025-11-30 12:42:05 → DrTech: 確實啊，一堆人資訊或後。其實很多部門7點就下班了啦，沒那麼操。 1F 42.73.79.182 11-30 12:54
作者:
ptthypocrite (hy)
1.164.129.231 (台灣)
2025-11-29 23:29:12 → DrTech: 開價偏高。巴黎線上應是附近最低價，結果開成接近新成屋價 5F 11-30 09:51
作者:
yokann (我怕練太壯)
42.79.112.77 (台灣)
2025-11-29 12:06:27 → DrTech: 健保不補的可多了。原PO太年輕吧，還沒有遇過。 91F 11-29 14:58
作者:
earh (多腦人)
106.64.224.19 (台灣)
2025-11-29 01:24:33 推 DrTech: 質疑別人真簡單。自己卻說不出任何看法 120F 11-29 10:35
作者:
tpta45855 (魂泉墟無)
1.164.77.148 (台灣)
2025-11-29 07:46:05 → DrTech: 你沒用過 AI轉3D吧，精度極差。連Meta 最近的 SAM 3d精度也極差 25F 42.73.12.178 11-29 10:10