作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.107.34 (台灣)
2026-01-12 06:42:19 → NiChu: 最起碼三鶯線通車後,搭區域內公車去捷運站就好了(?)
到時候可以開賭盤來猜三峽3站那站運量最高(?) 14F 01-12 19:50
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.218.89.230 (台灣)
2025-12-29 00:48:45 → NiChu: 先提升就業環境&薪資待遇好嘛...連上廁所這種基本人權都顧不好,還想要人加入大眾運輸業阿... 22F 12-29 18:05
作者:
CTS2729 (超級喜歡夏如芝(〞︶〝))
116.241.217.51 (台灣)
2025-11-30 21:01:40 推 NiChu: 其實最早期紙本回數票時代,用回數票也不用補價差唷~ 29F 11-30 21:39
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.63.5 (台灣)
2025-11-21 02:59:44 → NiChu: 客運業本質就是地產業啊,不把建商拖下來這個迴圈是無解的(只是目前趨勢看起來是建商×車商合作無間吶) 10F 11-21 12:04
作者:
kensukeshu (賢介)
1.168.105.172 (台灣)
2025-09-02 12:55:47 推 NiChu: 是說,為啥台灣客運業沒打算模仿航空業搞個2~3個運輸聯盟阿玩個共掛班號或聯營路線共享站場/調度資源之類的
國光沿用一堆台汽時期遺留的站場,理論上調度能力會最好
還能玩成這樣...唉.... 70F 09-02 17:49
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.218.211.212 (台灣)
2025-08-29 01:34:55 推 NiChu: 1818的通勤人潮要是全跑去開車……吼吼 12F 08-29 07:33
作者:
busgoer (巴士狗兒)
49.218.231.90 (台灣)
2025-07-25 23:38:48 推 NiChu: 國光如果倒了,也意味著台灣的交通體制無法讓客運業生存,還是乖乖買車卡實際 4F 07-26 09:59
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.218.214.201 (台灣)
2025-06-13 00:35:56 → NiChu: 雖說是觀光巴士,但是官網只有中文的唷~~(外國觀光客:???)然後另外一個問題是,新竹市區其實很小,整條路線最遠的
北大橋站,從火車站走過去也只要15分鐘,等於巴士要跟uBIKE競爭相同的客源,班次20分/班密度雖夠,但站點太近就很雞肋 7F 06-13 09:50
作者:
cs0001cs (party)
118.169.88.239 (台灣)
2024-11-28 03:22:42 推 NiChu: 推實地鄉土調查+整理... 7F 11-28 13:01