作者: kiyoshi520 (大叔) 在 PTT Military 板的發文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(11) 2024年(2) 2023年(7) 2022年(2)
※ 選擇看板: 所有看板(16) Military(11) car(2) home-sale(2) DSLR(1)
※ 選擇看板: 所有看板(16) Military(11) car(2) home-sale(2) DSLR(1)
在Military板第11篇~第1篇
![]()
我對那篇報導講法有幾點感到奇怪。 為什麼輕巡防艦上的華陽要上海弓三會窘迫？ 頂多一坑一彈而不是裝不下吧。 這講法似乎是在暗示海弓三上不了輕巡防艦。 另外導引的部份也很怪，那不也表示中科院目前的整合中 …184F 33推![]()
原文來源： 原文摘要： 在承德軍艦性能提升完成驗證之後，海軍將成功級軍艦的性能提升規劃。 戰鬥系統及艦載防空飛彈的發射系統將會更新，標準一型改為標準二型飛彈來擔綱。 至於是否同樣採用中科院的「華陽」 …322F 87推- 51F 14推 2噓
![]()
梅復興的說法，罩帆是臨時性的，之後會再重弄。 縮網址 雖然網上對海鯤很多持非常正面的評價，但這次進水時機多少還是有政治考量。所以有臨時 工程配合下水是合理推論，而且梅的能力也不可能沒有內線查證。 文 …71F 22推![]()
原本只在底下留言，不過太過分散也跟原本主題不同，所以就另外分出來。 大致上我認同ja23072008的看法，也認為可以進一步去看問題。 國軍這些兵工廠也跟很多國營事業單位的問題一樣，普遍缺乏成本概念 …121F 30推- 48F 17推
- 37F 6推 1噓
- 是德國之聲的報導，算相對客觀多了。 其中我覺得我們比較會忽略的點是，德國人對軍方的反感， 以及部隊在承平時期特化成國際任務專屬部隊。 前者跟日本有點像而後者算是軍方非戰之罪，畢竟國際任務是實際有業績 …106F 27推 1噓
![]()
用左右去看，不如用當年的互不侵犯條約看。 當年簽約雙方不論用什麼標準來看，都是天平最兩端。 對雙方而言，重點不在對方立場而是利弊得失。 一個強大的俄羅斯不會威脅德法，但會威脅東歐跟美國利益。 對德法來 …106F 27推![]()
事實上，沒有「中央」電力系統這種東西。 電力的問題在於，發電廠為達經濟效益單間廠的規模會很大。而為此設計的電網也會因為 輸電幹線被破壞而局部失能。 而你也不可能為了分散過度縮小電廠規模而無視成本問題。 …220F 45推 2噓![]()
7 → kuma660224 : 美帝為保住自己霸權，只會更用力開圖 10/20 09:38 → kuma660224 : 烏克蘭比較慘是丟掉克里米亞後 10/20 09:39 → kuma66022 …298F 55推
